Dergiler / YASAMA DERGİSİ / 2013 / Sayı: 24

Anayasal Teamül Nedir? “Yazısız Anayasa” Kuralları İçin Bir Tanımlama Denemesi

What Is The Constitutional Convention? An Attempt to Offer A Definition For The “Unwritten Rules Of The Constitution”

Sayfa
37–58
Yayın Tarihi
2013-05-01
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Anayasal teamül kavramı, Türk, İngiliz, Fransız,ABD ve Kanada kaynaklı yazarlardan örnek tanımlarla karşılaştırmalı bir şekilde açıklanacak ve yine verilecek karşılaştırmalı örneklerle; anayasal teamüllere ilişkin daha ileri araştırma ve tartışmalara bir katkıda bulunmak amacıyla kavramsal bir çerçeve oluşturulacaktır

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Bu çalışma anayasal teamül kavramını incelemektedir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Bu çerçevede ilk olarakanayasal teamülün aslında bir hukuk kuralı olmadığı, ancak siyasi meşrulukkavramı ile bağlantılı bir biçimde tartışılması gerektiği savunulmaktadır.
💡
Sonuç & Katkı:Anayasal teamül kavramı, Türk, İngiliz, Fransız,ABD ve Kanada kaynaklı yazarlardan örnek tanımlarla karşılaştırmalı bir şekilde açıklanacak ve yine verilecek karşılaştırmalı örneklerle; anayasal teamüllere ilişkin daha ileri araştırma ve tartışmalara bir katkıda bulunmak amacıyla kavramsal bir çerçeve oluşturulacaktır
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Anayasa · Teamül · Örf-Âdet

Özet

Bu çalışma anayasal teamül kavramını incelemektedir. Anayasal teamüller, yazısız anayasa kuralları olgusu çerçevesinde ele alınır. Bu çerçevede ilk olarakanayasal teamülün aslında bir hukuk kuralı olmadığı, ancak siyasi meşrulukkavramı ile bağlantılı bir biçimde tartışılması gerektiği savunulmaktadır. Sonrasında ise anayasal teamülün hukukla ilişkisi hukuki boşluk veya belirsizliknoktasında kurulmaktadır. Anayasal teamül kavramı, Türk, İngiliz, Fransız,ABD ve Kanada kaynaklı yazarlardan örnek tanımlarla karşılaştırmalı bir şekilde açıklanacak ve yine verilecek karşılaştırmalı örneklerle; anayasal teamüllere ilişkin daha ileri araştırma ve tartışmalara bir katkıda bulunmak amacıyla kavramsal bir çerçeve oluşturulacaktır

Abstract

This study deals with the concept of the constitutional convention.Constitutional conventions may be subsumed under the notion unwritten rulesof the constitution. Therefore in the first place, we will note that constitutionalconventions are not legal rules per se and their study should be made in connection with the concept of political legitimacy. Following on, we will build the rapport between the law and the convention: one may refer to the conventions in the case of a legal void or the indeterminacy of a legal text. Also in this study there will be a comparative and analytical explanation of the concept by the help of diverse Turkish, English, French, American and Canadian authors, which will then serve as a conceptual framework for further research and discussions.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

ŞEN, İ. G. (2013). Anayasal Teamül Nedir? “Yazısız Anayasa” Kuralları İçin Bir Tanımlama Denemesi. YASAMA DERGİSİ, Sayı: 24, 37–58. https://ajindex.com/articles/710836

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (20)

  1. Ardant, Philippe. Institutions Politiques & Droit Constitutionnel. 17. Paris: L.G.D.J., 2005.
  2. Avril, Pierre. Les conventions de la constitution: normes non écrites du droit po- litique. Paris: PUF, 1997.
  3. Aybay, Aydın, ve Rona Aybay. Hukuka Giriş. 5. İstanbul: İstanbul Bilgi Üniver- sitesi Yayınları, 2008.
  4. Başgil, Ali Fuad. Hukukun Ana Mesele ve Müesseseleri. İstanbul: Hak Kitabevi, 1946.
  5. Barnett, Hilaire. Constitutional & Adminsitrative Law. 6. London: Routledge, 2006.
  6. Beaud, Olivier. “Le droit constitutionnel par_delà le texte constitutionnel et la jurisprudence constitutionnelle _ A propos d’un ouvrage récent.” no. 6 (1999): 1-13.
  7. Beaud, Olivier. “Propos sceptiques sur la légitimité d’un référendum Européen ou plaidoyer pour plus de réalisme constitutionnel.” Le Référendum Eu- ropéen içinde, düzenleyen A. Auer ve J. F. Flauss, 125-180. Bruxelles, 1997.
  8. Beetham, David. Legitimation of Power. London: Macmillan, 1991.
  9. Bilge, Necip. Hukuk Başlangıcı Hukukun Temel Kavram ve Kurumları. 16. İs- tanbul: Turhan Kitabevi, 2002.
  10. Bobbio, Norberto. Democracy and Dictatorship: The Nature and Limits of Sta- te Power. İngilizce’ye çeviren: Peter Kennealy. Cambridge: Polity Press, 1989.
  11. Bortwick, R.L. “What has Happened to the Sovereignty of Parliament?.” Rec- laiming Sovereignty içinde, düzenleyen Laura Brace and John Hoff- man, 26-41. London: Pinter, 1997.
  12. Bowers, Paul. “The Sewel Convention.” Birleşik Krallık Parlamentosu Resmi Sitesi. 2005. http://www.parliament.uk/documents/commons/lib/rese- arch/briefings/snpc-02084.pdf (Erişim Tarihi: Ocak 29, 2013).
  13. Buchanan, Allen. Justice, Legitimacy, and Self-Determination: Moral Foundati- ons for International Law. Oxford: Oxford University Press, 2007.
  14. Carroll, Alex. Constitutional Administrative Law. Harlow: Pearson-Longman, 2003.
  15. Chander, Anupam. “Sovereignty, Referenda, and the Entrenchment of a United Kingdom Bill of Rights.” Yale Law Journal 101 (1991): 457-480.
  16. Çağlar, Bakır. Anayasa Bilimi Bir Çalışma Taslağı. İstanbul: BFS Yayınları, 1989.
  17. Dicey, A.V. Introduction to the Law of the Constitution. Adamant Media Corpo- ration, [1902] 2005.
  18. Dyzenhaus, David. Legality and legitimacy: Carl Schmitt, Hans Kelsen and Hermann Heller in Weimar. Oxford: Clarendon Press, 1997.
  19. Easton, David. “An Approach to the Analysis of Political Systems.” World Poli- tics 9, no. 3 (April 1957): 383-400.
  20. Fallon, Jr.Richard H. “Judicial Legitimacy and The Unwritten Constitution: A Comment on Miranda and Dickerson.” New York School of Law Rev