Dergiler / Uluslararası Ekonomi ve Yenilik Dergisi / 2019 / Cilt: 5 - Sayı: 1

Yenilik Temelli Büyüme ve Gelir Eşitsizliği Üzerine Etkileri: Kuramsal Bir Yaklaşım

Innovation and Income Inequality: A Theoretical Approach

Sayfa
27–47
Yayın Tarihi
2019-03-25
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Yenilik süreci rekabet üstünlüğü sağlamak, verimliliği ve iktisadi büyümeyi artırmak açısından gerekli olmakla birlikte, bu sürecin gelir eşitsizliği ile olan ilişkisi sosyo-ekonomik şartlara ve kurumsal yapıya bağlıdır.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Yaklaşık yarım asırdır dünya genelinde ve özellikle gelişmiş ülkelerde gelir eşitsizliğinde dikkate değer bir artış yaşanmaktadır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Ancak bu artışın nedenleri konusunda henüz bir görüş birliğine varılamamıştır.
💡
Sonuç & Katkı:Yenilik süreci rekabet üstünlüğü sağlamak, verimliliği ve iktisadi büyümeyi artırmak açısından gerekli olmakla birlikte, bu sürecin gelir eşitsizliği ile olan ilişkisi sosyo-ekonomik şartlara ve kurumsal yapıya bağlıdır.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Yenilik · gelir eşitsizliği · teknolojik gelişme

Özet

Yaklaşık yarım asırdır dünya genelinde ve özellikle gelişmiş ülkelerde gelir eşitsizliğinde dikkate değer bir artış yaşanmaktadır. Ancak bu artışın nedenleri konusunda henüz bir görüş birliğine varılamamıştır. Bu konuda son dönemlerde üzerinde durulan nedenlerden biri “yenilikler”dir. Birçok ülke iktisadi büyümeyi hızlandırmak için yeniliklere ve teknolojik sürece önem vermiştir. Bu çalışmanın temel amacı, yenilik ve gelir eşitsizliği ilişkisini teorik ve ampirik yaklaşımlar çerçevesinde incelemektir. Çalışmanın sonucuna göre, yenilik ve gelir eşitsizliği ilişkileri farklı kanallardan ortaya çıkmaktadır. Bu iki değişken arasında iki yönlü ilişki olup, bu ilişkinin niteliği pozitif olabildiği gibi negatif de olabilmektedir. Yenilik süreci rekabet üstünlüğü sağlamak, verimliliği ve iktisadi büyümeyi artırmak açısından gerekli olmakla birlikte, bu sürecin gelir eşitsizliği ile olan ilişkisi sosyo-ekonomik şartlara ve kurumsal yapıya bağlıdır.

Abstract

There has been a remarkable increase in income inequality in the world and especially in developed countries for nearly half a century. However, there is no consensus on the reasons of this increase. One of the reasons that have been mentioned in recent years is the “innovations”. Many countries have given importance to innovation and technological process to accelerate economic growth. The main purpose of this study is to examine the relationship between innovation and income inequality within the framework of theoretical and empirical approaches. According to the results of the study, the relationship between innovation and income inequality emerges from different channels. There is a two-way relationship between these two variables and the nature of this relationship may be positive or negative. While the innovation process is necessary to ensure competitive advantage and to increase productivity and economic growth, the relationship between this process and income inequality depends on the socio-economic conditions and the institutional structure.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

BARIŞ, S., UZAY, N. (2019). Yenilik Temelli Büyüme ve Gelir Eşitsizliği Üzerine Etkileri: Kuramsal Bir Yaklaşım. Uluslararası Ekonomi ve Yenilik Dergisi, Cilt: 5 - Sayı: 1, 27–47. https://ajindex.com/articles/709195

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (17)

  1. Acemoglu, D. ve Autor, D. (2010).
  2. Skills, Tasks and Technologies: Implications for Employment and Earnings, http://www.nber.org/papers/w16082.pdf, (Erişim: 27.06.2017)
  3. Acemoglu, D. (2002).
  4. Technological Change, Inequality and the Labor Market, Journal of Economic Literature, 40 (1), 7-72.
  5. Acemoglu, D., Robinson, J. A., Verdier, T. (2012). Can't We All Be More Like Scandinavians? Asymmetric Growth and Institutions in an Interdependent, NBER Working Paper, No. w18441. Aghion, P., Caroli, E. ve Garcia-Penalosa, C. (1999). Inequality and Economic Growth: The Perspective of the New Growth Theories, Journal of Economic Literature, 37(4), 1615-1660.
  6. Aghion, P. (2002). Schumpeterian Growth Theory and the Dynamics of Income Inequality, Econometrica, 70(3), 855-882.
  7. Aghion, P., Akcigit, U., Bergeaud, A., Blundell, R. ve Hemous, D. (2015).
  8. Innovation and Top Income Inequality, National Bureau of Economic Research, No. w21247. Akçomak, İ. ve Gürcihan, B. H. (2013). Türkiye İşgücü Piyasasında Mesleklerin Önemi: Hizmetler Sektörü İstihdamı, İşgücü ve Ücret Kutuplaşması, TCMB Çalışma Tebliği, No: 13/21. Akçoraoğlu, A. (2015), Gelir Dağılımı ve İktisadi Büyüme: Post-Keynesyen Modeller ve Politika Analizi, Ekonomik Yaklaşım, 26(96), 91-126.
  9. Antonelli, C. ve Gehringer, A. (2013). Innovation and Income Inequality, http://www.est.unito.it/do/home.pl/Download?doc=/allegati/wp2013dip/wp_24_2013.pdf, (Erişim: 12.08.2017)
  10. Antonelli, C. ve Gehringer A. (2017).
  11. Technological Change, Rent and Income Inequalities: A Schumpeterian Approach, Technological Forecasting & Social Change, 115(2017), 85-98.
  12. Autor, D. ve Dorn, D. (2009). This Job is “Getting Old”: Measuring Changes in Job Opportunities using Occupational Age Structure, American Economic Review, 99, 45-51.
  13. Autor, D., Levy, F. ve Murnane, R. J. (2003). The Skill Content of Recent Technological Change: An Empirical Exploration, Quarterly Journal of Economics, 118, 1279-333.
  14. Bakhtiarizadeh, H. (2016). The Effect of Innovation on Income Inequality in Canadian Cities”, http://summit.sfu.ca/item/16134 (Erişim: 12.08.2017).
  15. Botta, A. (2017), The Complex Inequality-Innovation-Public Investment Nexus: What We (Don’t) Know, What We Should Know and What We Have to Do, Forum for Social Economics, 46(3), 275-298.
  16. Breau, S., Kogler, D. F. ve Bolton, K. C. (2014). On the Relationship Between Innovation and Wage Inequality: New Evidence from Canadian Cities, Economic Geography, 90(4), 351-373.
  17. Bruton, G. D., Ketchen, D. ve Duane, R. (2013).