KaydedilenlerDerginizi ekleyin

Dergiler / Selçuk Üniversitesi Sosyal Bilimler Meslek Yüksekokulu Dergisi / 2006 / Cilt: 9 - Sayı: 1-2

ÇEVRESEL ORTAKLIK TİPOLOJİLERİ

Muhittin ACAR
Sayfa
1–20
Yayın Tarihi
2014-05-06
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Yazı, kısa bir değerlendirme ile son bulmaktadır.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Çevre koruma amaçlı kumanda ve kontrol yaklaşımlarından yaygın yakınmalar; çevrecileri, iş dünyasını, kamu kurumlarını ve yerel toplulukları çevre sorunlarına yeni ve işbirliğine daha yatkın çözümler belirlemeye ve uygulamaya yöneltmiştir.
📊
Temel Bulgular & Veri:VVİlson (1989)'ın kamu kurumlarını kuşatan dört farklı ortama ilişkin betimlemelerini kullanmakta; üçüncü tipoloji ise, ortaklıklarda kullanılan kamu parası ve kamusal yetki düzeylerini temel yönelimler olarak denkleme katmaktadır.
💡
Sonuç & Katkı:Yazı, kısa bir değerlendirme ile son bulmaktadır.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Çevre koruma · çevresel ortaklıklar · çevresel ortaklık tipolojileri

Özet

Çevre koruma amaçlı kumanda ve kontrol yaklaşımlarından yaygın yakınmalar; çevrecileri, iş dünyasını, kamu kurumlarını ve yerel toplulukları çevre sorunlarına yeni ve işbirliğine daha yatkın çözümler belirlemeye ve uygulamaya yöneltmiştir. Çevre sorunlarının çözümünü amaçlayan ortaklıklar, bu tür yaklaşımların örnekleridirler ve bu yazının konusunu oluşturmaktadırlar. Bu makalede ilk olarak mevcut çevresel ortaklık tipolojilerinden bazıları İncelenmektedir. İkinci olarak, üç yeni çevresel ortaklık tipolojisi ortaya atılmaktadır. Bunlardan ilki, ortaklığın çevre ile ilgili düzenlemelere göre durumunu temel değişken olarak alırken, İkincisi, James Q. VVİlson (1989)'ın kamu kurumlarını kuşatan dört farklı ortama ilişkin betimlemelerini kullanmakta; üçüncü tipoloji ise, ortaklıklarda kullanılan kamu parası ve kamusal yetki düzeylerini temel yönelimler olarak denkleme katmaktadır. Yazı, kısa bir değerlendirme ile son bulmaktadır.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

ACAR, M. (2014). ÇEVRESEL ORTAKLIK TİPOLOJİLERİ. Selçuk Üniversitesi Sosyal Bilimler Meslek Yüksekokulu Dergisi, Cilt: 9 - Sayı: 1-2, 1–20. https://ajindex.com/articles/699334

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (4)

  1. Arnold, M. B., and Long, F. J., (1993). Environmental partnership agreements: Not business as usual. Journa/ of Environmental Law and Practice, 1 (2), 30-38.
  2. Berry, M. A., and Rondinelli, D. A. (1998). Proactive corporate environmental management: A new industrial revolution. Academy of Management Executive, 12 (2), 38—50. Bozeman, B., (1987). All organizations are pub/ic. Jossey—Bass: San— Francisco. Busch, P-O, Jörgens, H., and Tews, K. (2005). The global diffusion of regulatory instruments: The making of a new international environmental regime. ANNALS, AAPSS, 598 (March), 146. Clinton, B., and Gore, A., (1997). B/a/‘r house papers. NPR: Washington D.C. Cummings, S., Koebel, C. T., and Whitt, J. A., (1988). Public—private partnerships and public enterprise. Urban Resources, 5, 35- 36, 47—48. Durant, R. F., Chun, Y-P, Kim, B., and Lee, S. (2004). Toward a new governance paradigm for environmental and natural resources management in the 21St century? Admin/Stranen & Society, 35 (6), 643—682. Ebrahim, A. (2004). Institutional preconditions to collaboration—Indian forest and irrigation policy in historical perspective. Administration & Society, 36 (2), 208—242. EPA (1989). Public-private partnership case studies—Proıî/es of success in providing environmental services, The author, Washington, D. C. EPA, (1994). Science advisory board FY 1993 annual stan” report—— Forging partnerships. The author. Washington, D. C. Freeman, J. (1997). Collaborative governance in administrative state. UCLA Law Review, 45 (1), 1-98
  3. Gilad, B., (1984). The case of the ‘partnership approach’ to public regulation. Journal of Economic Psychology, 5, 265—280. Gore, A. (1996). Reinvention’s next steps: Governing in a balanced budget world, NPR: Washington, D.C. Hoffman, A. J., Riley, H. J., Troast, Jr. J. G., and Bazerman, M. H. (2002). Cognitive and institutional barriers to new forms of cooperation on environmental protection—Insights from project XL and habitat conservation plans. American Behavioral Scientist, 45 (5), 820—845. Imperial, M. T. (2005). Using collaboration as a governance strategy— Lessons from six watershed management programs. Administration & Society, 37 (3), 281-320.
  4. Jennings, P. D., and Zandbergen, P. A., (1995). Ecologically sustainable organizations: An institutional approach. Academy Of Management Review, 20 (4), 1015—1052. Kamieniecki, S., Shafıe, D., and Sivers, J. (1999). Forming partnerships in environmental policy—The Business of emissions trading in cle