KaydedilenlerDerginizi ekleyin

Dergiler / Selçuk Üniversitesi Sosyal Bilimler Meslek Yüksekokulu Dergisi / 2008 / Cilt: 10 - Sayı: 1-2

EKONOMİK BÜYÜMEDE BEŞERİ SERMAYE VE ÖZEL YATIRIMLARIN ROLÜ: TÜRKİYE ÖRNEĞİ

Yrd. Doç. Dr. Seyfettin ARTAN
Arş. Gör. Aykut EKİNCİ
Sayfa
159–180
Yayın Tarihi
2014-05-06
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Ayrıca, Granger nedensellik test sonuçları, beşeri sermayeden büyüme ve kamu yatırım harcamalarına doğrıı tek yönlü, özel ve kamu yatırım harcamalarından büyümeye doğru çift yönlü bir nedensellik ilişkisini ortaya koymaktadır.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Bu çalışma, 1963-2004 dönemi için beşeri sermaye, özel ve kamu yatırımlarının Türkiye ekonomisinin büyüme surecindeki uzun/kısa dönem etkilerini ve nedensellik ilişkilerini incelemeyi amaçlamaktadır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Elde edilen sonuçlara göre; beşeri sermayenin, özel ve kamu yatırım harcamalarına kıyasla büyüme üzerindeki etkisi daha fazladır.
💡
Sonuç & Katkı:Ayrıca, Granger nedensellik test sonuçları, beşeri sermayeden büyüme ve kamu yatırım harcamalarına doğrıı tek yönlü, özel ve kamu yatırım harcamalarından büyümeye doğru çift yönlü bir nedensellik ilişkisini ortaya koymaktadır.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:2004 Verileri
⚙️Değişkenler:Büyüme · beşeri sermaye · yatırım harcamaları

Özet

Bu çalışma, 1963-2004 dönemi için beşeri sermaye, özel ve kamu yatırımlarının Türkiye ekonomisinin büyüme surecindeki uzun/kısa dönem etkilerini ve nedensellik ilişkilerini incelemeyi amaçlamaktadır. Çalışmada Johansen-Juselius ko-entegrasyon analizi ve hata düzeltme yöntemi kullanılmıştır. Elde edilen sonuçlara göre; beşeri sermayenin, özel ve kamu yatırım harcamalarına kıyasla büyüme üzerindeki etkisi daha fazladır. Şöyle ki, beşeri sermaye, özel ve kamu yatırımlarındaki %1’lik bir artış büyüme oranını sırasıyla, %1.06, %0,25 ve %0.03 oranında artırmaktadır. Ayrıca, Granger nedensellik test sonuçları, beşeri sermayeden büyüme ve kamu yatırım harcamalarına doğrıı tek yönlü, özel ve kamu yatırım harcamalarından büyümeye doğru çift yönlü bir nedensellik ilişkisini ortaya koymaktadır.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

ARTAN, Y. D. D. S., EKİNCİ, A. G. A. (2014). EKONOMİK BÜYÜMEDE BEŞERİ SERMAYE VE ÖZEL YATIRIMLARIN ROLÜ: TÜRKİYE ÖRNEĞİ. Selçuk Üniversitesi Sosyal Bilimler Meslek Yüksekokulu Dergisi, Cilt: 10 - Sayı: 1-2, 159–180. https://ajindex.com/articles/699301

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (7)

  1. AGHION, P. ve HOWITT, P. (1992), “A Model of Growth through Creative Destruction”, Econometrica, 60, 2, 323-351.
  2. BARRO, R. J. ve SALA-I-MARTIN, X. (2003),
  3. Economic Growth, The MIT Press, nd Edition.
  4. CASS, D. (1965), “Optimum Growth in an Aggregative Model of Capital Accumulation”, The Review of Economic Studies, 32, 3, 233—240. CHEN, D. H. ve DAHLMAN C. J. (2004), “Knowledge and Development: A Cross-country Approach”, WB PRWP, 3366. ' COHEN, D. ve SOTO M. (2001), “Growth and Human Capital: Good data, Good results” Technical Papers 179, OECD. DASGUPTA D. KELLER J. ve SRINIVASAN T. G. (2002), “Refoım and Elusive Growth in the Middle East— What has Happened in the 19903?”, World Bank Working Paper, 25 EN GLE, R. F. ve GRANGER, C.W.J. (1987), “Cointegration and Error. Correction: Representation, Estimation and Testing”, Econometrica, 55, 251—276. GHURA, D. (1997), “Private Investment and Endogenous Growth: Evidence From Cameroon”, IMF Working Paper, WP/97/ 165. GHURA, D. ve GOODWIN B. (2000), “Determinants of Private Investment: A Cross—Regional Empirical Investigation”, Applied Economics, 32, 1819-1829.
  5. GROSSMAN, G. M. ve HELPMAN, E. (1991), “Trade, Knowledge Spillovers and Growth”, European Economic Review, 35, 517—526. İSMİHAN, M. ve METİN-ÖZCAN, K. (2006), “The Growth Performance of the Turkish Economy:1960—2004”, İktisat İşletme ve F inans, 241, 74—86. JOHANSEN, S. (1988),“‘Statistical Analysis of Cointegration Vectors, Journal of Economic Dynamics and Control, 12, 231-254.
  6. JOHANSEN, S. ve JUSELIUS, K. (1990), “Maximum Likelihood Estimation and Inference on Cointegration with Application to the Demand for Money”, Oxford Bulletin of Economics and Statistics, 169—210. KHAN, M S. ve KUMAR, M S. (1997), “Public and Private Investment and The Gıowth Process in Developing Countries”, Oxford Bulletin of Economics and Statistics, 59, 1, 69— 88. KHAN, M. S., ve REINHART, C. M.,. (1989),“Private Investment and Economic Growth in Developing Countries”, World Development, 18, 1, 19—27. KOOPMANS, T. C. (1965), “On the Concept of Optimal Economic Growth”, In The Economic Approach to Development Planning, Amsterdam, Elsevier. LUCAS, R. E. (1988), “On the Mechanics of Economic Development”, Journal of Monetary Economics, 22, 3-42.
  7. MANKIW, N. G., ROMER, D. ve WEIL, D. N. (1992), “A Contribution to the Empirics of Economic Growth”, The Quarterly Journal of Economics, 107, 2, 407— NAQVI N. (2003), “Is Public Capital More Productive than Private Capital? Macroeconomic Eviden