Araştırmaya konu olan genç bireylerin çap ve boyları arasında bir bağıntının olup olmadığını belirlemek amacıyla yapılan korelasyon ve regresyon analizleri sonucunda her iki yaş kademesindeki fidanların çap ve boyları arasında 0,01 olasılık düzeyinde önemli bir ilişkinin olduğu sonucuna varılmıştır.
📌 3 Maddede Bu Makale
🎯
Amaç & Hipotez:Bu çalışmada, Amasya’nın Taşova yapay gençleştirme sahalarında bulunan 8 ve 12 yaşlarındaki kızılçam (Pinus brutia Ten.) fidanlarının dip çap-boy gelişimleri karşılaştırmalı olarak incelenmiştir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Bu amaçla, sözü edilen alanları temsil edebilecek deneme alanları alınarak, 50’şer fidanın dip çapı ve boylarına ait istatistik analizleri yapılmıştır.
💡
Sonuç & Katkı:Araştırmaya konu olan genç bireylerin çap ve boyları arasında bir bağıntının olup olmadığını belirlemek amacıyla yapılan korelasyon ve regresyon analizleri sonucunda her iki yaş kademesindeki fidanların çap ve boyları arasında 0,01 olasılık düzeyinde önemli bir ilişkinin olduğu sonucuna varılmıştır.
🔬Tür:Deneysel Tarla Denemesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Kızılçam · Taşova · Amasya
Özet
Bu çalışmada, Amasya’nın Taşova yapay gençleştirme sahalarında bulunan 8 ve 12 yaşlarındaki kızılçam (Pinus brutia Ten.) fidanlarının dip çap-boy gelişimleri karşılaştırmalı olarak incelenmiştir. Bu amaçla, sözü edilen alanları temsil edebilecek deneme alanları alınarak, 50’şer fidanın dip çapı ve boylarına ait istatistik analizleri yapılmıştır. Araştırmaya konu olan genç bireylerin çap ve boyları arasında bir bağıntının olup olmadığını belirlemek amacıyla yapılan korelasyon ve regresyon analizleri sonucunda her iki yaş kademesindeki fidanların çap ve boyları arasında 0,01 olasılık düzeyinde önemli bir ilişkinin olduğu sonucuna varılmıştır. Aynı zamanda 8 ve 12 yaşlı kızılçam fidanlarının çap ve boy gelişimleri arasında 12 yaşlı bireyler lehinde önemli bir farklılığın bulunduğu da tespit edilmiştir
ÖNER, Y. D. D. N., BUĞDAY, O. M. S. E. (2006). Taşova-Amasya Yöresinde Yapılan Kızılçam (Pinus brutia Ten.) Yapay Gençleştirme Çalışmalarına Bir Bakış. Kastamonu Üniversitesi Orman Fakültesi Dergisi, Cilt: 6 - Sayı: 1, 1–10. https://ajindex.com/articles/685598
Amasya Orman İşletme Müdürlüğü, Taşova Orman İşletme Şefliği Amenajman Planı. Anonim., 2001. Ormancılık Özel İhtisas Komisyonu Raporu, Sekizinci Beş Yıllık Kalkınma Planı, Yayın No: DPT:2531-ÖİK:547, Ankara, 539 s. Anonim., 2004. Amasya Meteoroloji İstasyonu İklim Verileri, Meteoroloji Genel Müdürlüğü Kayıtları, Ankara.
Anşin, R., Özkan, Z.C., 1997. Tohumlu Bitkiler (Spermatophyta) Odunsu Taksonlar,KTÜ Orman Fak., Genel Yayın No:167, Fakülte Yayın No:19, Trabzon, 513 s. Davis, P.H., 1965. Flora of Turkey and East Aegean Islands, Vol.1, Univ. of Edinburgh Press,
Edinburgh. Genç, M., 2004.
Silvikültürün Temel Esasları, SDÜ Orman Fak., Yayın No:44,Isparta,341. Gökmen, H., 1973,
Açıktohumlular, Gymnospermae, Or.Gn.Md., Yayın No. 523/49, Ankara.
Kayacık, H. 1980. Orman ve Park Ağaçlarının Özel Sistematiği, Cilt:1,Dizerkonca Matbaası, İstanbul.
Rubner, K., 1960. Die Pflanzengeographiasen Grundlagen des Waldbauses Neumann Verlag, Berlin. Selik, M., 1963. Kızılçam (Pinus brutia Ten.)’in Botanik Özellikleri Üzerine Araştırmalar ve Bunların Halepçamı (Pinus halepensis Mill.) Vasıfları ile Mukayesesi, Or.Gn.Md., Yayın No:353 (36), Ankara, 88 s. Ürgenç, S., Çepel, N., 2001.
Ağaçlandırmalar İçin Tür Seçimi, Tohum Ekimi ve Fidan Dikiminin Pratik Esasları, TEMA Vakfı Yayınları, Safa tanıtım Matbaacılık, 450 s, İstanbul.