KaydedilenlerDerginizi ekleyin

Dergiler / Dil Araştırmaları / 2014 / Cilt: 14 - Sayı: 14

Olumsuzluğu Kuvvetlendirme Stratejileri Üzerine: Kısasü’l-Enbiya Örneğinde Bir İnceleme

The Strategies of Negation Intensification: An Analysis on Kısasü'l-Enbiya

M. Selcen ÇÜRÜK
Sayfa
147–169
Yayın Tarihi
2014-06-01
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Bu çalışmada olumsuzluk ve olumsuzluğu kuvvetlendirme stratejileri, morfo-sentaktik yapı göz ardı 1*Özet: Verilmek istenen iletinin etkisini artırmak için tercih edilmeden semantik-pragmatik bir yaklaşımla Úıãaãü’ledilen bir yol olan kuvvetlendirme, konuşur/anlatıcının edilen amacı doğrultusunda türlü stratejilerle -bağımlı/bağımsız biçim birimler, söz dizimsel yapılarla vb.- ortaya konulabilir. değerlendirilmiştir

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Verilmek istenen iletinin etkisini artırmak için tercih amacı doğrultusunda türlü stratejilerle -bağımlı/bağımsız biçim birimler, söz dizimsel yapılarla vb.- ortaya konulabilir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Verilmek istenen iletinin etkisini artırmak için tercih amacı doğrultusunda türlü stratejilerle -bağımlı/bağımsız biçim birimler, söz dizimsel yapılarla vb.- ortaya konulabilir.
💡
Sonuç & Katkı:Bu çalışmada olumsuzluk ve olumsuzluğu kuvvetlendirme stratejileri, morfo-sentaktik yapı göz ardı 1*Özet: Verilmek istenen iletinin etkisini artırmak için tercih edilmeden semantik-pragmatik bir yaklaşımla Úıãaãü’ledilen bir yol olan kuvvetlendirme, konuşur/anlatıcının edilen amacı doğrultusunda türlü stratejilerle -bağımlı/bağımsız biçim birimler, söz dizimsel yapılarla vb.- ortaya konulabilir. değerlendirilmiştir
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Verilmek istenen iletinin etkisini artırmak için tercih amacı doğrultusunda türlü stratejilerle -bağımlı/bağımsız biçim birimler, söz dizimsel yapılarla vb.- ortaya konulabilir. Bu çalışmada olumsuzluk ve olumsuzluğu kuvvetlendirme stratejileri, morfo-sentaktik yapı göz ardı 1*Özet: Verilmek istenen iletinin etkisini artırmak için tercih edilmeden semantik-pragmatik bir yaklaşımla Úıãaãü’ledilen bir yol olan kuvvetlendirme, konuşur/anlatıcının edilen amacı doğrultusunda türlü stratejilerle -bağımlı/bağımsız biçim birimler, söz dizimsel yapılarla vb.- ortaya konulabilir. değerlendirilmiştir

Abstract

Intensification, a preferred way of increasing the effect of the message to be conveyed, may be expressed by various strategies according to speaker's/narrator's purpose by means of dependent/independent morphemes and syntactic structures, etc. In this study, negation and the Ḳıṣaṣü’l-Enbiyā

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

ÇÜRÜK, M. S. (2014). Olumsuzluğu Kuvvetlendirme Stratejileri Üzerine: Kısasü’l-Enbiya Örneğinde Bir İnceleme. Dil Araştırmaları, Cilt: 14 - Sayı: 14, 147–169. https://ajindex.com/articles/656429

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (16)

  1. AĞCA, F. (2010) Budist Türk Çevresi Metinlerinde Olumsuzluk ve Yokluk Şekilleri, Ankara:
  2. TKAE Yay. AKSAN, D. (2003) Her Yönüyle Dil Ana Çizgileriyle Dilbilim, 2. baskı (3 cilt bir arada), Ankara: TDK Yay.: 439. ATA, A. (1997) Úıãaãü’l-EnbiyÀ (Peygamber Kıssaları) I Giriş-Metin-Tıpkıbasım, Ankara:
  3. TDK Yay. BANGUOĞLU, T. (1986)
  4. Türkçenin Grameri, Ankara: TDK Yay.: 528. BOESCHOTEN, H. E. - VANDAMME, M. - TEZCAN, S. (Ed.) (1995a) Al-Rabghÿzí The Stories of the Prophets, Qiãaã al-AnbiyÀ’ An Eastern Turkish Version, Vol. I, Leiden-New York-Köln: E. J. Brill. BOESCHOTEN, H. E. - O’KANE, J. - VANDAMME, M. (çev.) (1995b) Al-Rabghÿzí The Stories of the Prophets, Qiãaã al-AnbiyÀ’ An Eastern Turkish Version, Vol. II, Leiden-New York-Köln: E. J. Brill. ÇÜRÜK, M. S. (2012) “Olumsuzluğun Anlatı Metinlerindeki İşlevleri Üzerine”, Modern Türklük Araştırmaları Dergisi, Cilt 9, Sayı 4, s. 147-175. ………., (2013) RabŞÿzì’nin Úıãaãü’l-enbiyÀsında Olumsuzluk, Doktora tezi, Çukurova Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü. DEVELLİOĞLU, F. (1998) Osmanlıca-Türkçe Ansiklopedik Lûgat, 15. baskı, Ankara:
  5. Aydın Yay. ECKMANN, J. (1988) “Harezm Türkçesi”, Tarihî Türk Şiveleri, (hzl. Mehmet Akalın), İlâveli 2. baskı, Ankara: TKAE Yay.: 73. ………., (1995) Nehcü’l- Ferâdîs-UştmaòlarnıÆ Açuş Yolı II Metin, (hzl. Semih Tezcan- Hamza Zülfikar), Ankara: TDK Yay.: 518. ………., (2003) Çağatayca El Kitabı (çev. Günay Karaağaç), Ankara: Akçağ Yay.: 456. ERDAL, M. (2004)
  6. A Grammar of Old Turkic, Leiden-Boston: Brill. ERGİN, M. (1998)
  7. Türk Dil Bilgisi, İstanbul: Bayrak Yay. GRΙNBECH, K. (1948)
  8. Rabghuzi, Narrationes de prophetis, Cod. Mus. Brit. Add. 7851, Reproduced in facsimile with an introduction, Copenhagen: E. Munksgaard. HACIEMİNOĞLU, N. (1996)
  9. Karahanlı Türkçesi Grameri, Ankara: TDK Yay.: 638. ………., (1997)
  10. Harezm Türkçesi ve Grameri, İstanbul: İstanbul Üniversitesi Edebiyat Fakültesi Yay.: 3405. HORN, L. R. (2001)
  11. A Natural History of Negation, Revised Edition,
  12. Stanford, CA: CSLI Publications. JESPERSEN, O. (1917) Negation in English and Other Languages, Copenhagen: A.F. Host. KARABACAK, E. (2000)
  13. Bergamalı Kadri, Müyessiretü’l-Ulûm, Ankara: TDK Yay.: 801. KARAMANLIOĞLU, A. F. (1994)
  14. Kıpçak Türkçesi Grameri, Ankara: TDK Yay.: 579. KERSLAKE C. GÖKSEL A. (2005) Turkish: A Comprehensive Grammar, Routledge. LYONS, J. (1977)
  15. Semantics, Vol. I-II, Cambridge: Cambridge University 23Press.
  16. NAHAJEC, L. M. (2012) Evoking the Possibility of Presence: Textual and Ideological Effects of Linguistic Negation in W