Dergiler / Selçuk Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi / 2021 / Cilt: 0 - Sayı: 45

Sosyal Destek, Güven ve Sosyal Varlığın Sosyal Ticaret Niyetine Etkileri: Bir Meta Analiz

The Effects of Social Support, Trust and Social Presence on SocialCommerce Intention: A Meta-Analysis

Sayfa
440–453
Yayın Tarihi
2022-11-05
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Bubağlamda 36 çalışmanın bulguları meta-analiz yöntemi ile sentezlenmiştir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Teknolojinin gelişimiyle birlikte sosyal medya platformları yaygınlaşmaya başlamış ve tüketicilerin farklı amaçları için kullanımıuygun hale gelmiştir. bu amaçlardan biri de sosyal medya üzerinden alışveriş yapabilme imkanıdır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Bubağlamda 36 çalışmanın bulguları meta-analiz yöntemi ile sentezlenmiştir.
💡
Sonuç & Katkı:Ayrıca sektördeki pazarlama yöneticileri, pazarlamastratejilerinin belirlenmesinde bu meta-analiz bulgularından yararlanabilirler
🔬Tür:Literatür & Derleme Çalışması
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Teknolojinin gelişimiyle birlikte sosyal medya platformları yaygınlaşmaya başlamış ve tüketicilerin farklı amaçları için kullanımıuygun hale gelmiştir. bu amaçlardan biri de sosyal medya üzerinden alışveriş yapabilme imkanıdır. Dünya genelinde sosyal ticaretinhacmi önemli bir düzeye gelmiş ve gelişimi devam etmektedir. Dolayısıyla sosyal ticaret literatüründe tüketici davranışınınaraştırılmasına yönelik ilgi artmıştır. Literatürde sosyal destek, sosyal varlık, güven ve sosyal ticaret niyeti ilişkileri üzerine birçokçalışma yapılmıştır. Bu noktadan hareketle bu çalışmanın amacı, sosyal destek, sosyal varlık, güven ve sosyal ticaret niyetideğişkenleri arasındaki ilişkiyi tek bir model çerçevesinde inceleyen önceki çalışmaları meta-analiz yöntemi ile sentezlemektir. Bubağlamda 36 çalışmanın bulguları meta-analiz yöntemi ile sentezlenmiştir. Bu sentezin bulgularına göre, bilgi desteği, duygusaldestek, sosyal ticaret sitesine güven, sosyal ticaret sitesinde satıcıya güven ve sosyal varlık değişkenlerinin sosyal ticaret niyetiniönemli ölçüde etkilediği belirlenmiştir. Bu bulgular, gelecekte bu konuda çalışmalar yapacak araştırmacılara, literatürün kapsamınıanaliz etme ve çalışmalarını şekillendirme açısından önemli katkılar sağlayabilir. Ayrıca sektördeki pazarlama yöneticileri, pazarlamastratejilerinin belirlenmesinde bu meta-analiz bulgularından yararlanabilirler

Abstract

With the development of technology, social media platforms have become widespread and they have become suitable for use by consumers for different purposes. One of these purposes is the opportunity to shop on social media. The volume of social commerce worldwide has reached an important level and its development continues. Hence, interest in researching consumer behavior has increased in social commerce literature. There have been many studies in the literature on the relationships of social support, social presence, trust and social trade intention. From this point of view, the purpose of this study is to synthesize previous studies examining the relationship among the variables of social support, social presence, trust and social commerceintention in the framework of a single model with the meta-analysis method. In this context, the findings of 36 studies are synthesized with the meta-analysis method. According to the findings of this synthesis, it is determined that the variables of informational support, emotional support, trust in the social commerce site, trust in the vendor on the social commerce site and social presence significantly affect social commerce intention. These findings may provide researchers who will conduct studies on this topic in the future with significant contributions in terms of analyzing the scope of the literature and shaping their studies. Additionally, marketing managers in the sector may utilize these meta-analysis findings in determination of their marketing strategies.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

TUNCER, İ. (2022). Sosyal Destek, Güven ve Sosyal Varlığın Sosyal Ticaret Niyetine Etkileri: Bir Meta Analiz. Selçuk Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, Cilt: 0 - Sayı: 45, 440–453. https://ajindex.com/articles/653909

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (12)

  1. Ada, S., Sharman, R., & Balkundi, P. (2012). Impact of meta-analytic decisions on the conclusions drawn on the business value of information technology. Decision Support Systems, 54(1), 521–533. https://doi.org/https://doi.org/10.1016/j.dss.2012.07.001
  2. Al-Tit, A. A., Omri, A., & Hadj, T. B. (2020). The driving factors of the social commerce intention of Saudi Arabia‘s online communities. International Journal of Engineering Business Management, 12, 1847979019899746. Algharabat, R., Rana, N. P., Dwivedi, Y. K., Alalwan, A. A., & Qasem, Z. (2018). The effect of telepresence, social presence and involvement on consumer brand engagement: An empirical study of non-profit organizations. Journal of Retailing and Consumer Services, 40, 139–149. https://doi.org/https://doi.org/10.1016/j.jretconser.2017.09.011
  3. Alshibly, H. H. (2015). Customer perceived value in social commerce: An exploration of its antecedents and consequences. Journal of Management Research, 7(1), 17–37.
  4. Ballantine, P. W., & Stephenson, R. J. (2011).
  5. Help me, I‘m fat! Social support in online weight loss networks. Journal of Consumer Behaviour, 10(6), 332–337. https://doi.org/10.1002/cb.374
  6. Bianchi, C., Andrews, L., Wiese, M., & Fazal-E-Hasan, S. (2017). Consumer intentions to engage in scommerce: a cross-national study. Journal of Marketing Management, 33(5–6), 464–494.
  7. Borenstein, M., Hedges, L. V, Higgins, J. P. T., & Rothstein, H. R. (2011). Introduction to meta-analysis. John Wiley & Sons. Bugshan, H., & Attar, R. W. (2020). Social commerce information sharing and their impact on consumers. Technological Forecasting and Social Change, 153, 119875. Chen, J., & Shen, X. L. (2015). Consumers‘ decisions in social commerce context: An empirical investigation. Decision Support Systems, 79, 55–64.
  8. Cheng, X., Gu, Y., & Shen, J. (2019). An integrated view of particularized trust in social commerce: An empirical investigation. International Journal of Information Management, 45, 1–12.
  9. Cheung, C. M. K., Chiu, P.-Y., & Lee, M. K. O. (2011). Online social networks: Why do students use facebook? Computers in Human Behavior, 27(4), 1337–1343.
  10. Cobb, S. (1976). Social Support as a Moderator of Life Stress. Psychosomatic Medicine, 38(5), 300–314.
  11. Coulson, N. S. (2005). Receiving social support online: an analysis of a computer-mediated support group for individuals living with irritable bowel syndrome. Cyberpsychology & Behavior, 8(6), 580–584.
  12. Dabbous, A., Aoun Barakat, K., & Merhej Sayegh, M. (2020). Social