Dergiler / Hacettepe Hukuk Fakültesi Dergisi / 2019 / Cilt: 9 - Sayı: 1

ROMA’DAN SOSYALİST TOPLUMA: HUKUKİ BİÇİMLER MİRAS KALIR MI?

FROM ANCIENT ROME TO SOCIALIST SOCIETY: ARE THE LEGAL FORMS INHERITED?

Sayfa
41–67
Yayın Tarihi
2022-11-06
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Bu tespitin ardından çalışmanın son bölümünde Roma hukuku ile mevcut hukuki biçimler arasındaki ilişkinin, sosyalist toplumda hukuk kurumunun geleceğine dair tartışmalarda nasıl gerçekleşeceği soruşturulmaktadır.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Marx ve Weber arasında kurulan diyalog, her ikisinin tarihsel analizi ve bununla bağlantılı olarak modern kapitalist toplum değerlendirmeleri arasındaki farkın belirlenmesi ile şekillenir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Söz konusu fark, her ikisinin hukuku ele alma biçimlerinde de ortaya çıkar.
💡
Sonuç & Katkı:Bu tespitin ardından çalışmanın son bölümünde Roma hukuku ile mevcut hukuki biçimler arasındaki ilişkinin, sosyalist toplumda hukuk kurumunun geleceğine dair tartışmalarda nasıl gerçekleşeceği soruşturulmaktadır.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Marx ve Weber arasında kurulan diyalog, her ikisinin tarihsel analizi ve bununla bağlantılı olarak modern kapitalist toplum değerlendirmeleri arasındaki farkın belirlenmesi ile şekillenir. Söz konusu fark, her ikisinin hukuku ele alma biçimlerinde de ortaya çıkar. Bu bağlamda iki düşünür arasındaki temel ayrımdan beslenen bu çalışma, Roma’daki hukuki biçimlerin modern burjuva toplumuna aktarımının nasıl gerçekleştiği ve bu aktarımın her iki toplumsal formasyonu nasıl ilişkili kıldığına dair saptamalarda bulunur. Çalışmada Roma hukukunun modern burjuva hukukuna mirasının, bir bütün halinde hukuku ve hukuki kavramları tarihsizleştirmeye ve ebedileştirmeye yol açmayacağı, aksi tutumun Weberci tarih anlayışının bir ürünü olacağı ortaya konulmaktadır. Bu tespitin ardından çalışmanın son bölümünde Roma hukuku ile mevcut hukuki biçimler arasındaki ilişkinin, sosyalist toplumda hukuk kurumunun geleceğine dair tartışmalarda nasıl gerçekleşeceği soruşturulmaktadır.

Abstract

The dialogue between Marx and Weber is shaped by the difference between their analysis of history and the modern capitalist societies. The difference arises in the way that the two approach the law as well. Originating from this fundamental difference between the two, this article determines how the transformation of Roman legal forms to modern bourgeois society occurred and how this transformation relates this two social forms to each other. In this study, it is suggested that the legacy of Roman law to modern bourgeois law will not mean to an endless history and eternalization of the law and its legal regulations and that the opposite attitude will be a product of Weberian understanding of history. After this determination in the last part of this article, it is questioned that relationship between Roman law and the existing legal forms will continue in the discussion of the future legal institution of socialist society.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

SAĞDIÇ, Ş. (2022). ROMA’DAN SOSYALİST TOPLUMA: HUKUKİ BİÇİMLER MİRAS KALIR MI?. Hacettepe Hukuk Fakültesi Dergisi, Cilt: 9 - Sayı: 1, 41–67. https://ajindex.com/articles/651197

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (22)

  1. AKMAN, Şefik Taylan, Hukuk ve Politika İlişkisi,1. Baskı,
  2. İmge Kitapevi, Ankara, 2016.
  3. BEIRNE, Piers/ SHARLET, Robert, Paşukanis ve Sosyalist Yasallık, içinde, Marksist Devlet ve Hukuk Teorisi, (ed. T. Yelkenci), 1. Baskı,
  4. Notabene, Ankara, 2013.
  5. BLACKLEDGE, Paul, Marksist Tarih Kuramı Üzerine, (çev. Ş.Alpagut), 1. Basım, Yordam Kitap, İstanbul,2017.
  6. CEYLAN, Güneş Seldağ, Roma Hukukunun Günümüz Düzenlerine Etkisi, Gazi Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 2004, Sayı:8, No. 1-2, s. 75-93.
  7. CHILDE, Gordon, Tarihte neler oldu?, (çev. A. Şenel, M. Tunçay), 5. Baskı,
  8. Kırmızı Yayınları, İstanbul, 2009. Civil Code of the Russian Soviet Federated Socialist Republic: An English Translation, (co. translator W.Gray, R. Stults), University of Michigan Law School, 1965.
  9. COLLINS, Randall, Max Weber Bir Kılavuz, (çev. T.Banguoğlu), 1. Basım, Phoenix Yayınları, Ankara, 2017.
  10. FINE, Bob, Law and Class, içinde, Capitalism and Rule of Law: From Deviancy theory to Marxism, (ed. B. Fine vd.), Hutchinson of London, 1979.
  11. GIDDENS, Anthony, Siyaset Sosyoloji ve Toplumsal Teori, (çev. T. Birkan), 3. Basım, Metis Yayınları, İstanbul, 2008.
  12. GIDDENS, Anthony,Kapitalizm ve Modern Sosyal Teori, (çev. Ü. Tatlıcan), 3. Baskı,
  13. İletişim Yayınları, İstanbul, 2012.
  14. GUİNS, George C., Soviet Law and Soviet Society, Martinus Nijhoff Press, The Hague, 1954.
  15. GÜRİZ, Adnan, Teorik Açıdan Mülkiyet Sorunu, Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Yayınları, Ankara, 1969.
  16. HAZARD, John N., Marksizm ve Hukuk Tarihsel Deney: Ekim Devrimi Sonrası Sovyet Hukuk Kuramının Oluşumu, (çev. O. Karahanoğulları), Praksis Dergi Sayı: 10, 2003, s. 279- 300. HEAD, Micheal, Evgeny Pashukanis A Critical Reappraisal, Routledge-Cavendish, Oxfordshire, 2008.
  17. I. PODVOLOTSKİİ, The Withering Away of Law, içinde, Soviet Political Thought: An Anthology,(ed. M. Jaworskyj), The Johns Hopkins Press Baltimore, 1967.
  18. IOEFFE, Olympiad S., Soviet Law and Roman Law, Boston University Law Review, Vol.62, 1982, s. 701-728.
  19. JAWORSKYJ, Michael, Soviet Political Thought: An Anthology, The Johns Hopkins Press, Baltimore, 1967.
  20. KAIUS, Tuori, Weber and Ideal of Roman Law, (ed. A. Lewis/ M. Lobban), Law and History: Current Legal Issues, 2003, vol.6,yayınlanma tarihi: 2004, s. 201-214.
  21. KANTOROVITCH, Jacob, The Civil Code of Soviet Russia, Yale Law Journal, vol. 32, Issue 8, 1923, s. 779-789.
  22. KARADENİZ, ÇELEBİCAN, Özcan, Çağdaş Mülkiyet Anlayışı Dolayısıyla Roma Mülkiyetinin Yeniden Değerlendirilmesi Zorunluluğu, BATİDER, 1986, Cilt:1, Sayı:3, s.157-