KaydedilenlerDerginizi ekleyin

Dergiler / Acıbadem Üniversitesi Sağlık Bilimleri Dergisi / 2022 / Cilt: 13 - Sayı: 4

İnstabil İntertrokanterik Kırıklarda Tedavi Yönteminin Mobilite ve Yaşam Kalitesine Etkisi

Effect of Treatment Modality on Mobility and Quality of Life in Unstable Intertrochanteric Fractures

Gökhan KARADEMİR
Yücel BİLGİN
Mehmet DEMİREL
Gökhan POLAT
Ali ERŞEN
Taha KIZILKURT
Mehmet İlke BÜGET
Önder YAZICIOĞLU
Sayfa
537–542
Yayın Tarihi
2022-11-06
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Bulgular: Grup 1, Grup 2 ve Grup 3’te ortalama yaşlar sırasıyla 83.51 (aralık, 75-97) yıl, 84.72 (aralık, 75-109) yıl ve 83.37 (aralık, 75-94) yıl idi.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Amaç: Bu çalışmanın amacı instabil intertrokanterik kırıklarda proksimal femur çivisi (PFN) ile osteosentez veya artroplasti tedavilerinin mobilite ve yaşam kalitesini üzerine etkilerini araştırmaktı.
📊
Temel Bulgular & Veri:Yöntem: 2008-2014 yılları arasında PFN (Grup 1, n=66), hemiartroplasti (Grup 2, n=42) veya total kalça artroplastisi (Grup 3, n=9) ile tedavi edilen 117 hastanın (76 Kadın/41 Erkek) tedavi sonuçları restrospektif olarak değerlendirildi.
💡
Sonuç & Katkı:Bulgular: Grup 1, Grup 2 ve Grup 3’te ortalama yaşlar sırasıyla 83.51 (aralık, 75-97) yıl, 84.72 (aralık, 75-109) yıl ve 83.37 (aralık, 75-94) yıl idi.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:2008-2014 · 117 hasta
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Amaç: Bu çalışmanın amacı instabil intertrokanterik kırıklarda proksimal femur çivisi (PFN) ile osteosentez veya artroplasti tedavilerinin mobilite ve yaşam kalitesini üzerine etkilerini araştırmaktı. Yöntem: 2008-2014 yılları arasında PFN (Grup 1, n=66), hemiartroplasti (Grup 2, n=42) veya total kalça artroplastisi (Grup 3, n=9) ile tedavi edilen 117 hastanın (76 Kadın/41 Erkek) tedavi sonuçları restrospektif olarak değerlendirildi. Hastaların mobiliteleri Palmer ve Parker mobilite skoru ile, yaşam kaliteleri Barthel yaşam kalitesi indeksi ile değerlendirildi. Bulgular: Grup 1, Grup 2 ve Grup 3’te ortalama yaşlar sırasıyla 83.51 (aralık, 75-97) yıl, 84.72 (aralık, 75-109) yıl ve 83.37 (aralık, 75-94) yıl idi. Ortalama takip süreleri sırasıyla 23.26 (aralık, 3-43.9) ay, 19.24 (aralık, 3-38) ay ve 20.1 (aralık, 3-40) ay idi. Her 3 grup arasında yaş ve takip süresi açısından istatistiksel anlamlı fark yoktu (p>0.05). Palmer-Parker mobilite skoru Grup 1 için 6.23, Grup 2 için 3.68 ve Grup 3 için 4.22 idi. Barthel indeksi Grup 1 için 68.73, Grup 2 için 37.75 ve Grup 3 için 52.77 idi. Grup 1, Grup 2 ve Grup 3’e kıyasla istatistiksel olarak anlamlı daha yüksek Palmer-Parker skoru ve Barthel indeksi değerine sahip idi (p

Abstract

Purpose: The aim of the study was to investigate mobility and quality of life in patients who underwent osteosynthesis with proximal femoral nail (PFN), or arthroplasty for unstable intertrochanteric fractures. Methods: Treatment outcomes of 117 patients (76 Female/41 Male) who were treated with PFN (Group 1, n=66), hemiarthroplasty (Group 2, n=42), or total hip arthroplasty (Group 3, n=9) between 2008 and 2014 were retrospectively evaluated. The mobility of the patients was evaluated with the Palmer and Parker mobility score, and the quality of life was evaluated with the Barthel quality of life index. Results: The mean ages in the groups were 83.51 (range, 75-97) years, 84.72 (range, 75-109) years, and 83.37 (range, 75-94) years; respectively. The mean follow-up periods were 23.26 (range, 3-43.9) months, 19.24 (range, 3-38) months, and 20.1 (range, 3-40) months; respectively. There was no statistically significant difference between the 3 groups in terms of age and follow-up time (p>0.05). Palmer-Parker mobility scores were 6.23 for Group 1, 3.68 for Group 2, and 4.22 for Group 3. Barthel Indexes were 68.73 for Group 1, 37.75 for Group 2, and 52.77 for Group 3. Group 1 had a statistically significantly higher Palmer-Parker mobility and Barthel Index score than Group 2 and Group 3 (p

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

KARADEMİR, G., BİLGİN, Y., DEMİREL, M., POLAT, G., ERŞEN, A., KIZILKURT, T., BÜGET, M. İ., YAZICIOĞLU, Ö. (2022). İnstabil İntertrokanterik Kırıklarda Tedavi Yönteminin Mobilite ve Yaşam Kalitesine Etkisi. Acıbadem Üniversitesi Sağlık Bilimleri Dergisi, Cilt: 13 - Sayı: 4, 537–542. https://ajindex.com/articles/648086

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (1)

  1. . B. Abrahamsen, T. Van Staa, R. Ariely, M. Olson, C. Cooper, “Excess mortality following hip fracture: a systematic epidemiological review”, Osteoporos Int, vol. 10, no.50, pp. 1633-1650, 2009. doi: 10.1007/s00198-009-0920-3 [2]. O. Johnell, J.A. Kanis, "An estimate of the worldwide prevalence and disability associated with osteoporotic fractures", Osteoporos Int, vol. 17, no. 12, pp. 1726-1733, 2006. doi: 10.1007/s00198-006-0172-4 [3]. M. Butler, M.L. Forte, S.B. Joglekar, MF Swiontkowski, RL Kane, “Evidence summary: systematic review of surgical treatments for geriatric hip fractures”, J Bone Joint Surg Am, vol. 93, no.12, pp. 1104-1115, 2011. doi: 10.2106/JBJS.J.00296 [4]. V.L. Tang, R. Sudore, I.S. Cenzer, W.J. Boscardin, A. Smith, C. Ritchie, M. Wallhagen, E. Finlayson, L. Petrillo, K. Covinsky, "Rates of recovery to pre-fracture function in older persons with hip fracture: an observational study", J Gen Intern Med, vol. 32, no. 2, pp. 153-158, 2017. doi: 10.1007/s11606-016-3848-2 [5]. G. Karademir, Y. Bilgin, A. Erşen, G. Polat, M.I. Buget, M. Demirel, H.I. Balcı, "Hip fractures in patients older than 75 years old: Retrospective analysis for prognostic factors", Int J Surg, vol. 24, part. A, pp. 101-104, 2015. doi: 10.1016/j.ijsu.2015.11.009 [6]. A. Karagiannis, E. Papakitsou, K. Dretakis, A. Galanos, P. Megas, E. Lambiris, G.P. Lyritis, "Mortality rates of patients with a hip fracture in a southwestern district of Greece: ten-year follow-up with reference to the type of fracture", Calcif Tissue Int, vol. 78, no.2, pp. 72-77, 2006. doi: 10.1007/s00223-005-0169-6 [7]. N. Fukui, Y. Watanabe, T. Nakano, T. Sawaguchi, T. Matsushita, "Predictors for ambulatory ability and the change in ADL after hip fracture in patients with different levels of mobility before injury: a 1-year prospective cohort study", J Orthop Trauma, vol. 26, no. 3, pp. 163-171, 2012. doi: 10.1097/BOT.0b013e31821e1261 [8]. K.J. Koval, M.L. Skovron, G.B. Aharonoff, S.E. Meadows, J.D. Zuckerman, "Ambulatory ability after hip fracture. A prospective study in geriatric patients", Clin Orthop Relat Res, vol. 310, no. 1, pp. 150-159, 1995. [9]. E.E. Desteli, Y. İmren, M. Erdoğan, Ö. Aydagün, "Quality of life following treatment of trochanteric fractures with proximal femoral nail versus cementless bipolar hemiarthroplasty in elderly", Clin Invest Med, vol. 38, no.2, pp. 63-72, 2015. [10]. M.J. Parker, C.R. Palmer, “A new mobility score for predicting mortality after hip fracture”, J Bone