KaydedilenlerDerginizi ekleyin

Dergiler / Yeditepe Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi / 2012 / Cilt: 9 - Sayı: 2

Suça iştirakte suça etki eden nedenlerin sirayeti sorunu

(the problem of expansion of causes that affect the crime, under the notion of participation)

Vesile SONAY EVİK
Sayfa
287–300
Yayın Tarihi
2022-11-05
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Konunun kanun koyucu tarafından açık bir hükümle düzenlenmesi bu konudaki görüş ayrılıklarını ve çelişkili kararların verilmesini önleyeceği için en doğru çözüm yolu olacaktır.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:5237 sayılı TCK’da suça etki eden nedenlerin iştirak halinde işlenen suçlarda suç ortakları açısından ne şekilde uygulanacağı konusu açık bir hükümle düzenlenmediği için incelenmesi gereken bir hukuki sorun olarak karşımıza çıkmaktadır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Suça iştirakte suça etki eden sebeplerin sirayeti konusunda doktrinde çeşitli görüşler ileri sürülmekle birlikte, Yargıtay’ın da konuya ilişkin olarak verdiği çelişkili kararları bulunmaktadır.
💡
Sonuç & Katkı:Konunun kanun koyucu tarafından açık bir hükümle düzenlenmesi bu konudaki görüş ayrılıklarını ve çelişkili kararların verilmesini önleyeceği için en doğru çözüm yolu olacaktır.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

5237 sayılı TCK’da suça etki eden nedenlerin iştirak halinde işlenen suçlarda suç ortakları açısından ne şekilde uygulanacağı konusu açık bir hükümle düzenlenmediği için incelenmesi gereken bir hukuki sorun olarak karşımıza çıkmaktadır. Suça iştirakte suça etki eden sebeplerin sirayeti konusunda doktrinde çeşitli görüşler ileri sürülmekle birlikte, Yargıtay’ın da konuya ilişkin olarak verdiği çelişkili kararları bulunmaktadır. Konunun kanun koyucu tarafından açık bir hükümle düzenlenmesi bu konudaki görüş ayrılıklarını ve çelişkili kararların verilmesini önleyeceği için en doğru çözüm yolu olacaktır.

Abstract

In the absence of an explicit provision concerning the application of the causes affecting the crimes, which are committed by accomplices, there is a judicial problem that needs to be solved. There are different opinions about this problem in doctrine, as well as contradictory decisions of the Supreme Court. The enactment of a clear provision would be the best solution to avoid contradictory opinions and decisions on this matter.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

EVİK, V. S. (2022). Suça iştirakte suça etki eden nedenlerin sirayeti sorunu. Yeditepe Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Cilt: 9 - Sayı: 2, 287–300. https://ajindex.com/articles/646770

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (16)

  1. Akbulut Berrin, “Bağlılık Kuralı”, Gazi Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, XIV, 2010/1. Aydın Devrim, Türk Ceza Hukukunda Suça İştirak, Yetkin, Ankara, 2009.
  2. Cadoppi Alberto-Veneziani Paolo, Manuale di diritto penale, Cedam, Padova, 2006.
  3. Demirbaş Timur, Ceza Hukuku Genel Hükümler, Seçkin, Ankara, 2009.
  4. Donay Süheyl, Türk Ceza Kanunu Şerhi, Beta, İstanbul, 2007.
  5. Dönmezer Sulhi - Erman Sahir, Nazari ve Tatbiki Ceza Hukuku Genel Kısım, II, 12. Bası, Beta, İstanbul, 1999. Erdem Mustafa Ruhan, “Yeni TCK’da Faillik ve Suç Ortaklığı”, Hukuki Perspektifler Dergisi, s. 5, 2005. Erman Barış, “1. Ceza Dairesi Kararlarına İlişkin Değerlendirme” Yargıtay Kararları Çerçevesinde Ceza Hukuku Sempozyumu 2011, Türk Ceza Hukuku Derneği Yayınları N. 17, İstanbul, 2011.
  6. Evik Vesile Sonay, Suça İştirakte Yardım Edenin Ceza Sorumluluğu, On İki Levha, İstanbul, 2011. Evik Vesile Sonay, “Suça Etki Eden Nedenler”, Maltepe Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Prof. Dr. Aydın Aybay’a Armağan, İstanbul, 2007/2. Garofoli Roberto, Manuale di diritto penale parte generale, Giuffre, Milano, 2006. Hafızoğulları Zeki – Özen Muharrem, Türk Ceza Hukuku Genel Hükümler, US-A, Ankara, 2011.
  7. Hakeri, Ceza Hukuku Genel Hükümler, Seçkin, Ankara, 2011. Hakeri Hakan,”Yeni Türk Ceza Kanunu’nda İştirak”, Ceza Hukuku Dergisi, yıl 1, sayı 1, Seçkin, 2006.
  8. İçel Kayıhan-Evik Ali Hakan, İçel Ceza Hukuku, Beta, İstanbul, 2007. Mahmutoğlu Fatih Selami, “Kusurluluk Prensibi Açısından Azmettirenin Ceza Sorumluluğu”, İHFM, cilt LXIII, sayı 1-2.
  9. Mantovani Fernando, Diritto penale parte generale, Cedam, Padova, 2007. Özbek Veli Özer - Kanbur Nihat M. -Doğan Koray - Bacaksız Pınar - Tepe İlker, Türk Ceza Hukuku Genel Hükümler, Seçkin Ankara, 2011.
  10. Özbek Veli Özer, TCK İzmir Şerhi, Yeni Türk Ceza Kanunu’n Anlamı,Seçkin, Ankara, 2006.
  11. Önder Ayhan, Ceza Hukuku Genel Hükümler, II-III, Beta, 2. Bası, İstanbul, yayın yılı yok. Özgenç İzzet, Gerekçeli Türk Ceza Kanunu, Seçkin, Ankara, 2004.
  12. Özgenç İzzet, Türk Ceza Hukuku Genel Hükümler, Seçkin, Ankara,2010.
  13. Özgenç İzzet, Türk Ceza Kanunu Gazi Şerhi Genel Hükümler, Seçkin, Ankara, 2006.
  14. Öztürk Bahri - Erdem Mustafa Ruhan, Uygulamalı Ceza Hukuku ve Güvenlik Tedbirleri Hukuku, Seçkin, Ankara, 2011.
  15. Soyaslan Doğan, Türk Ceza Hukuku Genel Hükümler, Yetkin, Ankara, 2005.
  16. Toroslu Nevzat, Ceza Hukuku Genel Hükümler,Savaş, Ankara, 2011. Ünver Yener, “YTCK’da Kusurluluk”, Ceza Hukuku Dergisi, Seçkin, Ekim, sayı 1, 2006. Yıldız Ali Kemal, 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu, İstanbul B