Dergiler / Verimlilik Dergisi / 2018 / Cilt: 4 - Sayı: 4

GİRİŞİMCİLİK EKOSİSTEMİNDE TÜRKİYE İÇİN YENİ BİR ARAÇ: YENİLİK MERKEZLERİ/AĞLARI

Sayfa
7–70
Yayın Tarihi
2022-11-05
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Çalışmadan elde edilen bulgular, kurulması öngörülen yenilik merkezlerinin ekosistem içindeki yerini, yapısını, faaliyetlerini ve olası risklerini ortaya koymaktadır.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Girişimcilik, küresel ekonomideki büyüme ve zenginliğin en önemli itici güçlerinden biridir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Son yıllarda “girişimcilik ekosistemi” kavramı gerek sosyal bilimler literatüründe gerekse politika yapıcılar arasında çokça tartışılan çerçevelerden birisi olarak görünmektedir.
💡
Sonuç & Katkı:Çalışmadan elde edilen bulgular, kurulması öngörülen yenilik merkezlerinin ekosistem içindeki yerini, yapısını, faaliyetlerini ve olası risklerini ortaya koymaktadır.
🔬Tür:Literatür & Derleme Çalışması
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Girişimcilik Ekosistemi · (Bölgesel) Yenilik Merkezi · İnovasyon Ağı

Özet

Girişimcilik, küresel ekonomideki büyüme ve zenginliğin en önemli itici güçlerinden biridir. Son yıllarda “girişimcilik ekosistemi” kavramı gerek sosyal bilimler literatüründe gerekse politika yapıcılar arasında çokça tartışılan çerçevelerden birisi olarak görünmektedir. Bu çalışmada girişimcilik ekosistemi yaklaşımı kullanılarak Türkiye’de ekosistem içinde eksik bir bileşen olduğu düşünülen ve sistem içinde faaliyet gösteren firmaların, girişimcilerin ve yenilik alanında çalışan aktörlerin yararlanabileceği bölgesel yenilik merkezlerinin kurulması veya ekosistemde var olan arayüz mekanizmalarının desteklenerek yenilikçi girişimciliğin yetenek, kapasite ve rekabet gücünün artırılmasını amaçlayan yeni bir model önerisi sunulmaktadır. Çalışma kapsamında belirtilen amaca ulaşabilmek için son yıllarda sosyal bilimler alanında önemi gittikçe artan nitel bir araştırma tasarımı/deseni kullanılmıştır. Bu bağlamda çalışmada nitel araştırma desenlerinden olan ve bir olay ve bağlam arasındaki belirsizliği açığa çıkarmayı hedefleyen durum çalışması yöntemi kullanılmış ve bunun içinde veri toplama tekniği olarak da Ar-Ge, yenilik ve girişimcilik alanındaki uzmanlarla odak grup görüşmesi yapılmıştır. Toplanan nitel veriler, MAXQDA programı aracılılığıyla betimsel ve ilişkisel/içeriksel analize tabi tutularak görselleştirlmiştir. Çalışmadan elde edilen bulgular, kurulması öngörülen yenilik merkezlerinin ekosistem içindeki yerini, yapısını, faaliyetlerini ve olası risklerini ortaya koymaktadır. Geliştirilen modele göre Türkiye’nin girişimcilik ekosisteminde yenilik merkezlerine ihtiyaç olduğu ve kurulacak merkezlerin hem ulusal kalkınma politikasına hizmet edecek bir yapı olduğu hem de bulundukları bölgenin yenilik ve girişimcilik ekosisteminin etkin şekilde gelişmesine katkı sağlayabileceği düşünülmektedir.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

CANSIZ, M., KURNAZ, Z., YAVAN, N. (2022). GİRİŞİMCİLİK EKOSİSTEMİNDE TÜRKİYE İÇİN YENİ BİR ARAÇ: YENİLİK MERKEZLERİ/AĞLARI. Verimlilik Dergisi, Cilt: 4 - Sayı: 4, 7–70. https://ajindex.com/articles/646138

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (5)

  1. Acs, Z. J., and Audretsch, D. B. (1988). Innovation in large and small firms: An empirical analysis, American Economic Review, 78(4), 678–690.Acs, Z. J., Stam, E., Audretsch, D. B., & O'Connor, A. (2017). The lineages of the entrepreneurial ecosystem approach. Small Business Economics, 49, 1–10.Acs, Z., Audretsch, D. B., Braunerhjelm, P., & Carlsson, B. (2012). Growth and entrepreneurship. Small Business Economics, 39(2), 289–300.
  2. Acs, Z.J. and Armington, C. (2004). Employment Growth and Entrepreneurial Activity in Cities, Regional Studies 38 (8), 911-927.Akar, H. (2016). Durum Çalışması. Eğitimde Nitel Araştırma Desenleri (Ed. A. Saban ve A. Ersoy). Ankara:
  3. Anı Yayıncılık.Aldrich, H., Rosen, B., & Woodward, W., (1987), The Impact Of Social Capital Networks On Business Foundings And Profit, Frontiers of Entrepreneurship Research Ed. N. Churchill, J. Hornaday, O. J. Krasner, & K. Vesper (Eds.),. Wellesley, MA: Babson College Center for Entrepreneurial Studies, s. 154-168.Alvedalen, J., & Boschma, R. (2017). A critical review of entrepreneurial ecosystems research: towards a future research agenda. European Planning Studies, 25(6), 887-903.Armington C. and Acs Z. (2002) The determinants of regional variation in new firm formation, Regional Studies 36, 33–45.ASPEN (2013). Entrepreneurial ecosystem diagnostic toolkit, aspen network of development entrepreneurs aspen. Erişim tarihi 28 Mayıs 2018, https://assets.aspeninstitute.org/content/uploads/files/content/docs/pubs/FINAL%20Ecosystem%20Toolkit%20Draft_print%20version.pdfAudretsch,
  4. D. B., Keilbach, M. C., & Lehmann, E. E. (2006). Entrepreneurship and economic growth. Oxford University Press.Audretsch, D., and Fritsch, M. (2002). Growth Regimes over Time and Space. Regional Studies, 36, 113–124.Baptista, R., Escária, V., & Madruga, P. (2008). Entrepreneurship, regional development and job creation: The case of Portugal. Small Business Economics, 30:49–58.Bathelt, H., Malmberg, A. ve Maskell, P. (2004). Clusters and knowledge, local buzz, global pipelines and the process of knowledge creation. Progress in Human Geography, 28 (1), 31-56.Baumgartner, D., Pütz, M., & Seidl, I. (2013). What kind of entrepreneurship drives regional development in European non-core regions? A literature review on empirical entrepreneurship research. European Planning Studies, 21(8), 1095–1127Baumol, W. J., (1993),
  5. Entrepreneurship, Management and the Structure of Payoffs, Cambridge, MA: MIT Press.Bell, D. (1973). The Coming of Postin