Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar
AI InsightAmaç: Bu çalışma prostat biyopsisinin patolojik bulguları ile serum 25 (OH) D düzeyleri arasındaki ilişkiyi araştırmaktadır.
📌 3 Maddede Bu Makale
Özet
Amaç: Bu çalışma prostat biyopsisinin patolojik bulguları ile serum 25 (OH) D düzeyleri arasındaki ilişkiyi araştırmaktadır. Gereç ve Yöntem: 147 uygun hastanın demografik, klinik ve patolojik verileri çalışmaya dahil edildi. Tüm hastalara transrektal ultrason eşliğinde prostat biyopsisi. Hastalar iki gruba ayrıldı; biyopsi ile kanıtlanmış prostat kanseri olanlar (grup 1) ve sadece iyi huylu olanlar patolojik bulgular (grup 2). Daha sonra prostat kanseri tanısı konulan hastalar arasında iki alt grup oluşturuldu (grup 1); serum 25 (OH) D olan hastalar 20 ng/mL'nin üzerindeki ve altındaki seviyeler. Tüm gruplar ve alt gruplar klinik ve patolojik parametreler açısından karşılaştırıldı. Son olarak, hastalar göre ayrıldı Uluslararası Ürolojik Patoloji Derneği (ISUP) dereceli gruplara. Bulgular: Prostat kanserli hastaların (grup 1: 15.6±7.0 ng/mL) serum 25 (OH) D düzeyi kanser olmayan gruba (grup 2: 16.0±9.2) göre biraz daha düşüktü. ng/mL) (p=0.38). Varyans analizinde ISUP derece 1, derece 2-3 ve derece 4-5 arasında istatistiksel olarak anlamlı bir fark vardı (p=0.012). olan hastalar klinik olarak önemsiz prostat kanseri (ISUP derece 1), diğer prostat kanseri hastalarına göre anlamlı olarak daha yüksek serum 25 (OH) D seviyelerine sahipti (p=0.023). vardı serum 25 (OH) D seviyeleri ile ISUP dereceleri arasında zayıf negatif korelasyon (r=-0.319, p=0.01). Sonuç: Prostat kanseri tanısı ile D vitamini eksikliği arasında ilişki bulunamadı. Ancak, lehte umut verici sonuçlar elde edildi D vitamini eksikliğinde prostat kanseri saldırganlığının değerlendirilmesi.
Abstract
Objective: This study investigates the relationship between pathological findings of prostate biopsy and serum 25 (OH) D levels. Materials and Methods: Demographic, clinical and pathological data of 147 eligible patients were included in the study. All patients underwent transrectal ultrasound-guided prostate biopsy. Patients were divided into two groups; those with biopsy-proven prostate cancer (group 1) and those with only benign pathological findings (group 2). Later, two subgroups were formed among the patients diagnosed with prostate cancer (group 1); patients with serum 25 (OH) D levels above and below 20 ng/mL. All groups and subgroups were compared regarding clinical and pathological parameters. Finally, patients were divided according to International Society of Urological Pathology (ISUP) grade groups. Results: Serum 25 (OH) D level of patients with prostate cancer (group 1: 15.6±7.0 ng/mL) was slightly lower than the non-cancer group (group 2: 16.0±9.2 ng/mL) (p=0.38). On analysis of variance, there was a statistically significant difference between ISUP grade 1, grade 2-3 and grade 4-5 (p=0.012). Patients with clinically insignificant prostate cancer (ISUP grade 1) had significantly higher serum 25 (OH) D levels than other prostate cancer patients (p=0.023). There was a weak negative correlation between serum 25 (OH) D levels and ISUP grades (r=-0.319, p=0.01). Conclusion: There was no association between the diagnosis of prostate cancer and vitamin D deficiency. However, promising results have been obtained in favour of prostate cancer aggressiveness in vitamin D deficiency.