KaydedilenlerDerginizi ekleyin

Dergiler / Türk Psikoloji Dergisi / 2011 / Cilt: 26 - Sayı: 67

Bağlanma boyutları, otobiyografi k bellek ve geçmişi kabul etme

Attachment factors, autobiographical memory and accepting the past

Nebi SÜMER
İnci BOYACIOĞLU
Sayfa
105–122
Yayın Tarihi
2022-11-04
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Bulgular bağlanma kaygısının duygusal anılara verilen fi ziksel tepkileri, anının ne canlılıkta anımsandığını, olumsuz duygu değerini ve otobiyografi k belleğin sosyal bileşenini yordadığını göstermiştir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Bu araştırmanın amacı bağlanma boyutları (kaygı ve kaçınma), otobiyografi k bellek ve geçmişi kabul etme arasındaki ilişkileri incelemektir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Araştırmaya 222 (127 kadın, 95 erkek) üniversite öğrencisi katılmıştır.
💡
Sonuç & Katkı:Bulgular bağlanma kaygısının duygusal anılara verilen fi ziksel tepkileri, anının ne canlılıkta anımsandığını, olumsuz duygu değerini ve otobiyografi k belleğin sosyal bileşenini yordadığını göstermiştir.
🔬Tür:Laboratuvar & Saha Deneyi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Bu araştırmanın amacı bağlanma boyutları (kaygı ve kaçınma), otobiyografi k bellek ve geçmişi kabul etme arasındaki ilişkileri incelemektir. Otobiyografi k belleğin duyuşsal yönlerini ağırlıkla bağlanma kaygısı boyutunun, bilişsel yönlerini ise bağlanma kaçınma boyutunun yordayacağı öngörülmüştür. Araştırmaya 222 (127 kadın, 95 erkek) üniversite öğrencisi katılmıştır. Bağlanma kaygısı, kaçınması ve otobiyografi k bellek arasındaki ilişkiler hatırlanan otobiyografi k anıların fenomenolojik özellikleri bağlamında değerlendirilmiştir. Bulgular bağlanma kaygısının duygusal anılara verilen fi ziksel tepkileri, anının ne canlılıkta anımsandığını, olumsuz duygu değerini ve otobiyografi k belleğin sosyal bileşenini yordadığını göstermiştir. Ayrıca geçmişi kabul etmeyi sadece bağlanma kaygısının yordadığı bulunmuştur. Yeniden yaşıyormuş duygusunu ise bağlanma kaçınma boyutu yordamıştır. Bağlanma kaygısı ve kaçınmasının ortak etkisinin anının kişinin hayatına özgü oluşu, canlılığı ve sosyal içerikli özellikleri üzerinde yordayıcı etkisi bulunmuştur. Bu ortak etki incelendiğinde, korkulu bağlanmaya sahip kişilerin, hatırlanan anıların özgünlüğü/genelliği, canlılığı ve sosyal bileşeninde kayıtsız bağlanmaya sahip olanlardan daha yüksek puanlar aldıkları gözlenmiştir. Bulgular, bağlanma kaçınma boyutunun görece zayıf bir etkiye sahipken bağlanma kaygısının otobiyografi k belleğin duyuşsal özellikleri üzerinde tutarlı bir etkiye sahip olduğuna işaret etmektedir.

Abstract

The purpose of the present study is to investigate the relationships between attachment dimensions (i.e., attachment anxiety and avoidance), autobiographical memory, and accepting the past. University students (N = 222, women = 127, men = 95) participated to the study. The relationships between attachment anxiety, avoidance, and autobiographical memory were examined within the context of the phenomenological properties of the autobiographical memory. Results revealed that attachment anxiety signifi cantly predicted visceral reactions, vividness, negative valence, and social aspect of autobiographical memory. Results also indicated that attachment anxiety was a reliable predictor of accepting the past. Attachment avoidance signifi cantly predicted recollection. Furthermore, the interaction between attachment anxiety and avoidance signifi cantly predicted specifi city, vividness, and social aspect of autobiographical memories. The patterns of the interaction effect suggested that those with fearful attachment pattern reported higher levels of specifi city, vividness, and social components of the recalled memories than those with dismissive attachment. Findings indicated that attachment anxiety, but not avoidance, has a consistent effect on the affective aspects of autobiographical memor

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

SÜMER, N., BOYACIOĞLU, İ. (2022). Bağlanma boyutları, otobiyografi k bellek ve geçmişi kabul etme. Türk Psikoloji Dergisi, Cilt: 26 - Sayı: 67, 105–122. https://ajindex.com/articles/641947

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (8)

  1. Ainsworth, M. D. S., Blehar, M. C., Waters, E. ve Wall, S. (1978). Patterns of attachment: A psychological study of the strange situation. Hillsdale, NJ: Erlbaum. Baldwin, M. W., Keelan, J. P. R., Fehr, B., Enns, V. ve Koh-Rangarajoo, E. (1996). Social-cognitive conceptualization of attachment working models: Availability and accessibility effects. Journal of Personality and Social Psychology, 71(1), 94-109.
  2. Bartholomew, K. ve Horowitz, L. M. (1991). Attachment styles among young adults: A test of a four-category model. Journal of Personality and Social Psychology, 61(2), 226-244.
  3. Berman, W. H. ve Sperling, M. B. (1994). The structure and function of adult attachment. M. B. Sperling ve W. H. Berman, (Ed.), Attachment in adults: Clinical and developmental perspectives içinde (3-28). New York: Guilford. Bowlby, J. (1969).
  4. Attachment and loss, Vol.1: Attachment. New York: Basic Books. Bowlby, J. (1973).
  5. Attachment and loss, Vol.2: Separation, anxiety and anger. New York: Basic Books. Bowlby, J. (1979). The making and breaking of affectional bonds. London: Tavistock. Bowlby, J. (1980).
  6. Attachment and loss, Vol.3: Sadness and depression. New York: Basic Books. Brennan, K. A., Clark, C. L. ve Shaver, P. R. (1998). Selfreport measurement of adult attachment: An integrative overview. J. A. Simpson ve W. S. Rholes, (Ed.), Attachment theory and close relationships içinde (46-76). New York: Guilford Press.
  7. Boyacıoğlu, İ., Sakallı-Uğurlu, N. ve Bilal-Saymaz, E. (2010). Geçmişi Kabul Etme Ölçeği: Geçerlik ve güvenirlik çalışması. Yayınlanmamış çalışma. Brewer, W. F. (1989). What is autobiographical memory? D. C. Rubin, (Ed.), Autobiographical memory içinde (25-49). New York: Cambridge University Press Collins, N. L. ve Allard, L. M. (2001). Cognitive representations of attachment: The content and function of working models. G. J. O. Fletcher ve M. S. Clark, (Ed.), Blackwell handbook of social psychology: Interpersonal processes içinde (60- 85). Oxford: Blackwell. Collins, N. L. ve Read, S. J. (1990). Adult attachment, working models, and relationship quality in dating couples. Journal of Personality and Social Psychology, 58, 644-663.
  8. Collins, N. L. ve Read, S. J. (1994). Cognitive representations of attachment: The structure and function of working models. K. Bartholomew ve D. Perlman, (Ed.), Advances in personal relationships (Cilt 5) içinde (53-90). London: Jessica Kingsley. Conway, M. A. (2003). Commentary: Cognitive-affective mechanisms and processes in autobiogra