Dergiler / Türk Pediatri Arşivi / 2002 / Cilt: 30 - Sayı: 9

Artroskopik diz cerrahisinde farklı anestezi yöntemlerinin karşılaştırlması

Comparison of different anaesthesia techniques for arthroscopic knee surgery

Sayfa
408–412
Yayın Tarihi
2022-11-05
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

VAS değerleri Grup I'de postoperatif 1, 2, 3, ve 6. saatlerde (p

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Artroskopik diz cerrahisinde genel anestezi, spinal anestezi ve lateral femoral kütanöz sinir bloğu ile birlikte uygulanan üçü bir yerde blok karşılaştırıldı.
📊
Temel Bulgular & Veri:Çalışmaya rasgele ve prospektif ASA sınıf I-I I 42 hasta katıldı.
💡
Sonuç & Katkı:VAS değerleri Grup I'de postoperatif 1, 2, 3, ve 6. saatlerde (p
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:42 hasta
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Artroskopik diz cerrahisinde genel anestezi, spinal anestezi ve lateral femoral kütanöz sinir bloğu ile birlikte uygulanan üçü bir yerde blok karşılaştırıldı. Çalışmaya rasgele ve prospektif ASA sınıf I-I I 42 hasta katıldı. Genel anestezi (Grup J) indüksiyonu IV propofol ve fentanil ile sağlanırken, idamede sevofluran kullanıldı. Spinal anestezi grubunda (Grup II), hastalara 2 mL % 0.5 hiperbarik bupivakain uygulandı. Üçü-bir-yerde blok (Grup III), 15 mL % 2 lidokain ve 15 mL % 015 bupivakain karışımı ile, lateral femoral kütanöz sinir bloğu ise 5 mL % l lidokain ve 5 mL % 0.25 bupivakain karışımı ile gerçekleştirildi. Ağrı preoperatif dönemde ve postoperatif l, 2, 3, 6, 12 ve 24. saatlerde VAS cetveli ile ölçüldü. Postoperatif analjezi asetaminofen tabletleri (500 mg) ile sağlandı. Grup Ill'te iki olguda yetersiz blok nedeni ile genel anestezi uygulanırken, 4 olgunun intraoperatif dönemde IV fentanil ihtiyacı oldu. VAS değerleri Grup I'de postoperatif 1, 2, 3, ve 6. saatlerde (p

Abstract

General anaesthesia, spinal anaesthesia, and three-in-one block in combination with a lateral cutaneous nerve block have been compared for arthroscopic knee surgery. We studied 42 ASA class 1-11 patients in a randomised and prospective manner. General anaesthesia (Group I) was administered using propofol and fentanyl for induction and sevoflurane for maintenance. Spinal anaesthesia (Group II) patients received 2 mL of 0.5 % hyperbaric bupivacaine. Three-in-one block (Group III) was performed with 15 mL oflidocaine 2 % and 15 mL bupivacaine 0.5 %. In group III, lateral femoral cutaneous nerve was also blocked using a mixture of 5 mL of lidocaine 1 % and 5 mL of bupivacaine 0.25 %. Pain was assessed with VAS, preoperatively and at 1, 2, 3, 6, 12 and 24 hours after surgery. Postoperative analgesia was provided with acetaminophen tablets (500 mg). In group III, two patients received general anaesthesia due to inadequate block and four other required intraoperative fentanyl supplementation. VAS scores were significantly higher in group I at the postoperative 1st, 2nd, 3rd and 6th hours (p

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

CANATAY, H., MÜEZZİNOĞLU, S., KILIÇKAN, L., TOKER, K., GÜRKAN, Y. (2022). Artroskopik diz cerrahisinde farklı anestezi yöntemlerinin karşılaştırlması. Türk Pediatri Arşivi, Cilt: 30 - Sayı: 9, 408–412. https://ajindex.com/articles/641725

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (15)

  1. Dahi MR, Dasta JF, Zuelzer W, McSweeney TD: Lidocaine local anesthesia for arthroscopic knee surgery. Anesth Analg 1990:71:670-4
  2. Trieshmann HW: Knee arthroscopy: a cost analysis of gener¬ al and local anaesthesia. Arthroscopy 1996; 12:60-3
  3. Fleisher LA: Risk of Anaesthesia. In: Miller RD, ed. Anesthesia (5th edn.) Philadelphia: Churchill Livingstone Inc, 2000; 795-823
  4. Pittoni G, Toffoletto F, Calcarella G, Zanette G, Giron GP: Spinal anesthesia in outpatient knee surgery: 22-gauge versus 25- gauge sprotte needle. Anesth Analg 1995; 81:73-9
  5. Bonicalzi V, Gallino M: Comparison of two regional tech¬ niques for knee arthroscopy. Arthroscopy 1995; 11:207-212
  6. Andres JD, Bellver J, Barrera L, Febre E, Bolinches R: A comparative study of analgesia after knee surgery with intraartic- ular bupivacaine, intraarticular morphine, and lumbar plexus block. Anesth Analg 1993; 77:727-30
  7. Captevila X, Bibuulet P, Bouregba M, Bartheled Y, Rubenovitch J, d'Atis F: Comparison of the three-in-one and fascia iliaca compartment blocks in adults: clinical and radi- ographic analysis. Anesth Analg 1998; 86:1039-44
  8. McQuillan PM: Lateral femoral cutaneous nerve. In: Hahn M, McQuillian PM, Sheplock GJ, eds. Regional Anesthesia-An atlas of anatomy and techniques. St. Lois: Mosby Inc, 1996; 143-7
  9. Joshi GP, McCarroll SM, ÖBrein TM, Lenane P: Intraarticular analgesia following knee arthroscopy. Anesth Analg 1993; 76:333-6
  10. Laurent SC, Nolan JP, Pozo JL, Jones JC: Addition of morphine to intra-articular bupivacaine does not improve analge¬ sia after day-case arthroscopy. Br J Anaesth 1994; 72:117Q-3.11. Reuben SS, Connelly NR: Postoperative analgesia for out¬ patient arthroscopic knee surgery with intraarticular clonidine. Anesth Analg 1999; 88:729-33
  11. Halpern S, Preston R: Postdural puncture headache and spinal needle design. Anesthesiology 1994; 81:1376-83
  12. Liu SS: Optimising spinal anaesthesia for ambulatory surgery. Reg Anaesth 1997; 22:500-10
  13. Liu SS, Ware PD, Allen HW, Neal JM, Pollock JE: Dose response characteristics of spinal bupivacaine in volunteers: Clinical implications for ambulatory anesthesia. Anesthesiology 1996; 85:729-736
  14. Ben-David B, Levin H, Soloman E, Admoni H, Vaida S: Spinal bupivacaine in ambulatory surgery: The effect of saline dilution. Anesth Analg 1996; 83:716-20
  15. Heard SO, Edwards WT, Ferrari D, Hanna D, Wong PD, Liland A, Willock MM: Analgesic effect of intraarticular bupi¬ vacaine or morphine after a