Dergiler / Türk Pediatri Arşivi / 2010 / Cilt: 45 - Sayı: 4

Lenfoma ve solid tümörlü çocuklarda febril nötropeni: Tek merkez deneyimi

Febrile neutropenia in children with lymphoma and solid tumors: One center experience

Sayfa
353–358
Yayın Tarihi
2022-11-05
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Bulgular: Febril nötropeni atağı sırasında bakılan ortalama mutlak nötrofil sayısı (MNS) 296±342/mm3, mutlak lenfosit sayısı (MLS) 518±896/mm3, mutlak monosit sayısı (MMS) 144±262/mm3, C-reactive protein (CRP) 7,63±7,06 mg/dL, ateş 38,5±0,2°C olarak bulundu.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Amaç: Merkezimizde tedavi edilen kanserli çocuklardaki febril nötropeni ataklarının değerlendirilmesidir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Gereç ve Yöntem: Ocak 2000-Aralık 2005 tarihleri arasında febril nötropeni tanısı ile hastaneye yatırılan 57 lenfoma ve solid tümörlü hastada 206 febril nötropeni atağı geriye dönük olarak incelendi.
💡
Sonuç & Katkı:Bulgular: Febril nötropeni atağı sırasında bakılan ortalama mutlak nötrofil sayısı (MNS) 296±342/mm3, mutlak lenfosit sayısı (MLS) 518±896/mm3, mutlak monosit sayısı (MMS) 144±262/mm3, C-reactive protein (CRP) 7,63±7,06 mg/dL, ateş 38,5±0,2°C olarak bulundu.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:2000 Verileri
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Amaç: Merkezimizde tedavi edilen kanserli çocuklardaki febril nötropeni ataklarının değerlendirilmesidir. Gereç ve Yöntem: Ocak 2000-Aralık 2005 tarihleri arasında febril nötropeni tanısı ile hastaneye yatırılan 57 lenfoma ve solid tümörlü hastada 206 febril nötropeni atağı geriye dönük olarak incelendi. Bulgular: Febril nötropeni atağı sırasında bakılan ortalama mutlak nötrofil sayısı (MNS) 296±342/mm3, mutlak lenfosit sayısı (MLS) 518±896/mm3, mutlak monosit sayısı (MMS) 144±262/mm3, C-reactive protein (CRP) 7,63±7,06 mg/dL, ateş 38,5±0,2°C olarak bulundu. Atakların %57,3’ünde enfeksiyon odağı yoktu. Saptanan odaklar arasında en sık farenjit %14 ve mukozit %12,1 görüldü. Atakların %87,8’inde üçüncü kuşak sefalosporin ve aminoglikozid birlikte uygulandı. Kan kültürlerinin %14,6’sında üreme görüldü. Üreyen etkenler arasında gram negatif bakteriyemi oranı yüksekti (%60). En sık üreyen etkenler E.coli (%16,7), Enterobacter cloaca (%13,3), S.epidermidis (%13,3) olarak bulundu. Ampirik tedavi başarı oranı %67,5 saptandı. Tanı anındaki enfeksiyon odağı, MNS, MMS, CRP ile bakteriyemi arasında ilişki saptanmadı. Atak sırasında mukozit varlığının yatış süresini anlamlı olarak uzattığı görüldü. Tedavi rejimleri arasında tedavi başarısı, bakteriyemi ve yatış süresi açısından anlamlı fark saptanmadı. Nötropeni süresinin nöroblastom ve beyin tümörleri grubunda daha uzun olduğu saptandı. Ölüm oranı %1,45 idi. Çıkarımlar: Enfeksiyon etkenlerinin üretilme oranı düşük olan çalışmamızda gram negatif bakteriyemi oranı daha yüksekti. Gram pozitif bakteriyemi oranının düşük olmasının nedeninin hiçbir hastada santral venöz kateter kullanılmamasına bağlı olduğu düşünüldü. Körlemesine tedavide sefalosporin ve aminoglikozidin birlikte kullanılması ile başarı oranı yüksek ve ölüm oranı düşüktü.

Abstract

Aim: The objective of this study is to evaluate the febrile neutropenia attacks in the children who have been treated for cancer in our center. Material and Method: Between January 2000 and December 2005, 57 patients with lymphoma and solid organ tumors who, had a total of 206 attacks of febril neutropenia were evaluated retrospectively. Results: The mean absolute neutrophil count (ANC), absolute lymphocyte count (ALC), absolute monocyte count (AMC) levels at the time of febril neutropenia attacks were 296±342/mm3, 518±896/mm3, 144±262/mm3, respectively. The mean C-reactive protein (CRP) level was 7.63±7.06 mg/dL, Hb level was 8.67±1.74 g/dL and fever was 38.5±0.2°C. There were no infection focus in the 57.3% of the attacks (n=118) and the most common infection focuses were pharyngitis and mucositis and they were seen in the 14% and 12.1% of the attacks, respectively. Combination of third generation cephalosporins and aminoglycosides were given in 87.8% (n=181) of the attacks. Bacteremia was found in 14.6% (n=30). The rate of isolated gram negative bacteria (60%) was higher than the others. The most common agents isolated were E.coli, Enterobacter cloaca and S.epidermidis in 16.7%, 13.3% and 13.3%, respectively. The success rate of therapy was found as 67.5%. There were no correlations between the infection focus and AMC, ANC, CRP levels, and mucositis and bacteremia. The presence of mucositis prolonged the duration of hospitalization. There were no significant differences between therapy regimens according to success of therapy, bacteremia and duration of hospitalization. The duration of neutropenia was longer in neuroblastoma and brain tumors. The mortality rate was found as 1.45%. Conclusions: The rate of gram negative bacteremia was higher in our study. None of our patients had central venous catheters, so we thought that this could be the reason to the lower rate of isolated gram positive bacteria. The response rate to the treatment was good and mortality rate was low with the empirical treatment by cephalosporin and aminoglycoside combination.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

DEMİRKAYA, M., ÖZGÜR, T., SEVİNİR, B., HACIMUSTAFAOĞLU, M., ÇELEBİ, S. (2022). Lenfoma ve solid tümörlü çocuklarda febril nötropeni: Tek merkez deneyimi. Türk Pediatri Arşivi, Cilt: 45 - Sayı: 4, 353–358. https://ajindex.com/articles/641508

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (13)

  1. Hughes WT, Armstrong D, Bodey GP, et al. 2002 guidelines for the use of antimicrobial agents in neutropenic patients with cancer. Clin Infect Dis 2002; 34: 730-51
  2. Uygun V, Karasu GT, Ogunc D, Yesilipek A, Hazar V. Piperacillin/tazobactam versus cefepime for the empirical treatment of pediatric cancer patients with neutropenia and fever: a randomized and open-label study. Pediatr Blood Cancer 2009; 53: 610-4
  3. Sigurdardottir K, Digranes A, Harthug S, et al. A multi-centre prospective study of febrile neutropenia in Norway: Microbiological findings and antimicrobial susceptibility. Scand J Infect Dis 2005; 37: 455-64
  4. Kebudi R. Diagnosis and Treatment of Febrile Neutropenia in children & studies conducted in Turkey. Turkiye Klinikleri J Pediatr Sci 2009; 5: 145-56
  5. Sarıbeyoglu ET, Akçay A. Febrile neutropenia in pediatric hematology and oncology: descriptions and management. Turkiye Klinikleri J Pediatr Sci 2009; 5: 120-30
  6. Celkan T, Diren Ş, Özyılmaz İ, et al. The growth rates, isolated agents and their antibiotic resistance in febrile neutropenic attacs between 2000-2004 years. ANKEM Derg 2006; 20: 4-9
  7. Greenberg D, Moser A, Yagupsky P, et al. Microbiological spectrum and susceptibility patterns of pathogens causing bacteraemia in pediatric febrile neutropenic oncology patients: comparison between two consecutive time periods with use of different antibiotic treatment protocols. Int J Antimicrob Agents 2005; 25: 469-73
  8. Sipsas NV, Bodey GP, Kontoyiannis DP. Perspectives for the management of febrile neutropenic patients with cancer in the 21st century. Cancer 2005; 103: 1103-13
  9. Viscoli C, Varnier O, Machetti M. Infections in patients with febrile neutropenia: epidemiology, microbiology, and risk stratification. Clin Infect Dis 2005; 40: 240-5
  10. Klaassen RJ, Goodman TR, Phan B, Doyle JJ. “Low-risk” prediction rule for pediatric oncology patients presenting with fever and neutropenia. J Clin Oncol 2000; 18: 1012-9
  11. Tezcan G, Küpesiz A, Öztürk F, et al. Episodes of fever and neutropenia in children with cancer in a tertiary care medical center in Turkey. Pediatr Hematol Oncol 2006; 23: 217-29
  12. Lai HP, Hsueh PR, Chen YC, et al. Bacteremia in hematological and oncological children with febrile neutropenia: Experience in a tertiary medical center in Taiwan. J Microbiol Immunol Infect 2003; 36: 197-202
  13. Aksoylar S, Çetingül N, Kantar M, Karapinar D, Kavakli K, Kansoy S. Meropenem plus amikasin versus piperacillin-tazobac