Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar
AI InsightBulgular: Çalışma öncesi travoprost grubunda ortalama 26.34±2.81 mm Hg olan GİB; la¬tanoprost grubunda 25.24+2.79 mmHg idi.
📌 3 Maddede Bu Makale
Özet
Amaç: Primer Açık Açılı Glokom(PAAG) veya Oküler Hipertansiyon(OH) da travoprost (Travatan) ve latanoprost (Xalatan) tedavisinin göz içi basıncını düşürmedeki etkinliğini ve gü¬venilirliğini karşılaştırmak. Metod: Her iki gözünde PAAG veya OH olan 50 hastanın 100 gözü çalışma kapsamına alındı. Hastaların bir gözüne travoprost %0.004 diğer gözüne latanoprost %0.005 günde birer kez uygulandı. Hastalar en az 3 ay süre ile izlendi. Bu dönemde göz içi basıncı (GİB) ölçümleri yapıldı ve oküler komplikasyonlar kaydedildi. Bulgular: Çalışma öncesi travoprost grubunda ortalama 26.34±2.81 mm Hg olan GİB; la¬tanoprost grubunda 25.24+2.79 mmHg idi. Travoprost grubunda 2.haftada ortalama 18.18±1.70, l.ayda 17.46±2.14, 2.ayda 17.65±2.28 ve 3.ayda 17.6712.34 mmHg idi. Aynı de¬ğerler latanoprost grubu için sırasıyla 2.haftada 17.74± 20.7, l.ayda 16.76±2.21, 2.ayda 17.39±2.00 ve 3.ayda 17.13±1.97 mmHg idi. Her iki grupta da bazale göre GİB düşüşleri an¬lamlı (P0.05). En çok karşılaşılan oküler yan etki her iki grupta da oküler hiperemi idi. Sonuç: Aynı hastanın her iki gözünde 3 ay süre ile yapılan bu çalışmada GİB'nı düşürmede travoprost ve latonoprost eşit derecede etkili bulundu. Latanoprost tedavisi alan grupta hafif olarak daha az oküler hiperemi tespit edilmekle birlikte bu fark anlamlı değildi.
Abstract
Purpose: To compare IOP-lowering efficacy and safety of once-daily travoprost (Travatan®) and latanoprost (Xalatan©) in patients with primary open angle glaucoma (POAG) and ocular hypertension (OH).Methods: Hundred eyes of 50 patients with bilateral POAG and OH were conducted in the study. The patients received travoprost 0.004% once daily in one eye and latanoprost 0.005% once daily in the fellow eye. The patients were followed at least 3 months. During follow-up period, IOP measurements were performed and ocular complications were recorded. Results: The mean baseline IOP level was 26.34+2.81 mmHg in travoprost group and was 25.24+2.79 mmHg in latanoprost group. In travoprost group, mean IOP levels at week 2, month 1, 2 and 3 visits were 18.18+1.70 mmHg, 17.46±2.14 mmHg, 17.65±2.28 mmHg and 17.67±2.34 mmHg, respectively. The mean IOP levels in latanoprost group were 17.74±2.07 mmHg, 16.76±2.21 mmHg, 17.39±2.00 mmHg and 17.13±1.97 mmHg at the same control vi¬sits, respectively. The analysis revealed significant IOP reductions from baseline in both groups (p0.05). The most frequent ocular adverse event was hyperemia in both groups. Conclusion: This 3 mounth study showed that travoprost and latanoprost were similar in their IOP lowering efficacy and safety. The incidence of mild ocular hyperemia was slightly lo¬wer in latanoprost group but not statistically significant.