Dergiler / Türk Oftalmoloji Dergisi / 2012 / Cilt: 42 - Sayı: 3

Keratokonus hastalarında kontakt lens kullanımının korneal biyomekanik parametreler üzerine etkisi

The effect of contact lens usage on corneal biomechanical parameters in keratoconus patients

Sayfa
197–201
Yayın Tarihi
2022-11-05
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Grup B ve C’ye ait KH değerleri Grup A’dan anlamlı ölçüde düşük bulundu ( her iki karşılaştırma için p

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Amaç: Sert gaz geçirgen kontakt lens kullanan ve kullanmayan keratokonus olgularına ait korneal biyomekanik özelliklerin karşılaştırılması.
📊
Temel Bulgular & Veri:Gereç ve Yöntem: Çalışmaya 70 sağlıklı olgu (Grup A) ile kontakt lens kullanmayan 27 keratokonus olgusu (Grup B) ve sert gaz geçirgen kontakt lens kullanmakta olan 36 keratokonus olgusu (Grup C) dahil edildi.
💡
Sonuç & Katkı:Grup B ve C’ye ait KH değerleri Grup A’dan anlamlı ölçüde düşük bulundu ( her iki karşılaştırma için p
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Amaç: Sert gaz geçirgen kontakt lens kullanan ve kullanmayan keratokonus olgularına ait korneal biyomekanik özelliklerin karşılaştırılması. Gereç ve Yöntem: Çalışmaya 70 sağlıklı olgu (Grup A) ile kontakt lens kullanmayan 27 keratokonus olgusu (Grup B) ve sert gaz geçirgen kontakt lens kullanmakta olan 36 keratokonus olgusu (Grup C) dahil edildi. Korneal viskoelastik parametreler Oküler respons analizörü (ORA) ile merkezi korneal kalınlık ultrasonik pakimetri ile ölçüldü. Elde edilen veriler gruplar arasında karşılaştırıldı.Sonuçlar: Grup A, B, C’den elde edilen ortalama korneal histerezis (KH) değerleri sırası ile 10,3±1,5 mm Hg, 7,8±1,4 mm Hg ve 7,4±1,2 mm Hg idi. Grup B ve C’ye ait KH değerleri Grup A’dan anlamlı ölçüde düşük bulundu ( her iki karşılaştırma için p

Abstract

Purpose: To determine and compare the corneal biomechanical properties in keratoconus patients using rigid gas permeable contact lenses and keratoconus patients who do not use contact lenses. Material and Method: The study consisted of 70 healthy controls (Group A), 27 ketatoconus subjects who do not use contact lens (Group B) and 36 rigid gas permeable contact lens using keratoconic patients (Group C). Corneal viscoelastic parameters were measured with an Ocular response analyzer (ORA). Central corneal thickness was measured with an ultrasonic pachymeter. The differences in ORA parameters between the groups were compared. Results: The mean corneal hysteresis (CH) in Groups A, B, and C were 10.3±1.5 mm Hg, 7.8±1.4 mm Hg, and 7.4±1.2 mm Hg, respectively. The differences in mean CH between Group A and the other two groups were statistically significant (p

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

İLERİ, D., YILMAZBAŞ, P., ANAYOL, A., ÇANKAYA, A. B., ÖZTÜRK, F. (2022). Keratokonus hastalarında kontakt lens kullanımının korneal biyomekanik parametreler üzerine etkisi. Türk Oftalmoloji Dergisi, Cilt: 42 - Sayı: 3, 197–201. https://ajindex.com/articles/638259

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (14)

  1. Liu J, Roberts CJ. Influence of corneal biomechanical properties on intraocular pressure measurement: quantitative analysis. J Cataract Refract Surg. 2005;31:146-55
  2. Shah S, Laiquzzaman M, Bhojwani R, Mantry S, Cunliffe I. Assessment of the biomechanical properties of the cornea with the ocular response analyzer in normal and keratoconic eyes. Invest Ophthalmol Vis Sci. 2007;48:3026-31
  3. Fontes BM, Ambrósio R, Jardim D, Velarde GC, Nosé W. Corneal biomechanical metrics and anterior segment parameters in mild keratoconus. Ophthalmology. 2010;117:673-9
  4. Lu F, Xu S, Qu J, et al. Central corneal thickness and corneal hysteresis during corneal swelling induced by contact lens wear with eye closure. Am J Ophthalmol. 2007;143:616-22
  5. Luce DA. Determining in vivo biomechanical properties of the cornea with an ocular response analyzer. J Cataract Refract Surg. 2005;31:156-62
  6. Medeiros FA, Weinreb RN. Evaluation of the influence of corneal biomechanical properties on intraocular pressure measurements using the ocular response analyzer. J Glaucoma. 2006;15:364-70
  7. Elsheikh A, Wang D, Brown M, Rama P, Campanelli P, Pye D. Assessment of corneal biomechanical properties and their variation with age. Curr Eye Res. 2007;32:11-9
  8. Pepose JS, Feigenbaum SK, Qazi MA, Sanderson JP, Roberts CJ. Changes in corneal biomechanics and intraocular pressure following LASIK using static, dynamic, and noncontact tonometry. Am J Ophthalmol. 2007;143:39-47
  9. Ortiz D, Pinero D, Shabayek MH, Arnalich-Montiel F, Alio JL. Corneal biomechanical properties in normal, post-laser in situ keratomileusis, and keratoconic eyes. J Cataract Refract Surg. 2007;33:1371–5
  10. Saad A, Lteif Y, Azan E, Gatinel D. Biomechanical properties of keratoconus suspect eyes. Invest Ophthalmol Vis Sci. 2010;51:2912–6
  11. Hamilton K, Pye D, Hua S, Yu F, Chung J, Hou Q. The effect of contact lens induced oedema on the accuracy of Goldmann tonometry in a mature population. Br J Ophthalmol. 2007;91:1636–8
  12. Oh JH, Yoo C, Kim YY, Kim HM, Song JS. The effect of contact lens induced corneal edema on Goldmann applanation tonometry and dynamic contour tonometry. Graefes Arch Clin Exp Ophthalmol. 2009;247:371-5
  13. Chen D, Lam AKC, Cho P. A pilot study on the corneal biomechanical changes in short-term orthokeratology. Ophthal Physiol Opt. 2009;29:464-71
  14. Kotecha A. What Biomechanical Properties of the Cornea Are Relevant for the Clinician? Surv Ophthalmol. 2007;52:109-14.