Dergiler / Türk Oftalmoloji Dergisi / 2016 / Cilt: 46 - Sayı: 3

Biaksiyel Mikroinsizyonel Katarakt Cerrahisinde Korneal Kesinin Genişletilmesinin Cerrahi Astigmatizmaya Etkisi

Effect of Corneal Incision Enlargement on Surgically Induced Astigmatism in Biaxial Microincision Cataract Surgery

Sayfa
99–103
Yayın Tarihi
2022-11-05
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Amaç: Biaksiyel mikroinsizyonel katarakt cerrahisinde (MİKC) göz içi lens (GİL) implantasyonu esnasında korneal kesinin genişletilmesinin cerrahiye bağlı astigmatizmaya (CBA) etkisini incelemektir.Gereç ve Yöntem: Katarakt nedeni ile biaksiyel MİKC ve GİL implantasyonu yapılan 683 gözün bulguları retrospektif olarak incelendi. 1,6 mm korneal kesiden GİL yerleştirilen 83 göz grup 1, korneal kesi 2, 2,4, 2,8 mm'ye genişletilerek GİL yerleştirilen 200'er göz de sırası ile grup 2, 3, 4 olarak belirlendi.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Amaç: Biaksiyel mikroinsizyonel katarakt cerrahisinde (MİKC) göz içi lens (GİL) implantasyonu esnasında korneal kesinin genişletilmesinin cerrahiye bağlı astigmatizmaya (CBA) etkisini incelemektir.Gereç ve Yöntem: Katarakt nedeni ile biaksiyel MİKC ve GİL implantasyonu yapılan 683 gözün bulguları retrospektif olarak incelendi. 1,6 mm korneal kesiden GİL yerleştirilen 83 göz grup 1, korneal kesi 2, 2,4, 2,8 mm'ye genişletilerek GİL yerleştirilen 200'er göz de sırası ile grup 2, 3, 4 olarak belirlendi.
📊
Temel Bulgular & Veri:Tüm hastaların ameliyat sonrası 1. aydaki keratometri ölçümleri yapılarak CBA hesaplandı.
💡
Sonuç & Katkı:Küçük kesiden implante edilebilen GİL kullanımının yaygınlaştırılması ile biaksiyel MİKC katarakt tedavisinin CBA önlenmesi ve hastaların operasyon sonrası görme kalitesinin artırılması açısından daha çok tercih edilen bir yöntem olacağını düşünmekteyiz.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Amaç: Biaksiyel mikroinsizyonel katarakt cerrahisinde (MİKC) göz içi lens (GİL) implantasyonu esnasında korneal kesinin genişletilmesinin cerrahiye bağlı astigmatizmaya (CBA) etkisini incelemektir.Gereç ve Yöntem: Katarakt nedeni ile biaksiyel MİKC ve GİL implantasyonu yapılan 683 gözün bulguları retrospektif olarak incelendi. 1,6 mm korneal kesiden GİL yerleştirilen 83 göz grup 1, korneal kesi 2, 2,4, 2,8 mm'ye genişletilerek GİL yerleştirilen 200'er göz de sırası ile grup 2, 3, 4 olarak belirlendi. Tüm hastaların ameliyat sonrası 1. aydaki keratometri ölçümleri yapılarak CBA hesaplandı. Bulgular: GİL implantasyonundan sonra son korneal kesi genişliklerine göre; grup 1'de 0,83±0,4 D, grup 2; 0,93±0,5 D, grup 3; 1,03±0,6 D ve grup 4 de ise 1,04±0,7 D CBA tespit edildi. Dört gruptaki ortalama CBA karşılaştırıldığında aralarında istastistiksel olarak anlamlı fark bulundu (p=0,05). Gruplar ikişerli karşılaştırıldığında grup 1 ile grup 3 ve grup 4 arasında anlamlı fark bulundu (p=0,005).Sonuç: CBA'nın 1,6 mm'de yapılan biaksiyel MİKC'de düşük olduğu tespit edilmiştir. Korneal kesi GİL implantasyonu esnasında genişletildiğinde, CBA'nın 2,0 mm ve üzeri kesilerde anlamlı olarak artmaktadır. Küçük kesiden implante edilebilen GİL kullanımının yaygınlaştırılması ile biaksiyel MİKC katarakt tedavisinin CBA önlenmesi ve hastaların operasyon sonrası görme kalitesinin artırılması açısından daha çok tercih edilen bir yöntem olacağını düşünmekteyiz.

Abstract

Objectives: To evaluate surgically induced astigmatism (SIA) in biaxial microincision cataract surgery (MICS) with enlargement of one corneal incision during intraocular lens implantation (IOL). Materials and Methods: Data from 683 eyes with cataract that underwent biaxial microincision cataract surgery and IOL were retrospectively analyzed. The operated eyes were divided into 4 groups defined by final corneal incision length after IOL implantation. There were 83 eyes with 1.6 mm corneal incisions (group 1) and 200 eyes in each of the 2, 2.4, and 2.8 mm corneal incision groups (groups 2, 3 and 4, respectively). SIA was assessed using preoperative and postoperative keratometric values at one month. Results: The mean magnitude of SIA was 0.83±0.4 D in group 1, 0.93±0.5 D in group 2, 1.03±0.6 D in group 3 and 1.04±0.7 D in group 4. The SIA showed statistically significant differences between the four groups (p=0.05). Pairwise group comparisons revealed significant differences between groups 1 and 3 and groups 1 and 4 (p=0.005).Conclusion: Biaxial MICS with an incision size of 1.6 mm resulted in the least SIA. Enlargement of the corneal incision beyond 2.0 mm during IOL implantation led to significant increases in SIA. We believe that with the development and dissemination of IOLs which can be inserted through small corneal incisions, biaxial MICS will be the best choice to prevent SIA and increase visual acuity.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

ÖZCURA, F., AKTAŞ, S., HELVACIOĞLU, F., SAĞDIK, H. M., YETER, C., TETİKOĞLU, M. (2022). Biaksiyel Mikroinsizyonel Katarakt Cerrahisinde Korneal Kesinin Genişletilmesinin Cerrahi Astigmatizmaya Etkisi. Türk Oftalmoloji Dergisi, Cilt: 46 - Sayı: 3, 99–103. https://ajindex.com/articles/637942

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (15)

  1. Jiang HZ. Refraction of cataract surgery with IOL implantation. Int J Ophthalmol. 2003;27:293-298
  2. Rainer G, Menapace R, Vass C, Annen D, Findl O, Schmetterer K. Corneal shape changes after temporal and superolateral 3.0 mm clear corneal incisions. J Cataract Refract Surg. 1999;25:1121-1126
  3. Lundstrom M. Endophthalmitis and incision construction. Curr Opin Ophthalmol. 2006;17:68-71
  4. Dupont-Monod S, Labbe´ A, Fayol N, Chassignol A, Bourges JL, Baudouin C. In vivo architectural analysis of clear corneal incisions using anterior segment optical coherence tomography. J Cataract Refract Surg. 2009;35:444-450
  5. Dick HB, Schwenn O, Krummenauer F, Krist R, Pfeiffer N. Inflammation after sclerocorneal versus clear corneal tunnel phacoemulsification. Ophthalmology. 2000;107:241-247
  6. Wang Y, Xia Y, Liu X, Zheng D, Luo L, Liu Y. Comparison of bimanual and micro-coaxial phacoemulsification with torsional ultrasound. Acta Ophthalmol. 2012;90:184-187
  7. Agarwal A, Agarwal A, Agarwal S, Narang P, Narang S. Phakonit: phacoemulsification through a 0.9 mm corneal incision. J Cataract Refract Surg. 2001;27:1548-1552
  8. Cinhüseyinoglu N, Celik L, Yaman A, Arikan G, Kaynak T, Kaynak S. Microincisional cataract surgery and Thinoptx rollable intraocular lens implantation. Graefes Arch Clin Exp Ophthalmol. 2006;244:802-807
  9. Shearing S, Relyea R, Louiza A, Sem A. Routine phacoemulsification through a one-millimeter non-sutured incision. Cataract. 1985;2:6-11
  10. Soscia W, Howard JG, Olson RJ. Microphacoemulsificationwith WhiteStar: a wound-temperature study. J Cataract Refract Surg. 2002;28:1044-1046
  11. Donnenfeld ED, Olson RJ, Solomon R, Finger PT, Biser SA, Perry HD, Doshi S. Efficacy and wound-temperature gradient of whitestar phacoemulsification through a 1.2 mm incision. J Cataract Refract Surg. 2003;29:1097-1100
  12. Olson RJ. Clinical experience with 21-gauge manual microphacoemulsification using Sovereign WhiteStar technologyin eyes with dense cataract. J Cataract Refract Surg. 2004;30:168-172
  13. Tsuneoka H, Shiba T, Takahashi Y. Ultrasounic phacoemulsification using a 1.4 mm incision: clinical result. J Cataract Refract Surg. 2002;28:81-86
  14. Alio JL Rodriguez-Pratz JL, Vianello A, Galal A. Visual outcome of microincision cataract surgery with implantation of an Acri.Smart lens. J Cataract Refract Surg. 2005;31:1549-1556
  15. Tsuneoka H, Hayama A, Takahama M. Ultrasmall-incision bimanual phacoemulsification and Acrysoft SA30AL implantation thro