Dergiler / Türk Oftalmoloji Dergisi / 2018 / Cilt: 48 - Sayı: 6

Yaşa Bağlı Makülopatide Fundus Otofloresans Bulguları

Fundus Autofluorescence Changes in Age-related Maculopathy

Sayfa
304–308
Yayın Tarihi
2022-11-03
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Amaç: Bu çalışmanın amacı yaşa bağlı makülopatide fundus otofloresans (FOF) bulgularının tanımlanması ve FOF değişikliklerineeşlik eden riskli paternlerin tespit edilmesidir.Gereç ve Yöntem: Yaşa bağlı makülopati ile takipli 150 gözün FOF görüntüleri retrospektif olarak incelendi.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Amaç: Bu çalışmanın amacı yaşa bağlı makülopatide fundus otofloresans (FOF) bulgularının tanımlanması ve FOF değişikliklerineeşlik eden riskli paternlerin tespit edilmesidir.Gereç ve Yöntem: Yaşa bağlı makülopati ile takipli 150 gözün FOF görüntüleri retrospektif olarak incelendi.
📊
Temel Bulgular & Veri:FOF paternleri normal,minimal değişiklik, fokal artış, yama, lineer, dantela, retiküler ve benekli patern olarak sınıflandırıldı.
💡
Sonuç & Katkı:Fokal atrofi gelişimi fokal artış (%45) ve retiküler paternde (%30) daha fazlaydı.Sonuç: Yaşa bağlı makülopatide retiküler patern varlığı FOF bulgularının ilerlemesi ve değişimi açısından risk faktörü olabilir.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Amaç: Bu çalışmanın amacı yaşa bağlı makülopatide fundus otofloresans (FOF) bulgularının tanımlanması ve FOF değişikliklerineeşlik eden riskli paternlerin tespit edilmesidir.Gereç ve Yöntem: Yaşa bağlı makülopati ile takipli 150 gözün FOF görüntüleri retrospektif olarak incelendi. FOF paternleri normal,minimal değişiklik, fokal artış, yama, lineer, dantela, retiküler ve benekli patern olarak sınıflandırıldı. Paternler ile görme keskinliğiarasındaki ilişki, ilk vizitteki paternler arası ilişki, takiplerde fokal atrofi gelişimi ve patern değişimleri değerlendirildi.Bulgular: İlk vizitte gözlerin %33,3’ünde herhangi bir patern tespit edilmedi. En sık izlenen paternler retiküler (%18), fokal artış(%14,7) ve yama (%11,3) paterndi. İlk vizitte paternler ile görme keskinliği arasında ilişki yoktu. Gözlerin %4,6’sında iki patern beraberizlendi ve başka bir paterne en sık eşlik eden patern retiküler paterndi (%85,7). Takiplerde paternlerin %5,3’ünde değişiklik izlendi.Değişim izlenenlerin %50’sinde ikinci bir patern olarak retiküler patern ilavesi veya ilk paternin retiküler paterne dönüşümü mevcuttu.Gözlerin %13,3’ünde takiplerde fokal atrofi gelişti. Fokal atrofi gelişimi fokal artış (%45) ve retiküler paternde (%30) daha fazlaydı.Sonuç: Yaşa bağlı makülopatide retiküler patern varlığı FOF bulgularının ilerlemesi ve değişimi açısından risk faktörü olabilir.

Abstract

Objectives: The aim of this study was to describe the fundus autofluorescence (FAF) findings of age-related maculopathy and risk patterns associated with FAF changes. Materials and Methods: FAF images of 150 eyes with age-related maculopathy were evaluated retrospectively. FAF patterns were classified as normal, minimal change, focal increase, patchy, linear, lace-like, reticular, and speckled pattern. Correlation between patterns and visual acuity, pattern associations at initial visit, and focal atrophy development and pattern alterations during follow-up were evaluated. Results: At initial examination, 33.3% of the eyes showed no FAF pattern. In the other eyes, the most common patterns were reticular, focal increase, and patchy pattern at rates of 18%, 14.7%, and 11.3%, respectively. There was no correlation between pattern and visual acuity at initial visit. Two coexisting patterns were observed in 4.6% eyes, and the most common pattern in these combinations was reticular pattern (85.7%). Pattern alterations were observed in 5.3% of the eyes during follow-up. Half of these alterations involved transformation to reticular pattern or addition of reticular pattern to the initial pattern. In addition, 13.3% of the eyes developed focal atrophy during follow-up. Development of focal atrophy was more common with focal increase and reticular pattern, with rates of 45% and 30%, respectively. Conclusion: Presence of reticular pattern may be a risk factor for change and progression of FAF findings in age-related maculopathy.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

ŞERMET, F., KIZILTUNÇ, P. B. (2022). Yaşa Bağlı Makülopatide Fundus Otofloresans Bulguları. Türk Oftalmoloji Dergisi, Cilt: 48 - Sayı: 6, 304–308. https://ajindex.com/articles/637742

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (10)

  1. Klaver CC, Wolfs RC, Vingerling JR, Hofman A, de Jong PT. Age-specific prevalence and causes of blindness and visual impairment in an older population: the Rotterdam Study. Arch Ohthalmol. 1998;116:653-658.
  2. Attebo K, Mitchell P, Smith W. Visual acuity and the causes of visual loss in Australia. The Blue Mountains Eye Study. Ophthalmology. 1996;103:357- 364. Guymer R, Luthert P, Bird A. Changes in Bruch’s membrane and related structures with age. Prog Retin Eye Res. 1999;18:59-90. Gass JD. Pathogenesis of disciform detachment of the neuroepithelium. Am J Ophthalmol. 1967;63(Suppl):1-139. Bird AC. Bruch’s membrane change with age. Br J Ophthalmol. 1992;76:166- 168. Delori FC, Fleckner MR, Goger DG, Weiter JJ, Dorey CK. Autofluorescence distribution associated with drusen in age-related macular degeneration. Invest Ophthalmol Vis Sci. 2000;41:496-504.
  3. Bindewald A, Bird AC, Dandekar SS, Dolar-Szczasny J, Dreyhaupt J, Fitzke FW, Einbock W, Holz FG, Jorzik JJ, Keilhauer C, Lois N, Mlynski J, Pauleikhoff D, Staurenghi G, Wolf S. Classification of fundus autofluorescence patterns in early age-related macular disease. Invest Ophthalmol Vis Sci. 2005;46:3309-3314.
  4. Smith RT, Sohrab MA, Busuioc M, Barile G. Reticular macular disease. Am J Ophthalmol. 2009;148:733-743.
  5. De Bats F, Mathis T, Mauget-Faysse M, Joubert F, Denis P, Kodjikian L. Prevalence of Reticular Pseudodrusen in Age-Related Macular Degeneration Using Multimodal Imaging. Retina. 2016;36:46-52.
  6. Lois N, Owens SL, Coco R, Hopkins J, Fitzke FW, Bird AC. Fundus autofluorescence in patients with age-related macular degeneration and high risk of visual loss. Am J Ophthalmol. 2002;133:341-349.
  7. Kellner U, Kellner S, Weinitz S. Fundus autofluorescence (488 NM) and near-infrared autofluorescence (787 NM) visualize different retinal pigment epithelium alterations in patients with age-related macular degeneration. Retina. 2010;30:6-15.
  8. Bressler SB, Maguire MG, Bressler NM, Fine SL. Relationship of drusen and abnormalities of the retinal pigment epithelium to the prognosis of neovascular macular degeneration. The Macular Photocoagulation Study Group. Arch Ophthalmol. 1990;108:1442-1447.
  9. Arnold JJ, Sarks SH, Killingsworth MC, Sarks JP. Reticular pseudodrusen. A risk factor in age-related maculopathy. Retina. 1995;15:183-191.
  10. Knudtson MD, Klein R, Klein BE, Lee KE, Meuer SM, Tomany SC. Location of lesions associated with age-related maculopathy over a 10-year period: the Beaver Dam Eye Study. Invest Ophthalmol Vis Sci.