KaydedilenlerDerginizi ekleyin

Dergiler / Türk Nefroloji Diyaliz ve Transplantasyon Dergisi / 2010 / Cilt: 19 - Sayı: 3

The effect of catheter placement technique on technical survival in patients receiving continuous ambulatory peritoneal dialysis

Sürekli ayaktan periton diyalizi hastalarında kateter takma yönteminin teknik sağ kalım üzerine etkileri

Metin SARIKAYA
Ramazan ÇETİNKAYA
Funda SARI
Ayşe Jini GÜNEŞ
Mustafa EREN
Sayfa
199–201
Yayın Tarihi
2022-11-05
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Hastalardan 220'sine (%70,3) perkutan, 93'üne (%29,7) cerrahi yöntemle periton diyaliz kateteri uygulandı.BULGULAR: Birinci, üçüncü ve beşinci yılda kateterlerin teknik sağkalım oranı sırasıyla %89,1, %84 ve %74,1 olarak saptandı.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:AMAÇ: Bu çalışmada Hastanemiz Nefroloji kliniğinde izlenen periton diyaliz hastalarında teknik sağkalıma kateter takma yönteminin etkisi araştırıldı.GEREÇ VE YÖNTEMLER: 313 hastanın kayıtları incelenerek kateter takma yöntemleri ve kateter işlevleri geriye dönük olarak değerlendirildi.
📊
Temel Bulgular & Veri:Hastalardan 220'sine (%70,3) perkutan, 93'üne (%29,7) cerrahi yöntemle periton diyaliz kateteri uygulandı.BULGULAR: Birinci, üçüncü ve beşinci yılda kateterlerin teknik sağkalım oranı sırasıyla %89,1, %84 ve %74,1 olarak saptandı.
💡
Sonuç & Katkı:Çıkış yeri enfeksiyon görülme sıklığı perkutan teknikle kateter takılan hastalarda (%20,1), cerrahi teknikle kateter takılanlardan (%47,3) daha az saptandı (p
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:313 hasta
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

AMAÇ: Bu çalışmada Hastanemiz Nefroloji kliniğinde izlenen periton diyaliz hastalarında teknik sağkalıma kateter takma yönteminin etkisi araştırıldı.GEREÇ VE YÖNTEMLER: 313 hastanın kayıtları incelenerek kateter takma yöntemleri ve kateter işlevleri geriye dönük olarak değerlendirildi. Hastalardan 220'sine (%70,3) perkutan, 93'üne (%29,7) cerrahi yöntemle periton diyaliz kateteri uygulandı.BULGULAR: Birinci, üçüncü ve beşinci yılda kateterlerin teknik sağkalım oranı sırasıyla %89,1, %84 ve %74,1 olarak saptandı. Teknik komplikasyon görülme sıklığı perkutan yöntemle kateter takılanlarda (%31,3), cerrahi yöntemle kateter takılanlardan (%19,5) daha fazla saptandı (p=0,027). Çıkış yeri enfeksiyon görülme sıklığı perkutan teknikle kateter takılan hastalarda (%20,1), cerrahi teknikle kateter takılanlardan (%47,3) daha az saptandı (p

Abstract

OBJECTİVE: The effect of the catheter placement method on technical survival was evaluated in patients receiving peritoneal dialysis and followed in our Nephrology Department.MATERİAL and METHODS: Catheter placement method and functions were assessed retrospectively from medical records of 313 patients. Peritoneal catheter placement was achieved by the percutaneous technique in 220 (70.3%) patients and by the surgical technique in 93 (29.7%) patients.RESULTS: Technical survival rates were 89.1%, 84% and 74.1% in the first, third and fifth year, respectively. The technique complication incidence was higher in patients where the catheter were placed percutaneously (31.3%) than those who had undergone surgical catheter placement (19.5%) (p=0.27). Incidence of exit site infection was lower in patients who were catheterized by the percutaneous technique (20.1.%) than those catheterized by the surgical technique (47.3%) (p

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

SARIKAYA, M., ÇETİNKAYA, R., SARI, F., GÜNEŞ, A. J., EREN, M. (2022). The effect of catheter placement technique on technical survival in patients receiving continuous ambulatory peritoneal dialysis. Türk Nefroloji Diyaliz ve Transplantasyon Dergisi, Cilt: 19 - Sayı: 3, 199–201. https://ajindex.com/articles/636489

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (1)

  1. Dalgic A, Ersoy E, Engin A: A Novel Minimal Invasive Technique for Insertion of the Peritoneal Dialysis Catheter in Patients with End Stage Renal Disease. Turk Neph Dial Transpl 2001; 10(1): 37-40 2. Lund R, Jonler M: Peritoneal dialysis catheter placement-is laparoscopy an option? Int Urol Nephrol 2007; 39:625-628 3. Aksu N, Yavascan O, Anil M, Kara OD, Erdogan H, Bal A: A tenyear single-centre experience in children on chronic peritoneal dialysis-significance of percutanous placement of peritoneal dialysis catheters. Nephrol Dial Transplant 2007; 22:2045-2051 4. Nissenson Gentile D, Soderblow R, Soderblom RE, Oliver DF, Brax C: Morbidity and mortality of continuous ambulatory peritoneal dialysis: Regional experience and long-term prospects. Am J Kidney Dis 1986; 7(3):229-234 5. Sipahioglu MH, Aybal A, Unal A, Tokgoz B, Oymak O, Utas C: Patient and technique survival and factors affecting mortality on peritoneal dialysis in Turkey: 12 years’ experience in a single center. Perit Dial Int 2008; 28:238-245 6. Utas C: Turkish Multicenter Peritoneal Dialysis Study Group: Patient and technique survival on CAPD in Turkey. Perit Dial Int 2001;21:602-606 7. Perez Fontan M, Rodriguez-Cormona A, Garcia-Naveiro R, Rosales M, Villaverde P, Valdes F: Peritonitis-related mortality in patients undergoing chronic peritoneal dialysis. Perit Dial Int 2005; 25: 274-284 8. Rahim KA, Seidel K, McDonald RA: Risk factors for catheterrelated complications in pediatric peritoneal dialysis. Pediatr Nephrol 2004; 19(9):1021-1028 9. Oğünç G, Tuncer M, Oğünç D, Yardimsever M, Ersoy F: Laparoscopic omental fixation technique versus open surgical placement of peritoneal dialysis catheters. Surg Endosc 2003; 17(11):1749-1755 10. Bullmaster JR, Miller SF, Finley RK Jr, Jones LM: Surgical aspects of the Tenckhoff peritoneal dialysis catheter. A 7 year experience. Am J Surg 1985;149(3):339-342 11. Gadallah MF, Pervez A, El-Shahawy MA, Sorrells D, Zibari G, McDonald J, Work J: Peritoneoscopic versus surgical placement of peritoneal dialysis catheters: A prospective randomised study outcome. Am J Kid Dis 1999;33:118-122