Dergiler / Türk Kolon ve Rektum Hastalıkları Dergisi / 2020 / Cilt: 30 - Sayı: 4

Sağ Kolon Kanserinde Tam Mezokolik Eksizyon Tekniği Standart Hemikolektomi Tekniğinden Üstün Müdür? Tek Merkez Erken Dönem Retrospektif Analiz Sonuçları

Is Complete Mesocolic Excision Technique Superior toConventional Hemicolectomy Technique for Patientswith Right-Sided Colon Cancer? Preliminary Findingsfrom a Single-Center Retrospective Analysis

Sayfa
301–310
Yayın Tarihi
2022-11-06
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Hastaların demografik yapıları, tümor özellikleri, yapılan tedaviler ve sonuçları gruplar arasında karşılaştırıldı.Bulgular: Gruplar arasında hasta, tümör ve kemoterapi tedavi özellikleri, cerrahi morbidite, nüks oranları ve apikal lenf nodu metastaz oranlarıaçısından farklılık saptanmadı.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Amaç: Sağ kolon kanserinde tam mezokolik eksizyon ile standart hemikolektomi tekniklerinin cerrahi ve onkolojik sonuçlarını karşılaştırmak.
📊
Temel Bulgular & Veri:Yöntem: Tam mezokolik eksizyon (n=48) ve standart teknik ile (n=39) sağ hemikolektomi yapılan toplam 87 evre 1-3 sağ kolon kanseri olgusuçalışmaya dahil edildi.
💡
Sonuç & Katkı:Hastaların demografik yapıları, tümor özellikleri, yapılan tedaviler ve sonuçları gruplar arasında karşılaştırıldı.Bulgular: Gruplar arasında hasta, tümör ve kemoterapi tedavi özellikleri, cerrahi morbidite, nüks oranları ve apikal lenf nodu metastaz oranlarıaçısından farklılık saptanmadı.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Amaç: Sağ kolon kanserinde tam mezokolik eksizyon ile standart hemikolektomi tekniklerinin cerrahi ve onkolojik sonuçlarını karşılaştırmak. Yöntem: Tam mezokolik eksizyon (n=48) ve standart teknik ile (n=39) sağ hemikolektomi yapılan toplam 87 evre 1-3 sağ kolon kanseri olgusuçalışmaya dahil edildi. Hastaların demografik yapıları, tümor özellikleri, yapılan tedaviler ve sonuçları gruplar arasında karşılaştırıldı.Bulgular: Gruplar arasında hasta, tümör ve kemoterapi tedavi özellikleri, cerrahi morbidite, nüks oranları ve apikal lenf nodu metastaz oranlarıaçısından farklılık saptanmadı. Tam mezokolik eksizyon grubunda ortalama total lenf nodu sayısı (58,0 vs 31,0, p

Abstract

Aim: To evaluate the surgical and oncological outcomes of complete mesocolic excision versus conventional hemicolectomy in patients with rightsided colon cancer. Method: A total of 87 patients with stage I-III cancer disease who underwent conventional hemicolectomy (n=39) or complete mesocolic excision (n=48) in a tertiary center were included. Data on patient demographics, tumor characteristics, treatment, and outcomes were assessed and compared between groups. Results: No significant difference was noted between conventional hemicolectomy and complete mesocolic excision groups in terms of patient and tumor characteristics, chemotherapy, surgical morbidity, recurrence rates and apical node metastasis rates. The median total (58.0 vs 31.0, p

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

GÜNER, O. S., TÜMAY, L. V., BATI, İ. B., ZORLUOĞLU, A. (2022). Sağ Kolon Kanserinde Tam Mezokolik Eksizyon Tekniği Standart Hemikolektomi Tekniğinden Üstün Müdür? Tek Merkez Erken Dönem Retrospektif Analiz Sonuçları. Türk Kolon ve Rektum Hastalıkları Dergisi, Cilt: 30 - Sayı: 4, 301–310. https://ajindex.com/articles/634574

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (10)

  1. Hohenberger W, Weber K, Matzel K, Papadopoulos T, Merkel S. Standardized surgery for colonic cancer: complete mesocolic excision and central ligation – technical notes and outcome. Colorectal Dis 2009;11:354- 365
  2. Koh FH, Tan KK. Complete mesocolic excision for colon cancer: is it worth it? J Gastrointest Oncol 2019;10:1215-1221
  3. Croner RS, Ptok H, Merkel S, Hohenberger W. Implementing complete mesocolic excision for colon cancer - mission completed? Innov Surg Sci 2018;3:17-29
  4. Wang C, Gao Z, Shen K, Shen Z, Jiang K, Liang B, Yin M, Yang X, Wang S, Ye Y. Safety, quality and effect of complete mesocolic excision versus non-complete mesocolic excision in patients with colon cancer: a systemic review and meta-analysis. Colorectal Dis 2017;19:962-972
  5. Bertelsen CA, Neuenschwander AU, Jansen JE, Tenma JR, Wilhelmsen M, Kirkegaard-Klitbo A, Iversen ER, Bols B, Ingeholm P, Rasmussen LA, Jepsen LV, Born PW, Kristensen B, Kleif J. 5-year outcome after complete mesocolic excision for right-sided colon cancer: a population-based cohort study. Lancet Oncol 2019;11:1556-1565
  6. Bokey L, Chapuis PH, Chan C, Stewart P, Rickard MJ, Keshava A, Dent OF. Long-term results following an anatomically based surgical technique for resection of colon cancer: a comparison with results from complete mesocolic excision. Colorectal Dis 2016;18:676-683
  7. Kontovounisios C, Kinross J, Tan E, Brown G, Rasheed S, Tekkis P. Complete mesocolic excision in colorectal cancer: a systemic review. Colorectal Dis 2015;17:7-16 8. Amin M, Greene FL, Edge SB, Compton CC, Gershenwald JE, Brookland RK, Meyer L, Gress DM, Byrd DR, Winchester DP. The Eighth Edition AJCC Cancer Staging Manual: Continuing to build a bridge from a population? based to a more “personalized” approach to cancer staging. CA Cancer J Clin 2017;67:93-99
  8. Dindo D, Demartines N, Clavien PA. Classification of surgical complications: a new proposal with evaluation in a cohort of 6336 patients and results of a survey. Ann Surg 2004;240:205-213
  9. NCCN Clinical Practice Guidelines in Colon Cancer version 2.2020.
  10. Bertelsen CA, Neuenschwander AU, Jansen JE, Wilhelmsen M, KirkegaardKlitbo A, Tenma JR, Bols B, Ingeholm P, Rasmussen LA, Jepsen LV, Iversen ER, Kristensen B, Gögenur I, Danish Colorectal Cancer Group. Disease-free survival after complete mesocolic excision compared with conventional colon cancer surgery: a retrospective, population-base