KaydedilenlerDerginizi ekleyin

Dergiler / Türk Jinekoloji ve Obstetrik Derneği Dergisi / 2008 / Cilt: 5 - Sayı: 3

Spontan preterm doğum ve preterm prematür membran rüptürü olgularının değerlendirilmesi

Evaluation of the cases with spontaneous preterm delivery and preterm premature rupture of membrane

Bülent KÖSTÜ
Gürkan KIRAN
Ayhan COŞKUN
Hasan Ç. EKERBİÇER
Sayfa
182–187
Yayın Tarihi
2022-11-05
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Bu sonuçlar, bu iki durumun aynı hastalığın farklı klinik yansımaları olduğunu desteklemektedir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:AMAÇ: Kliniğimizdeki spontan preterm doğum (SPD) ve preterm prematür membran rüptür (PPROM) olgularını karşılaştırmak.
📊
Temel Bulgular & Veri:Değerlendirme parametreleri: SPD ve PPROM’lu olguların demografik özellikleri, klinik takip, tedavi ve gebelik sonuçları; preterm eylem için risk faktörleri.
💡
Sonuç & Katkı:Bu sonuçlar, bu iki durumun aynı hastalığın farklı klinik yansımaları olduğunu desteklemektedir.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:2006 Verileri
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

AMAÇ: Kliniğimizdeki spontan preterm doğum (SPD) ve preterm prematür membran rüptür (PPROM) olgularını karşılaştırmak. Planlama: Retrospektif çalışma. Ortam: KSÜ Tıp Fakültesi Kadın Hastalıkları ve Doğum Kliniği, Kahramanmaraş Hastalar: Erken doğum yapan hastalar. Girişim: Yok. Değerlendirme parametreleri: SPD ve PPROM’lu olguların demografik özellikleri, klinik takip, tedavi ve gebelik sonuçları; preterm eylem için risk faktörleri. SONUÇ: 2006 yılında kliniğimizde 8 aylık dönemde toplam 596 doğumun 104’ ü (% 17.4) preterm doğum idi. Yüzdört olgunun 46' sı (% 44.2) SPD (grup 1), 42’ si (% 40.3) PPROM (grup 2) ve 16’ sı (% 15.3) obstetrik nedenlerle yapılan preterm doğum olgusu idi. SPD’ li ve PPROM’ lu 88 preterm doğum olgusu retrospektif olarak incelendi. Her iki grup olguların demografik özellikleri benzerdi. Preterm eylem risk faktörlerinden ‘önceki gebeliklerinde PPROM öyküsü’ olan olgu sayıları PPROM grubunda 19 (% 45) iken SPD grubunda 5 (% 11) idi (p 0.05).YORUM: SPD ve PPROM’lu olgulara ait risk faktörlerinin aynı; klinik özellikler ve gebelik sonuçlarının benzer olduğu gözlendi. Bu sonuçlar, bu iki durumun aynı hastalığın farklı klinik yansımaları olduğunu desteklemektedir.

Abstract

OBJECTIVE: To compare cases of Spontaneous Preterm Delivery (SPD) and Preterm Premature Rupture of Membrane (PPROM). Design: A retrospective study. Setting: KSU Medical Faculty Department of Obstetric and Gynecology, Kahramanmaraş. Patients: Preterm delivered pregnant women. Interventions: None. Main Outcome Measures: Demographic features, clinical follow up, management and obstetric outcomes in SPD and PPROM cases; risk factors for preterm delivery.RESULTS: One hundred and four (17.4%) preterm births were detected among a total of 596 delivery for a duration of 8 months in 2006. 46 of 104 (44.2%) preterm birth cases were SPD (Group 1), 42 (40.3%) were PPROM (Group 2) and the rest 16 cases (15.3%) were preterm birth of obstetrical causes. Eighty eight preterm birth cases with SPD and PPROM were analyzed retrospectively. Demographic features of both groups were similar. “PPROM history in previous pregnancy”, one of the risk factors for preterm labour, was positive in 19 (45%) of PPROM cases and in 5 (11%) of SPD cases (p 0.05). CONCLUSIONS: SPD and PPROM cases had the same risk factors and clinical features and obstetric outcomes were similar. Our findings support the opinion that these two situations are different reflections of the same disease

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

KÖSTÜ, B., KIRAN, G., COŞKUN, A., EKERBİÇER, H. Ç. (2022). Spontan preterm doğum ve preterm prematür membran rüptürü olgularının değerlendirilmesi. Türk Jinekoloji ve Obstetrik Derneği Dergisi, Cilt: 5 - Sayı: 3, 182–187. https://ajindex.com/articles/631706

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (14)

  1. Tucker JM, Goldenberg RL, Davis RO, Copper RL, Winkler CL, Hauth JC. Etiologies of preterm birth in an indigent population: is prevention a logical expectation? Obstet Gynecol 1991; 77:343- 7
  2. Goldenberg RL, Culhane JF, Iams JD, Romero R. Epidemiology and causes of preterm birth. Lancet 2008; 371: 75- 84
  3. Espinoza J, Kusanovic JP, Kim CJ, Kim YM, Kim JS, Hassan SS, et al. An episode of preterm labor is a risk factor for the birth of a small-for-gestational-age neonate. Am J Obstet Gynecol 2007; 196: 574- 6
  4. Goldenberg RL, Hauth JC, Andrews WW. Intrauterine infection and preterm delivery. N Engl J Med 2000;342:1500-7
  5. Romero R, Yoon BH, Mazor M, Gomez R, Gonzalez R, Daimond MP et al. A comparative study of the diagnostic performance of amniotic fluid glucose, white blood cell count, interleukin 6, and gram stain in the detection of microbial invasion in patients with preterm premature rupture of membranes. Am J Obstet Gynecol 1993; 169: 839- 51
  6. Tanir HM, Sener T, Tekin N, Aksit A, Ardic N. Preterm premature rupture of membranes and neonatal outcome prior to 34 weeks of gestation. Int J Gynaecol Obstet 2003; 82: 167- 72
  7. Simhan HN, Canavan TP. Preterm premature rupture of membranes: diagnosis, evaluation and management strategies. 2005; 112: 32- 7
  8. Canavan TP, Simhan HN, Caritis S. An evidence-based approach to the evaluation and treatment of premature rupture of membranes: Part I. 2004; 59: 669- 77
  9. Spong CY. Prediction and prevention of recurrent spontaneous preterm birth. Obstet Gynecol 2007; 110: 405- 15
  10. Malamitis-Puchner A, Vrachnis N, Samoli E, Baka S, iliodromiti Z. Puchner KP, et al. Possible early prediction of preterm birth by determination of novel proinflammatory factors in midtrimester amniotic fluid. 2006; 1092: 440- 9
  11. Jacobsson B, Mattsby-Baltzer I, Andersch B, Bokström H, Holst RM, Nikolaitchouk N, et al. Microbial invasion and cytokine response in amniotic fluid in a Swedish population of women in preterm labor. 2003; 82: 120- 8
  12. Tarım E, Bağış T, Kılıçdağ EB, Sezgin N, Yanık F. Are amniotic fluid C-reactive protein and glucose levels, and white blood cell counts at the time of genetic amniocentesis related with preterm delivery? 2005; 33: 524- 9
  13. Özer KT, Kavak ZN, Gökaslan H, Elter K, Pekin T. Predictive power of maternal serum and amniotic fluid CRP and PAPPA concentrations at the time of genetic amniocentesis for the preterm delivery. 2005; 122: 187-90
  14. Menon R, Fortunato SJ. Infection an