Dergiler / Türkiye Fiziksel Tıp ve Rehabilitasyon Dergisi / 2014 / Cilt: 60 - Sayı: 1

Influence of Leg Dominance on Single-Leg Stance Performance During Dynamic Conditions: An Investigation into the Validity of Symmetry Hypothesis for Dynamic Postural Control in Healthy Individuals

Dinamik Koşullarda Bacak Baskınlığının Tek Bacak Üzerinde Duruş Üzerine Etkisi: Sağlıklı Bireylerin Dinamik Postüral Kontrollerindeki Simetri Varsayımının Geçerliliği Çalışması

Sayfa
22–26
Yayın Tarihi
2022-11-05
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Bulgular: Çalışmanın sonuçlarına göre, bacak dominantlığının her 3 denge indeksi üzerine etkisi bulunmamıştır.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Amaç: Bu çalışmanın birincil amacı, düzenli egzersiz geçmişine sahip olmayan sağlıklı bireylerin baskın olan ve olmayan bacaklarının dinamik denge performansları arasındaki farkın araştırılmasıdır.
📊
Temel Bulgular & Veri:İkincil amaç olarak da, tek ayak üzerinde duruşta cinsiyet farkının araştırılmasıdır.Gereç ve Yöntemler: Yirmi bir erkek, 24 kadın çalışmaya katılmıştır.
💡
Sonuç & Katkı:Bulgular: Çalışmanın sonuçlarına göre, bacak dominantlığının her 3 denge indeksi üzerine etkisi bulunmamıştır.
🔬Tür:Deneysel Tarla Denemesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Amaç: Bu çalışmanın birincil amacı, düzenli egzersiz geçmişine sahip olmayan sağlıklı bireylerin baskın olan ve olmayan bacaklarının dinamik denge performansları arasındaki farkın araştırılmasıdır. İkincil amaç olarak da, tek ayak üzerinde duruşta cinsiyet farkının araştırılmasıdır.Gereç ve Yöntemler: Yirmi bir erkek, 24 kadın çalışmaya katılmıştır. Tek ayak performansları Biodeks Denge Sistemi kullanılarak değerlendirilmiştir. Bütün katılımcılar, her bacak için, seviye 1'de, bir dakikalık dinlenme aralarıyla bölünmüş 20 saniyelik 6 deneme yapmışlardır. Bulgular: Çalışmanın sonuçlarına göre, bacak dominantlığının her 3 denge indeksi üzerine etkisi bulunmamıştır. Bir başka deyişle denge açısından uzuvlar simetrik bulunmuştur. Karşılaştırmalar sonunda kadınların skorları hem toplamda (p

Abstract

Objective: The primary purpose of the present study was to examine differences in balance performance between the dominant and nondominant legs during dynamic balance tasks in healthy individuals with no regular exercise backgrounds. As a secondary purpose, gender differences in single-leg stance were also investigated. Material and Methods: Twenty-one men and 24 women participated in this study. Single-leg balance performance was evaluated by the Biodex Stability System SD. All subjects were tested at level 1 for 20 sec, and 1-minute rest intervals were provided among 6 trials for each leg. Results: According to the results, there was no multivariate effect of leg dominance on any stability index, indicating symmetry between limbs in terms of balance performance. Mean comparisons showed that women had significantly better balance scores than men on overall (p

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

CUĞ, M., AK, E., ÖZDEMİR, R. A. (2022). Influence of Leg Dominance on Single-Leg Stance Performance During Dynamic Conditions: An Investigation into the Validity of Symmetry Hypothesis for Dynamic Postural Control in Healthy Individuals. Türkiye Fiziksel Tıp ve Rehabilitasyon Dergisi, Cilt: 60 - Sayı: 1, 22–26. https://ajindex.com/articles/628787

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (5)

  1. Forth KE, Metter EJ, Paloski WH. Age associated differences in pos- tural equilibrium control: A comparison between EQscore and minimum time to contact (TTCmin). Gait Posture 2007;25:56-62. [CrossRef] Baltaci G, Kohl HW. Does Proprioceptive Training During Knee and Ankle Rehabilitation Improve Outcome? Phys Ther Rev 2003;8:5-16. [CrossRef] Emery CA. Is there a clinical standing balance measurement app- ropriate for use in sports medicine? A review of the literature. J Sci Med Sport 2003;6:492-504. [CrossRef] Hahn T, Foldspang A, Vestergaard E, Ingemann-Hansen T. One- leg standing balance and sports activity. Scand J Med Sci Sport 1999;9:15-8. [CrossRef] Barker HB, Beynnon BD, Renström PA. Ankle injury risk factors in sports. Sports Med 1997;23:69-74. [CrossRef] Bjordal JM, Arnoy F, Hannestad B, Strand T. Epidemiology of anterior cruciate ligament injuries in soccer. Am J Sport Med 1997;25:341- 5. [CrossRef] Knight KL. Guidelines for Rehabilitation of Sports Injuries. Clin Sport Med 1985;4:405-16.
  2. Dietz V, Horstmann GA, Berger W. Significance of Propriocep- tive Mechanisms in the Regulation of Stance. Prog Brain Res 1989;80:419-23. [CrossRef] Geurts ACH, Nienhuis B, Mulder TW. Intrasubject variability of se- lected force-platform parameters in the quantification of postural control. Arch Phys Med Rehab 1993;74:1144-50.
  3. Goldie PA, Bach TM, Evans OM. Force platform measures for evalu- ating postural control - reliability and validity. Arch Phys Med Rehab 1989;70:510-7.
  4. Hoffman M, Schrader J, Applegate T, Koceja D. Unilateral postural control of the functionally dominant and nondominant extremities of healthy subjects. J Athl Training 1998;33:319-22.
  5. Clifford AM, Holder-Powell H. Postural control in healthy individu- als. Clin Biomech 2010;25:546-51. [CrossRef] Baier M, Hopf T. Ankle orthoses effect on single-limb standing ba- lance in athletes with functional ankle instability. Arch Phys Med Rehab 1998;79:939-44. [CrossRef] Cachupe W, Wughalter EH. Reliability of biodex balance system me- asures. Meas Phys Educ Exerc Sci 2001;5:97-108. [CrossRef] Anderson K, Behm DG. The impact of instability resistance training on balance and stability. Sports Med 2005;35:43-53. [CrossRef] Behm DG, Anderson K. The role of instability with resistance trai- ning. J Strength Cond Res 2006;20:716-22. [CrossRef] Hatzitaki V, Zisi V, Kollias I, Kloumourtzoglou E. Perceptual-motor contributions to static and dynamic balance control in children. J Motor Behav 2002;34:161-70. [CrossR