Dergiler / Türkiye Entomoloji Dergisi / 2013 / Cilt: 37 - Sayı: 3

Quality control of in vitro produced Heterorhabditis bacteriophora (Rhabditida: Heterorhabditidae) strains isolated from Turkey

Türkiye’den izole edilen ve in vitro olarak üretilen Heterorhabditis bacteriophora izolatlarının kalite kontrolü

Sayfa
283–291
Yayın Tarihi
2022-11-05
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Genel olarak, in vitro yöntemle üretilen Türk ırklarının, kalite kontrol unsurlarından en önemli ikisi olan mevcut etkinlik ve üreme kapasitesi özelliklerini korudukları tespit edilmiştir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Heterorhabditis bacteriophora Poinar, 1976 (Rhabditida: Heterorhabditidae) türünün H.b. 6 (Antalya), H.b. 17 (Kırklareli), H.b. 10 (Adana), H.b.
📊
Temel Bulgular & Veri:HSU (Şanlıurfa) ve H.b. 876 (Çanakkale) ırkları in vivo ve in vitro kitle üretim teknikleri kullanılarak üretilmiş ve üretilen kültürler üzerinde yapılan etkinlik ve üreme kapasitesi denemelerinden elde edilen sonuçların karşılaştırılması ile in vitro olarak üretilen ırkların kalite kontrolleri yapılmıştır.
💡
Sonuç & Katkı:Genel olarak, in vitro yöntemle üretilen Türk ırklarının, kalite kontrol unsurlarından en önemli ikisi olan mevcut etkinlik ve üreme kapasitesi özelliklerini korudukları tespit edilmiştir.
🔬Tür:Deneysel Tarla Denemesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Heterorhabditis bacteriophora Poinar, 1976 (Rhabditida: Heterorhabditidae) türünün H.b. 6 (Antalya), H.b. 17 (Kırklareli), H.b. 10 (Adana), H.b. HIZ (İzmir), H.b. HSU (Şanlıurfa) ve H.b. 876 (Çanakkale) ırkları in vivo ve in vitro kitle üretim teknikleri kullanılarak üretilmiş ve üretilen kültürler üzerinde yapılan etkinlik ve üreme kapasitesi denemelerinden elde edilen sonuçların karşılaştırılması ile in vitro olarak üretilen ırkların kalite kontrolleri yapılmıştır. In vivo ve in vitro olarak üretilen ırkların üzerinde yapılan etkinlik denemelerinin sonuçları H.b. 6 ırkı haricinde diğer tüm ırklarda etkinliğin istatistiksel olarak aynı olduğunu göstermiştir. Üreme kapasitesi denemelerinde ise in vitro olarak üretilen bazı ırkların in vivo olarak üretilen ırklardan istatistiksel olarak daha üstün olduğu, geri kalan ırkların ise in vivo olarak üretilen ırklar ile istatistiksel olarak aynı üreme kapasitesine sahip olduğu belirlenmiştir. Genel olarak, in vitro yöntemle üretilen Türk ırklarının, kalite kontrol unsurlarından en önemli ikisi olan mevcut etkinlik ve üreme kapasitesi özelliklerini korudukları tespit edilmiştir.

Abstract

H.b. 6 (Antalya), H.b. 17 (Kırklareli), H.b. 10 (Adana), H.b. HIZ (İzmir), H.b. HSU (Şanlıurfa) and H.b. 876 (Çanakkale) strains of Heterorhabditis bacteriophora Poinar, 1976 (Rhabditida: Heterorhabditidae), were produced with in vivo and in vitro mass production techniques. Effectiveness and reproduction capacities of the nematodes obtained from in vivo and in vitro cultures were compared in order to determinethe quality of in vitro productionThe difference in infectivity of the strains produced with in vivo and in vitro techniques was not statistically significant, except H.b. 6, which was lower in in vitro. Some in vitro produced strains had significantly higher reproduction capacity than in vivo strains but some strains were not significantly different as in vivo produced strains. It was generally detected that the in vitro cultured Turkish strains maintained their prerequisites on effectiveness and reproduction capacities as their quality control standards.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

ULU, T. C., SUSURLUK, İ. A., KONGU, Y. (2022). Quality control of in vitro produced Heterorhabditis bacteriophora (Rhabditida: Heterorhabditidae) strains isolated from Turkey. Türkiye Entomoloji Dergisi, Cilt: 37 - Sayı: 3, 283–291. https://ajindex.com/articles/628178

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (10)

  1. Akhurst, R.J., 1980. Morphological and functional dimorphism in Xenorhabdus spp., bacteria symbiotically associated with insect pathogenic nematodes Neoplectana and Heterorhabditis. Journal of General Microbiology, 121: 303-309.
  2. Akhurst, R.J., 1983. Neoplectana species: specificity of association with bacteria of the genus Xenorhabdus. Experimental Parasitology, 55: 258-263.
  3. Anbesse, S., N.H. Sumaya, A. Dörfler, O. Strauch & R-U. Ehlers, 2013. Stabilisation of heat tolerance traits in Heterorhabditis bacteriophora through selective breeding and creation of inbred lines in liquid culture. Biocontrol, 58(1):85-93.
  4. Bedding, R.A. & A.S. Molyneux, 1982. Penetration of insect cuticle by infective juveniles of Heterorhabditis spp (Heterorhabditidae: Nematoda). Nematologica 28(3): 354-359.
  5. Boemare, N.E., R.J. Akhurst & R.G. Mourant, 1993. DNA relatedness between Xenorhabdus spp. (Enterobacteriaceae) symbiotic bacteria of entomopathogenic nematodes, with a proposal to transfer Xenorhabdus luminescens to a new genus, Photorhabdus gen. nov. International Journal of Systematic Bacteriology, 43: 249-255.
  6. Boff, M.I.C., G.L. Wiegers & P.H. Smits, 2000. The influence of storage temperature and time on infectivity and reproduction of Heterorhabditis megidis (strain NLH-E87.3). IOBC WPRS Bulletin, 23(2): 53-60.
  7. Ciche, T.A, C. Darby, R.-U. Ehlers, S. Forst & H. Goodrich-Blair, 2006. Dangerous liaisons: the symbiosis of entomopathogenic nematodes and bacteria. Biological Control, 38: 22-46.
  8. Dix, I., A.M. Burnell, C.T. Griffin, S.A. Joyce, M.J. Nugent & M.J. Downes, 1992. The idenditification of biological species in the genus Heterorhabditis (Nematoda: Heterorhabditidae) by cross-breeding second generation amphimictic adults. Parasitology, 104: 509-518.
  9. Dowds, B.C.A. & A. Peters, 2002. Virulence Mechanisms 79-98. In: Entomopathogenic Nematology (Ed: Gaugler, R.) CABI, UK, 388 pp. Ehlers, R.-U. & A. Peters, 1994. Entomopathohenis Nematodes in Biological Control: Feasibility, Perspectives and Possible Risks 119-136. In: Biological Control: Benefits and Risks (Eds: Hokkanen, H.M.T. & J.M. Lynch). Cambridge University Press, UK, 328 pp. Ehlers, R.-U., 1996. Current and future use of nematodes in biocontrol: Practise and commercial aspects in regard to regulatory policies. Biocontrol Science and Technology, 6(3): 303-316.
  10. Ehlers, R.-U., S. Lunau, K. Krasomil-Osterfeld & K.H. Osterfeld, 1998. Liquid culture of the entomopathogenic nematode-bacterium complex Heterorhabditis megidis/