KaydedilenlerDerginizi ekleyin

Dergiler / Türk Biyokimya Dergisi / 2018 / Cilt: 43 - Sayı: 2

Kolorektal kanser için mikrosatellit analizine karşı immünohistokimyasal analizin marker olarak kullanılması

Use of immunohistochemical versus microsatellite analyses as markers for colorectal cancer

Işınsu KUZU
Seher YÜKSEL
Mehmet Ayhan KUZU
Hilal ÖZDAĞ
Cihangir AKYOL
Haldun DOĞAN
Utku TANTOĞLU
Nükhet KUTLAY
Sayfa
134–141
Yayın Tarihi
2022-11-05
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Fragman analizini takiben DNA örneklerinde PCR ile mikrosatellit instabilitesi analizi yapılmıştır.Bulgular: İmmünohistokimyasal analiz ve PCR sonuçları 42 vakanın 35’inde uyumlu çıkmıştır.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Amaç: Bu çalışmada immünohistokimyasal analizin mikrosatellit instabilitesi olan kalıtımsal (Lynch sendromu) veya sporadik kolorektal kanser şüphesi bulunan Türk hastaları ne kadar iyi tanıyabildiğini değerlendirmek amaçlanmıştır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Gereç ve Yöntem: Çalışmaya merkezimizde kolorektal kanser nedeniyle 2006 ve 2011 yılları arasında ameliyat edilen hastalar dâhil edilmiştir.
💡
Sonuç & Katkı:Fragman analizini takiben DNA örneklerinde PCR ile mikrosatellit instabilitesi analizi yapılmıştır.Bulgular: İmmünohistokimyasal analiz ve PCR sonuçları 42 vakanın 35’inde uyumlu çıkmıştır.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:2006 · 11 hasta
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Amaç: Bu çalışmada immünohistokimyasal analizin mikrosatellit instabilitesi olan kalıtımsal (Lynch sendromu) veya sporadik kolorektal kanser şüphesi bulunan Türk hastaları ne kadar iyi tanıyabildiğini değerlendirmek amaçlanmıştır. Gereç ve Yöntem: Çalışmaya merkezimizde kolorektal kanser nedeniyle 2006 ve 2011 yılları arasında ameliyat edilen hastalar dâhil edilmiştir. Hastalar; (1) Lynch sendromu şüpheli grup (n:14), (2) Ailesel kolorektal kanser grubu (n:14), (3) Sporadik kolorektal kanser grubu (n:14) olarak gruplandırılmıştır. Mismatch repair proteinleri immünohistokimyasal olarak 4’lü panel ile değerlendirilmiştir. Fragman analizini takiben DNA örneklerinde PCR ile mikrosatellit instabilitesi analizi yapılmıştır.Bulgular: İmmünohistokimyasal analiz ve PCR sonuçları 42 vakanın 35’inde uyumlu çıkmıştır. Mikrosatellit instabilitesi ile birlikte en az bir mismatch repair protein kaybı 11 hastada saptanırken, mikrosatellit stabilitesi ile birlikte normal mismatch repair protein ekspresyonu 24 hastada saptanmıştır. 7 hastada uyumsuz sonuçlar bulunmuştur. Sonuç: Gelişmekte olan ülkelerdeki sağlık kuruluşlarında pahalı moleküler yöntemlerin uygulanmasının elverişli olmaması durumunda 4’lü panel immünohistokimyasal analiz kalıtımsal (Lynch sendromu) veya sporadik kolorektal kanser şüphesi olan hastalarda tarama metodu olarak güvenilir ve uygulanabilir bir metottur.

Abstract

Objectives: Our aim was to determine how well immunohistochemicalanalysis identified colon cancer patientswith microsatellite instability in Turkish patients.Material and methods: Subjects were patients that underwentsurgery for colorectal cancer in our institutionbetween 2006 and 2011. Patients were grouped as: (1)suspected Lynch syndrome (n = 14), (2) familial colorectalcancer (n = 14), and (3) sporadic colorectal cancer groups(n = 14). Mismatch repair proteins were analyzed by a fourantibody-panel immunohistochemistry. Microsatelliteinstability analysis was conducted on DNA samples usingMSI-PCR followed by fragment analysis.Results: The immunohistochemistry and PCR results hadgood concordance in 35/42 patients. Both microsatelliteinstability and at least one mismatch repair protein deficiencywere detected in 11 patients, and both microsatellitestability and normal expression of mismatch repairproteins were detected in 24 patients. Test results werediscordant in seven of the patients.Conclusion: As it is not feasible to perform expensivemolecular tests in healthcare units in many developingcountries, the four antibody-panel immunohistochemistryis a reliable and affordable method for screening forcolorectal cancer, including Lynch syndrome and sporadiccases when suspected.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

KUZU, I., YÜKSEL, S., KUZU, M. A., ÖZDAĞ, H., AKYOL, C., DOĞAN, H., TANTOĞLU, U., KUTLAY, N. (2022). Kolorektal kanser için mikrosatellit analizine karşı immünohistokimyasal analizin marker olarak kullanılması. Türk Biyokimya Dergisi, Cilt: 43 - Sayı: 2, 134–141. https://ajindex.com/articles/620937

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (13)

  1. Siegel R, Desantis C, Jemal A. Colorectal cancer statistics, 2014. CA Cancer J Clin 2014;64:104–17
  2. Turk Telekominukasyon Anonim Şirketi. Türkiye Kanser İstatistikleri. http://kanser.gov.tr/Dosya/ca_istatistik/ANA_ rapor_2013v01_2.pdf (Last accessed: September 2016)
  3. Hughes MR, Huang EH. Molecular basis of hereditary colorectal cancer. Semin Colon Rectal Surg 2011;22:65–70
  4. Lynch HT, Lynch JF, Lynch PM. Toward a consensus in molecular diagnosis of hereditary nonpolyposis colorectal cancer (Lynch syndrome). J Natl Cancer Inst 2007;99:261–3
  5. South CD, Yearsley M, Martin E, Arnold M, Frankel W, Hampel H. Immunohistochemistry staining for the mismatch repair proteins in the clinical care of patients with colorectal cancer. Genet Med 2009;11:812–7
  6. Shia J. Immunohistochemistry versus microsatellite instability testing for screening colorectal cancer patients at risk for hereditary nonpolyposis colorectal cancer syndrome Part I. The utility of immunohistochemistry. J Mol Diagn 2008;10:293–300
  7. Piñol V, Castells A, Andreu M, Castellví-Bel S, Alenda C, Llor X, et al. Accuracy of revised Bethesda guidelines, microsatellite instability, and immunohistochemistry for the identification of patients with hereditary nonpolyposis colorectal cancer. J Am Med Assoc 2005;293:1986–94
  8. Dinjens WN, van Leerdam ME, Wagner A. On the advent of MSI testing of all colorectal cancers and a substantial part of other Lynch syndrome-related neoplasms. Expert Rev Mol Diagn 2010;10:381–4
  9. Erdamar S, Ucaryilmaz E, Demir G, Karahasanoglu T, Dogusoy G, Dirican A, et al. Importance of MutL homologue MLH1 and MutS homologue MSH2 expression in Turkish patients with sporadic colorectal cancer. World J Gastroenterol 2007;13:4437–44
  10. Lipton LR, Johnson V, Cummings C, Fisher S, Risby P, Eftekhar Sadat AT, et al. Refining the Amsterdam Criteria and Bethesda Guidelines: testing algorithms for the prediction of mismatchrepair mutation status in the familial cancer clinic. J Clin Oncol 2004;22:4934–43
  11. Kelli M, Dunn B, Rothenberger DA. Colon, rectum and anus. In: Brunicardi CF, Andersen DK, Billiar TR, Dunn DL, Hunter JG, Matthews JB, et al., editors. Schwartz’s principles of surgery, 10th ed. New York: McGraw Hill Education, 2015:1175–241
  12. Jess P, Hansen IO, Gamborg M, Jess T, Danish Colorectal Cancer Group. A nationwide Danish cohort study challenging the categorisation into right-sided and left-sided colon cancer. BMJ Open 2015;3:1–7
  13. Edge SB, Compton CC. T