Dergiler / Turkish Studies (Elektronik) / 2018 / Cilt: 13 - Sayı: 3

KARİKATÜRLERDEKİ MİMARLIK SÖYLEMİ

ARCHITECTURAL DISCOURSE IN CARICATURES

Sayfa
557–576
Yayın Tarihi
2022-11-02
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Ayrıca karikatürlerin toplumsal problemlere eğilen yapısını ve insanlara bakış açısı kazandırma durumunu görünür kılmaktadır.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Yazılı mizahın türü olan karikatürlerin yaygınlıkları artmaktadır.
📊
Temel Bulgular & Veri:İnsanların yaşamlarında meydana gelen değişimler, yeni yapılar, kamusal alanın ele alınışındaki farklı yaklaşımlar, doğal ve yapılı çevre ilişkisi, değişen kentsel mekan, kentlerdeki kimlik kayıpları, insanların yeni çevre şartlarına alışma ya da yadırgama durumları karikatürlerde yansımasını bulmaktadır.
💡
Sonuç & Katkı:Ayrıca karikatürlerin toplumsal problemlere eğilen yapısını ve insanlara bakış açısı kazandırma durumunu görünür kılmaktadır.
🔬Tür:Uygulamalı Anket & Alan Araştırması
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Yazılı mizahın türü olan karikatürlerin yaygınlıkları artmaktadır. Vurucu yapıları, gündelik hayatın dilini ve karakterlerini içermeleri, sorunlarından beslenmeleri, az yazı içermeleri, kısa zamanda algılanmaları ve görsel öğeler içermeleri başlıca özellikleridir. Mevcut durumu abartmaları, güldüren ve düşündüren yapıları akılda kalıcılıklarını arttırmaktadır. Karikatürler hayatın her alanından beslenmektedir. Eğlendirirken gündelik hayatta yaşanan problemlere değinirler. Karikatürler mimarlık alanından da beslenir. İnsanların yaşamlarında meydana gelen değişimler, yeni yapılar, kamusal alanın ele alınışındaki farklı yaklaşımlar, doğal ve yapılı çevre ilişkisi, değişen kentsel mekan, kentlerdeki kimlik kayıpları, insanların yeni çevre şartlarına alışma ya da yadırgama durumları karikatürlerde yansımasını bulmaktadır. Makale kapsamında karikatürlerdeki mimarlık söylemi incelenmektedir. Kent, bina, mekan, insan ilişkisi içinde karikatürlere yansıyan mimarlık söylemi araştırılmıştır. Söylem kavramı irdelenmiş ve söylem analizi metodu hakkında bilgi verilmiştir. Karikatürler ve içerdikleri mimarlık söylemi değerlendirilmiştir. Karikatürlerin içerdikleri mimarlık söylemi “Niteliksiz Yapılı Çevre; Fiziksel Çevredeki Değişim; Aşırı Büyüme ve Yoğunluk; Rahatsızlıklar ve Beklentiler; Doğal Çevre Tahribatları; Tarihi Çevre Tahribatları; Tasarım ve Planlama Düşüncesi” şeklinde yedi başlık altında incelenmiştir. Mimarlığın kentsel ve yapılı çevreye ilişkin konuları ele alış biçimi ve mimarlığa ait tartışma ortamı, başka bir disiplinin aracı üzerinden irdelenmiştir. Bu durum mimarlığın yaşamın her alanına sirayet eden yapısını örneklemektedir. Ayrıca karikatürlerin toplumsal problemlere eğilen yapısını ve insanlara bakış açısı kazandırma durumunu görünür kılmaktadır.

Abstract

Caricatures, which are kinds of written humor, become widespread.Primary features of caricatures are their striking structure, including thelanguage and characters of daily life, feeding from issues of daily life,featuring little writing, swift perception, and containing visual elements.The fact that they exaggerate the present situation, and make peoplelaugh and think at the same time provides them to be catchy. Caricaturesfeed from a variety of areas in life. They touch upon issues that occur indaily life while entertaining. Caricatures may also feed from architecture.A number of issues can be mirrored in caricatures such as changes thatoccur in people’s lives, new structures, different approaches to perceivingpublic space, relationship between the natural and constructedenvironment, changing urban space, identity loss in cities, and situationsin which people get accustomed to or deny the environmental conditions.Architectural discourse in caricatures is analyzed in this text.Architectural discourse mirrored in caricatures in relation to city,building, space, and human has been questioned. The concept ofdiscourse has been examined and information on discourse analysismethod has been conveyed. The relationship between caricatures anddiscourse has been evaluated. Architectural discourse in caricatures hasbeen examined as “Unqualified Constructed Environment, Change inPhysical Environment, Excessive Development and Density, Discomfortand Expectations, Destruction of Natural Environment (Ecocide),Destruction of Historical Environment, Design and Planning Thought”.Architecture’s approach to issues related to urban and structuredenvironment and architectural platform have been examined through themethod of another discipline. This situation exemplifies the fact thatarchitecture spreads into all areas of life. It also shows that caricaturesdeal with social problems and provides another point of view for people

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

ÖZÇAKI, M. (2022). KARİKATÜRLERDEKİ MİMARLIK SÖYLEMİ. Turkish Studies (Elektronik), Cilt: 13 - Sayı: 3, 557–576. https://ajindex.com/articles/617443

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (22)

  1. Ak, B. (Draw.) (2007, February). Behiç Ak ile Söyleşi ‘Mimar Olmak, Mimar Olamamak’, Retrieved on: 17 July 2017, http://v3.arkitera.com/interview.php?action=displayInterview&ID=58
  2. Ak, B. (nd.a). Retrieved on: 15 January 2018, http://www.cumhuriyet.com.tr/cizim/363766/Behic_Ak_Kim_Kime_Dum_Duma.html
  3. Ak, B. (nd.b). Retrieved on: 15 January 2018, https://kentstratejileri.com/tag/karikatur/
  4. Arnheim, R. (2012).
  5. Görsel Düşünme, Öğdül, Rahmi (Çev.). Istanbul: Metis Yayınları [ (1997).
  6. Visual Thinking, University of California Press]. Austin, J. L., 2009. Söylemek ve Yapmak: Harvard Üniversitesi 1955
  7. William James Dersleri, Aysever, R. L. (Trans.). Istanbul: Metis Yayınları [Austin, J. L. (1975).
  8. How to Do Things with Words, Oxford University Press]. Aysever, R. L., (2009).
  9. Sunuş, Söylemek ve Yapmak: Harvard Üniversitesi 1955
  10. William James Dersleri, Austin, J. L. (Author). Istanbul: Metis Yayınları, 9-32.
  11. Balaban, O. (2013). Neoliberal Yeniden Yapılanmanın Türkiye Kentleşmesine Bir Diğer Armağanı: Kentsel Dönüşümde Güncelin Gerisinde Kalmak, Müstesna Şehrin İstisna Hali, Çavdar, A. and Tan, P. (Comp.). Istanbul: Sel Yayıncılık, 51-78.
  12. Balcıoğlu, S. (Draw.) (1994).
  13. Kabakçıoğlu, G. (Auth.) Sanat Yaşamında Elli Yıl Semih Balcıoğlu, Sanattan Yansımalar. Istanbul: YEM Yayın, 138-143.
  14. Balcıoğlu, S. (Draw.) (2007, January). Çelik, A. (Auth.) Güle Güle Semih Balcıoğlu!, İstanbul 58, 40-43.
  15. Balcıoğlu, S. (Draw.). (1971) Retrieved on: 15 January http://www.oguztopoglu.com/2012/10/turiste-trafikte-kolaylk-saglayn-1971.html 2018,
  16. Balcıoğlu, S. (Draw.). (nd) Retrieved on: 25 July 2017. http://www.sanalmuze.org/sergiler/
  17. Bartu Candan, A. and Özbay, C. (2014). Yeni İstanbul Çalışmaları: Yersiz, Havasız, Mülksüz Kent, Yeni İstanbul Çalışmaları, Sınırlar, Mücadeleler, Açılımlar. Bartu Candan, A. and Özbay, C. (Prep.). Istanbul: Metis Yayınları, 11-15.
  18. Bartu Candan, A. and Özbay, C. (Prep.) (2014).
  19. Yeni İstanbul Çalışmaları, Sınırlar, Mücadeleler, Açılımlar. Istanbul: Metis Yayınları.
  20. Bookchin, M. (1992). Urbanization without Cities, the Rice and Decline of Citizenship. Montreal: Black Rose. Chatman, S. (2008). Öykü ve Söylem: Film ve Kurmacada Anlatı Yapısı, Yaren, Ö. (trans.). Ankara: De Ki Basım Yayım Ltd. Şti.[(1978). Story and Discourse: Narrative Structure in Fiction and Film, Cornell University Press]. Çelik, A. (Draw.). (2006, October). Kuşbakışı, İstanbul 57, 144. Çotuksöken, B. (2013). Felsefe: Özne-Söylem. Istanbul: Notos Kitap Yayınevi.
  21. Devran, Y. (2010).
  22. Haber, Söylem,