Dergiler / Trakya Eğitim Dergisi / 2019 / Cilt: 9 - Sayı: 4

Öğretmen Adaylarının Fen Eğitiminde STEM Uygulamalarına Yönelik Öz-Yeterlik İnanç ve Görüşlerinin İncelenmesi

Investigation of Preservice Teachers’ Self-efficacy Beliefs and Views Regarding STEM Applications in Science Education

Sayfa
649–665
Yayın Tarihi
2022-10-19
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Çalışmanın sonuçları ilgili çalışmalarla karşılaştırılıptartışılmış ve öneriler sunulmuştur.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Bu çalışmanın amacı STEM uygulamaları içeren laboratuvaruygulamaları seçmeli dersi kapsamında öğretmen adaylarının feneğitiminde STEM uygulamalarına yönelik öz yeterlik inanç vegörüşlerinin incelenmesidir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Vaka incelemesi araştırma desenikullanılan bu çalışmada, dersi alan 18 öğretmen adayına STEM’indoğası ve fen öğretiminde kullanımı ile ilgili öğretim yapılmış vesonrasında öğretmen adayları gruplar halinde STEM etkinliklerigeliştirip ders kapsamında uygulamışlardır.
💡
Sonuç & Katkı:Çalışmanın sonuçları ilgili çalışmalarla karşılaştırılıptartışılmış ve öneriler sunulmuştur.
🔬Tür:Laboratuvar & Saha Deneyi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Bu çalışmanın amacı STEM uygulamaları içeren laboratuvaruygulamaları seçmeli dersi kapsamında öğretmen adaylarının feneğitiminde STEM uygulamalarına yönelik öz yeterlik inanç vegörüşlerinin incelenmesidir. Vaka incelemesi araştırma desenikullanılan bu çalışmada, dersi alan 18 öğretmen adayına STEM’indoğası ve fen öğretiminde kullanımı ile ilgili öğretim yapılmış vesonrasında öğretmen adayları gruplar halinde STEM etkinliklerigeliştirip ders kapsamında uygulamışlardır. Çalışmada kullanılan veritoplama araçları şunlardır: Fen Eğitiminde STEM Uygulamaları ÖzYeterlik Ölçeği, Tanımlayıcı Bilgiler Anketi ve Görüşme Protokolü.Çalışmanın sonuçları dersi alan öğretmen adaylarının STEMetkinliklerini gelecekteki derslerinde uygulamaya yönelik öz-yeterlikinançlarının olumlu yönde geliştiğini göstermiştir. Fen eğitimindeSTEM uygulamalarına yönelik görüşlerin ortaya çıkarılmasınıamaçlayan odak grup görüşmelerine göre ortaya çıkan kategoriler ise;(a) STEM algısı, (b) STEM’i gelecek derslerde kullanma, (c) materyalkullanımı, (d) geliştirilen bilgi ve beceriler ve (e) anlamlı öğrenmeolmuştur. Çalışmanın sonuçları ilgili çalışmalarla karşılaştırılıptartışılmış ve öneriler sunulmuştur.

Abstract

The aim of this study is to examine preservice teachers’ self-efficacy beliefs and views regarding STEM applications in science education during laboratory applications elective course involving STEM practices. In this case study, 18 preservice teachers, who took the mentioned course, were taught about the nature and steps of STEM practices and afterwards preservice teachers developed STEM activities in groups and administered these activities in classroom environment. Data collection instruments used in the study are: STEM Applications in Science Education SelfEfficacy Scale, Descriptive Questionnaire and Interview Protocol. The results of the study showed that after taking the course, the participating preservice teachers’ self-efficacy beliefs regarding the use of STEM practices in their future classes were strengthened. According to the focus group interviews, which aimed to reveal the opinions about STEM practices in science education, five categories were revealed: (a) STEM perception, (b) use of STEM in future lessons, (c) use of materials, (d) knowledge and skills developed, and (e) meaningful learning. The findings were compared and discussed with related studies and suggestions were presented.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

TÜZÜN, Ö. Y., YILDIRIM, B. Ç., ÖZTÜRK, N. (2022). Öğretmen Adaylarının Fen Eğitiminde STEM Uygulamalarına Yönelik Öz-Yeterlik İnanç ve Görüşlerinin İncelenmesi. Trakya Eğitim Dergisi, Cilt: 9 - Sayı: 4, 649–665. https://ajindex.com/articles/598507

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (6)

  1. Avalos, B. (2011). Teacher professional development in teaching and teacher education over ten years. Teaching and teacher education, 27(1), 10-20. doi: 10.1016/j.tate.2010.08.007 Baran, E., Canbazoglu Bilici, S., Mesutoglu, C., & Ocak, C. (2016). Moving STEM beyond schools: Students’ perceptions about an out-of-school STEM education program. International Journal of Education in Mathematics, Science and Technology, 4(1), 9–19. doi:10.18404/ijemst.71338 Bers, M. U., Seddighin, S., & Sullivan, A. (2013). Ready for robotics: Bringing together the T and E of STEM in early childhood teacher education. Journal of Technology and Teacher Education, 21(3), 355–377.
  2. Bozkurt-Altan, E., Yamak, H., & Buluş-Kırıkkaya, E. (2016). FeTeMM eğitim yaklaşımının öğretmen eğitiminde uygulanmasına yönelik bir öneri: Tasarım temelli fen eğitimi. Trakya Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi, 6(2), 212–232.
  3. Bybee, R. W. (2010). Advancing STEM education: A 2020 vision. Technology and Engineering Teacher, 70(1), 30– 35. Carr, R., & Strobel, J. (2011). Integrating engineering into secondary math and science curricu-lum: Preparing teachers. Paper presented at the 1st Integrated STEM Education Conference. Ewing, NJ: IEEE Çavaş, B., Bulut, Ç., Holbrook, J., & Rannikmae, M. (2013). Fen eğitimine mühendislik odaklı bir yaklaşım: ENGINEER projesi ve uygulamaları [An engineering-focused approach to science education: ENGINEER projects and applications]. Fen Bilimleri Öğretimi Dergisi, 1(1), 12–22.
  4. Creswell, J. W. (2012). Qualitative inquiry and research design: Choosing among five approaches. Sage publications. Dare, E. A., Ring-Whalen, E. A., & Roehrig, G. H. (2019). Creating a continuum of STEM models: Exploring how K-12 science teachers conceptualize STEM education. International Journal of Science Education, 41(12), 1701–1720. doi: 10.1080/09500693.2019.1638531 Darling-Hammond, L., & Bransford, J. (2005). Preparing teachers for a changing world: What teachers should learn and be able to do. San Francisco: Jossey Bass Enochs, L. G., & Riggs, I. M. (1990). Further development of an elementary science teaching efficacy belief instrument: A preservice elementary instrument. School Science and Mathematics, 90(8), 694–705.
  5. Green, M. (2007). Science and Engineering Degrees: 1966 – 2004 (NSF 07-307).
  6. Arlington, VA: National Science Foundation. Günel, M., Özer-Keskin, M., & Keskin-Samanci, N. (2016). A paradigm shift for teachers’ professional development structure in turkey: Moving from instruc