KaydedilenlerDerginizi ekleyin

Dergiler / Teknik Dergi / 2018 / Cilt: 29 - Sayı: 5

Tsunami Afeti Sonrası Yapısal ve Yapısal Olmayan Önlemler ve Farkındalık Çalışmaları: Japonya Örneği

Structural and Non-Structural Countermeasures and Awareness Studies After the Tsunami Disaster: Case of Japan

Ahmet Cevdet YALÇINER
Ceren ÖZER SÖZDİNLER
Taro ARIKAWA
Hasan Gökhan GÜLER
Sayfa
8605–8629
Yayın Tarihi
2022-10-18
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Bu çalışmada afetin beş yıl ardından bölgeyeyapılan iki farklı saha araştırma gezisinde gözlemlenen yapısal ve yapısal olmayan önlemlerile afet yönetimi ve afet farkındalığı yaratma çalışmaları ayrıntılarıyla sunulmuş veTürkiye’deki mevcut çalışmalar tartışılmıştır.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:11 Mart 2011 tarihinde gerçekleşen 9.0 şiddetindeki depremin yarattığı tsunami, Japonya’nındoğu kıyısı boyunca çok sayıda can kaybına ve ciddi hasara yol açmıştır. 2011 Tsunamisi’ninardından Japonya’da yapılan planlama ve yeniden yapım çalışmaları alınması gerekenönlemlere önemli bir örnek teşkil etmektedir.
📊
Temel Bulgular & Veri:11 Mart 2011 tarihinde gerçekleşen 9.0 şiddetindeki depremin yarattığı tsunami, Japonya’nındoğu kıyısı boyunca çok sayıda can kaybına ve ciddi hasara yol açmıştır. 2011 Tsunamisi’ninardından Japonya’da yapılan planlama ve yeniden yapım çalışmaları alınması gerekenönlemlere önemli bir örnek teşkil etmektedir.
💡
Sonuç & Katkı:Bu çalışmada afetin beş yıl ardından bölgeyeyapılan iki farklı saha araştırma gezisinde gözlemlenen yapısal ve yapısal olmayan önlemlerile afet yönetimi ve afet farkındalığı yaratma çalışmaları ayrıntılarıyla sunulmuş veTürkiye’deki mevcut çalışmalar tartışılmıştır.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:2011 Verileri
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

11 Mart 2011 tarihinde gerçekleşen 9.0 şiddetindeki depremin yarattığı tsunami, Japonya’nındoğu kıyısı boyunca çok sayıda can kaybına ve ciddi hasara yol açmıştır. 2011 Tsunamisi’ninardından Japonya’da yapılan planlama ve yeniden yapım çalışmaları alınması gerekenönlemlere önemli bir örnek teşkil etmektedir. Bu çalışmada afetin beş yıl ardından bölgeyeyapılan iki farklı saha araştırma gezisinde gözlemlenen yapısal ve yapısal olmayan önlemlerile afet yönetimi ve afet farkındalığı yaratma çalışmaları ayrıntılarıyla sunulmuş veTürkiye’deki mevcut çalışmalar tartışılmıştır.

Abstract

Tsunami generated by the earthquake with a magnitude of 9.0 on March, 11, 2011 caused a high number of casualties and significant economic loss. Planning and reconstruction studies following the 2011 Tsunami in Japan are important examples of countermeasures to be taken against tsunamis. In this study, observations from two field surveys conducted after five years following the tsunami event, focusing on structural and non-structural countermeasures in addition to disaster management and creation of disaster awareness studies are presented in details, and current measures in Turkey are also discussed.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

YALÇINER, A. C., SÖZDİNLER, C. Ö., ARIKAWA, T., GÜLER, H. G. (2022). Tsunami Afeti Sonrası Yapısal ve Yapısal Olmayan Önlemler ve Farkındalık Çalışmaları: Japonya Örneği. Teknik Dergi, Cilt: 29 - Sayı: 5, 8605–8629. https://ajindex.com/articles/596574

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (15)

  1. Yalçıner, A.C., Synolakis, C.E., Alpar, B., Borrero, J., Altınok, Y., Imamura, F., Tinti, S., Ersoy, Ş., Kuran, U., Pamukçu, S., Kanoğlu, U., Field Surveys and Modeling of the 1999 İzmit Tsunami. ITS 2011
  2. Proceed., Seattle, USA, 2001.
  3. Altinok, Y., Tinti, S., Alpar, B., Yalciner, A. C., Ersoy, Ş., Bortolucci, Armigliato, A., The Tsunami of August 17, 1999 in Izmit Bay. Nat. Hazards, Vol. 24, 133-146, 2001.
  4. ASTARTE Ekibi, Report on Preparedness Skills, Resources and Attitudes within the Communities – Deliverable 9.7, ASTARTE Project Deliverables, 2017.
  5. Kuzucu, K., Osmanlı Döneminde Afet Yönetimine Dönük Bir Girişim: 1892 Tarihli Arama Kurtarma Örgütü: Heyet-i Tahlisiye. Uluslararası Türk Dünyası Eğitim Bil. Ve Sos. Bil. Kong. Bild., Ankara, 2016.
  6. Ozaki, T., JMA’s Tsunami Warning for the 2011 Great Tohoku Earthquake and Tsunami Warning Improvement Plan. J. Disaster Res.7(sp), 439–445, 2012. [45] Madran, E., Kent Belleğinin Oluşumunda Mimarlık Yapıtları. Mimarlık, 298, 2001.
  7. Arikawa, T., Tomita, T. Development of High Precision Tsunami Runup Calculation Method Based on a Hierarchical Simulation, J. Dis. Research. Vol 11, 639-646, 2016
  8. Yamazaki, Y., Kowalik, Z., Cheung, K. F., Depth-Integrated, Non-Hydrostatic Model for Wave Breaking and Runup. Int. J. Numer. Meth. Fluids 61(5), 473–497, 2009.
  9. Baba, T., Takahashi, N., Kaneda, Y., Inazawa, Y., Kikkajin, M., Tsunami Inundation Modeling of the 2011 Tohoku Earthquake using Three-Dimensional Building data for Sendai, Miyagi Prefecture, Japan. Tsunami Events and Lessons Learned: Ecological and Social Sig., ed.: Kontar, Y. A., Fandino, V. S., Takahashi, T., Springer, 2014.
  10. Yalciner, A. C., Pelinovsky, E., Zaytsev, A., Kurkin, A., Özer, C., Karakuş, H., NAMIDANCE Manual. METU Ocean Eng. Research Center, Ankara, Turkey, 2006.
  11. Liu, P. L. F., Cho, Y. S., Yoon, S. B., Seo, S. N., Numerical Simulations of the 1960 Chilean Tsunami Propagation and Inundation at Hilo, Hawaii. Recent Dev. in Tsunami Res., ed.: M. I. El-Sabh, Dordrecht, Kluwer Academic Publishers, Netherlands, 1994.
  12. Titov, V., Kânoğlu, U., Synolakis, C., Development of MOST for Real-Time Tsunami Forecasting. ASCE J. Water., Port, Coast., and Ocean Eng. 142(6):03116004, 2016.
  13. Imamura, F., Yalçıner, A. C., Özyurt, G., TUNAMI Manual. Tohoku Uni., Japan, 2006.
  14. Koshimura, S., Hayashi, S., Gokon, H., The Impact of the 2011 Tohoku Earthquake Tsunami Disaster and Impl. to the Reconst. Soils and Foundations. 54-4, 560-572, 2014.
  15. Suppasri, A., Charvet, I., Macabuag, J., R