Dergiler / Spor Hekimliği Dergisi / 2021 / Cilt: 56 - Sayı: 1

Spor hekimlerinin defansif tıp uygulamaları konusundaki tutumları

Attitudes of sports medicine physicians about defensive medicine practices

Sayfa
38–43
Yayın Tarihi
2022-10-19
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Katılımcılara, araştırmacılar tarafından hazırlanan tanımlayıcı bilgi formu ve 'Defansif Tıp Uygulamaları Anketi' uygulanmıştır.Bulgular: Araştırmaya, 115 (erkek: n=90, %78.3; kadın: n=25, %21.7) spor hekimi katılmıştır.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Amaç: Bu çalışma, spor hekimlerinin defansif tıp uygulamaları konusundaki bilgi düzeylerini ve tutumlarını incelemek üzere tasarlanmıştır.Gereç ve Yöntemler: Çalışmaya, kamu kurumlarında spor hekimliği uzmanı olarak çalışan hekimler ve çeşitli üniversitelerde Spor Hekimliği alanında tıpta uzmanlık eğitimi alan araştırma görevlileri dahil edilmiştir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Katılımcılara, araştırmacılar tarafından hazırlanan tanımlayıcı bilgi formu ve 'Defansif Tıp Uygulamaları Anketi' uygulanmıştır.Bulgular: Araştırmaya, 115 (erkek: n=90, %78.3; kadın: n=25, %21.7) spor hekimi katılmıştır.
💡
Sonuç & Katkı:Spor hekimleri arasında, 39 yaşın üzerinde (p=0.0001) olan hekimler ile spor hekimliği alanında 14 ve üzeri yıl mesleki tecrübesi (p=0.03) olan hekimler, spor kulüplerinde ve özel sektörde görev alma bakımından istatistiksel olarak anlamlı fark oluşturmuşlardır (p
🔬Tür:Deneysel Tarla Denemesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Amaç: Bu çalışma, spor hekimlerinin defansif tıp uygulamaları konusundaki bilgi düzeylerini ve tutumlarını incelemek üzere tasarlanmıştır.Gereç ve Yöntemler: Çalışmaya, kamu kurumlarında spor hekimliği uzmanı olarak çalışan hekimler ve çeşitli üniversitelerde Spor Hekimliği alanında tıpta uzmanlık eğitimi alan araştırma görevlileri dahil edilmiştir. Katılımcılara, araştırmacılar tarafından hazırlanan tanımlayıcı bilgi formu ve 'Defansif Tıp Uygulamaları Anketi' uygulanmıştır.Bulgular: Araştırmaya, 115 (erkek: n=90, %78.3; kadın: n=25, %21.7) spor hekimi katılmıştır. Katılımcıların %33 (n=38)'ü Arş. Gör. Dr., %42.6 (n=49)'sı Uzman Dr., %7.8 (n=9)'i Dr. Öğr. Üyesi, %2.6 (n=3)'sı Doç. Dr. ve %13.9 (n=16)'u Prof. Dr. unvanına sahiptir. Spor hekimleri arasında, 39 yaşın üzerinde (p=0.0001) olan hekimler ile spor hekimliği alanında 14 ve üzeri yıl mesleki tecrübesi (p=0.03) olan hekimler, spor kulüplerinde ve özel sektörde görev alma bakımından istatistiksel olarak anlamlı fark oluşturmuşlardır (p

Abstract

Objective: This study has been designed to examine the level of knowledge and attitudes of sports medicine physicians on defensive medicine practices.Materials and Methods: Physicians working as sports medicine specialists in public institutions and residents receiving specialization education in sports medicine at various universities in Turkey were included in this study. The descriptive information form prepared by the researchers and the Defensive Medicine Behaviour Scale were applied to the participants.Results: One hundred fifteen sports medicine physicians (male: n=90, 78.3%; female: n=25, 21.7%) participated in the study. While 33% (n=38) of the participants were residents in sport medicine specialty programs, 42.6% (n=49) of the participants were specialists, 7.8% (n=9) had title of assistant professor, 2.6% (n=3) associate professor and 13.9% (n=16) professor of sports medicine. Physicians over 39 years of age (p = 0.0001) and physicians with 14 or more years of professional experience in sports medicine (p = 0.03) were significantly different among sports medicine physicians in terms of working in sports clubs and the private sector. While 49.6% (n=57) of the sports medicine physicians declared that they regularly took out the compulsory financial liability insurance for medical malpractice every year, 20.9% (n=24) of the sports medicine physicians had never done it up to date. Those who stated that they had heard of the concept of defensive medicine practices were younger (36±8.9 versus 41±11.2, p=0.02) and their professional experience was shorter (11.7±8.9 versus 16.9±11, p=0.01). Sports medicine physicians had a moderate attitude towards defensive medical practices. The participants" level of knowledge about defensive medicine practices, their academic level and gender brought up a significant difference in the replies of questionnaire (p

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

ARSLAN, E., ERCAN, S., ACAR, H. T., ÇETİN, C., CANBULUT, A. (2022). Spor hekimlerinin defansif tıp uygulamaları konusundaki tutumları. Spor Hekimliği Dergisi, Cilt: 56 - Sayı: 1, 38–43. https://ajindex.com/articles/593220

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (14)

  1. Yeşiltaş A, Erdem R. Defansif tıp uygulamalarına yönelik bir derleme. Süleyman Demirel Üniversitesi Vizyoner Dergisi. 2018;10(23):137-50
  2. Hermer LD, Brody H. Defensive medicine, cost containment, and reform. J Gen Intern Med. 2010;25(5):470-3
  3. Harding AJ. "Informed consent" and disclosure of risks in medical treatment: some recent developments. Ann Acad Med Singapore. 1987;16(2):375-9
  4. Sethi M, Aseltine R. Investigation of defensive medicine in Massachusetts. Mass Medical Soc. 2008. 5. zata M, Kubilay Ö, Akkoca Y. Konya il merkezinde çalışan hekimlerde defansif (çekinik) tıp uygulamalarının araştırılması. Gümüşhane Üniversitesi Sağlık Bilimleri Dergisi. 2018;7(1):131-8
  5. Selçuk M. Çekinik (defansif) tıp. İzmir Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Sağlık Hukuku Yüksek Lisans Tezi. İzmir: İzmir Üniversitesi; 2015. 7. van Dijck G. Assessing the defensive practices concern in tort law: bridging the gap between empirical analysis and doctrinal reasoning. Tilburg Law School Research Paper. 2013(012)
  6. Başer A, Başer Kolcu Mİ, Kolcu G, Gök Balcı U. Defansif tıp uygulamaları tutum ölçeğinin Türkçe formunun geçerlilik ve güvenilirliği: ön çalışma. Tepecik Eğit Hast Derg. 2014;24(2):99-102
  7. Başer A, Kolcu G, Çığırgil Y, Kadınkız B, Öngel K. İzmir Karşıyaka ilçesinde görev yapan aile hekimlerinin defansif tıp uygulamaları ile ilgili görüşlerinin değerlendirilmesi. Smyrna Tıp Dergisi. 2014;16:24
  8. Aynacı Y. Hekimlerde defansif (çekinik) tıp uygulamalarının araştırılması. Selçuk Üniversitesi Meram Tıp Fakültesi Adli Tıp Ana Bilim Dalı Uzmanlık Tezi. Konya: Selçuk Üniversitesi; 2008
  9. Kerç E, Akpınar Ö. Türkiye'de uygulanmakta olan hekim mesleki sorumluluk sigortalarına yönelik bir araştırma.Öneri. 2018;13(50):229
  10. Gökmen H, Güleç S. Tıbbi malpraktis riskinin yönetiminde bir araç olarak hekim mesleki sorumluluk sigortaları. Sağlıkta Performans ve Kalite Dergisi. 2010;1(1):9-16
  11. Kasap H, Akar T, Demirel B, Dursun AZ, Sarı S, Özkök A, et al. The change of preference priorities on examination for specialty in medicine by years of high risky medical branches in medical malpractice. Bull Leg Med. 2015;20(1):34-7
  12. Calikoglu EO, Aras A. Defensive medicine among different physicians' disciplines: A descriptive cross-sectional study. J Forensic Leg Med. 2020:101970
  13. Passmore K, Leung WC. Defensive practice among psychiatrists: a questionnaire survey. Postgrad Med J. 2002;78(925):671-3
  14. Asher E, Greenberg-Dotan S, Halevy J, Glick S,