KaydedilenlerDerginizi ekleyin

Dergiler / Muhafazakar Düşünce Dergisi / 2020 / Cilt: 16 - Sayı: 58

EGEMENLİĞİN CUMHURİYETÇİ YAPI SÖKÜMÜ: MACHIAVELLI, ROUSSEAU VE ULUS DEVLET

Armağan ÖZTÜRK
Sayfa
85–106
Yayın Tarihi
2020-06-15
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Bu iki düşünürün cumhuriyetçi egemenlik kuramlarının sonuca bağlandığı ve birbirine yaklaştığı yer ise sivil milliyetçilik ve modern demokratik ulus devlet nosyonudur.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Bu çalışmanın nihai amacı egemenlik kavramının cumhuriyetçi düşünce içerisinde izini sürmektir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Bahsi geçen amaç doğrultusunda önce Machiavelli düşüncesi tartışmaya açılacaktır.
💡
Sonuç & Katkı:Bu iki düşünürün cumhuriyetçi egemenlik kuramlarının sonuca bağlandığı ve birbirine yaklaştığı yer ise sivil milliyetçilik ve modern demokratik ulus devlet nosyonudur.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Cumhuriyet · Egemenlik · Machiavelli

Özet

Bu çalışmanın nihai amacı egemenlik kavramının cumhuriyetçi düşünce içerisinde izini sürmektir. Bahsi geçen amaç doğrultusunda önce Machiavelli düşüncesi tartışmaya açılacaktır. Machiavelli’nin egemenliğin kuruluşu ve devletin bağımsızlığı gibi konulardaki argümanları egemenlik kavramının olgunlaşma sürecine katkı sunmuştur. Rousseau ise egemenliği genel irade üzerinden milletle ilişkilendirmiştir. Genel irade düşüncesi hem demokrasi hem de devrim teorileri bakımından önemli sonuçları içerisinde barındırmaktadır. Bu iki düşünürün cumhuriyetçi egemenlik kuramlarının sonuca bağlandığı ve birbirine yaklaştığı yer ise sivil milliyetçilik ve modern demokratik ulus devlet nosyonudur.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

ÖZTÜRK, A. (2020). EGEMENLİĞİN CUMHURİYETÇİ YAPI SÖKÜMÜ: MACHIAVELLI, ROUSSEAU VE ULUS DEVLET. Muhafazakar Düşünce Dergisi, Cilt: 16 - Sayı: 58, 85–106. https://ajindex.com/articles/59296

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (47)

  1. Agamben, G. (2001). Kutsal İnsan. Çev: İ. Türkmen. İstanbul:
  2. Ayrıntı Yayınları.
  3. Ağaoğulları, M. A. (2006).Ulus- Devlet ya da Halkın Egemenliği, Ankara:
  4. İmge Kitabevi.
  5. Ağaoğulları, M. A ve L. Köker (2008).
  6. Tanrı Devletinden Kral Devlete, Ankara:
  7. İmge Yayınları.
  8. Ağaoğulları, M. A ve L. Köker (2009).
  9. Kral Devlet ya da Ölümlü Tanrı, Ankara:
  10. İmge Yayınları.
  11. Anderson-Gold, S. (2001). Cosmopolitanism and Human Rights. Cardiff: University of Wales Press.
  12. Akkanat, S. (2015). “Kurucu İktidara Dayalı Bir Demokrasinin İmkanı: Siyasal Bir Yaklaşım”, Amme İdaresi Dergisi, 48 (2), ss. 1-21.
  13. Arblaster, A. (1999).
  14. Demokrasi, Çev: N. Yılmaz, Ankara:
  15. Doruk Yayınları.
  16. Arendt, H. (2012).
  17. Devrim Üzerine, Çev: O. E. Kara, İstanbul:
  18. İletişim Yayınları.
  19. Bağce, E. (2013). “Cumhuriyet, Meşruiyet ve Demokrasinin Doruk Noktası: Rousseau”, İçinde. Res Publica (ss. 166-187), (Ed.). A. Öztürk, Ankara:
  20. Doğu Batı Yayınları.
  21. Bakırcı, F. (2008). “Hobbes’ta Sözleşmenin Kökeni Akıl mıdır?”, Ankara SBF Dergisi, 63 (3), ss. 1-48.
  22. Balibar, E. (2016).
  23. Yurttaşlık, Çev: M. Erşen, İstanbul:
  24. Monokl Yayınları.
  25. Beriş, H. E. (2008). “Egemenlik Kavramının Tarihsel Gelişimi ve Geleceği Üzerine Bir Değerlendirme”. Ankara Üniversitesi SBF Dergisi, 63 (1), ss. 55-80.
  26. Bodin, J. (2003).
  27. On Sovereignty, Trans: J. H. Franklin, Cambridge: Cambridge University Press.
  28. Duguit, L. (2011). “Egemenlik ve Özgürlük”.Devlet Kuramı (ss. 380-394). (Ed.). C. B. Akal, Ankara:
  29. Dost Yayınları.
  30. Durkheim, E. (2018).
  31. Rousseau ve Toplum Sözleşmesi, Çev: Ö. B. Kara, İstanbul:
  32. Pinhan Yayınları.
  33. Erdoğmuş, B. (2009). “Roma Hukuk”. Doğu Batı 49, ss. 33-7.
  34. Faulks, K. (2000).
  35. Citizenship, London: Routledge Press.
  36. Finley, M. (2003).
  37. Antik ve Modern Demokrasi, Çev: D. Türker, Ankara:
  38. Ayraç Yayınları.
  39. Hardt, M. ve A. Negri (2015).
  40. İmparatorluk, Çev: A. Yılmaz, İstanbul:
  41. Ayrıntı Yayınları.
  42. Hoffman, J. (1998). Sovereignty. Buckhingham: Open University Press Işık, S. (2017). “J. J. Rousseau ve Egemenlik Anlayışı Üzerine”, İnönü Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 8 (2), ss. 79-98.
  43. Kartal, F. (2010a). “Yurttaşlık mı İnsan Hakları mı?”. İçinde Yurttaşlık Tartışmaları: Yeni Yaklaşımlar (ss. 223-242). (Der.), F. Kartal. Ankara:
  44. TODAİE Yayınları.
  45. Kartal, F. (2010b). “Dışlayıcı Bir Kurum Olarak Yurttaşlığın Evrimi: Polis’ten Küresel Düzene”. İçinde Yurttaşlık Tartışmaları: Yeni Yaklaşımlar (ss. 11-55). (Der.), F. Kartal, Ankara:
  46. TODAİE Yayınları.
  47. Krasner, S. (2001). Sovereignty: Organized Hypocrisy. Princeton: Princeton University Press. Machiavelli