Dergiler / Sosyal Güvence / 2017 / Cilt: 0 - Sayı: 12

KAMU İSTİHDAM HİZMETLERİNİN PİYASALAŞMASI: BİRLEŞİK KRALLIK DENEYİMİNDEN TÜRKİYE İÇİN ÇIKARIMLAR

MARKETIZATION IN PUBLIC EMPLOYMENT SERVICES: LESSONS FROM UK EXPERIENCE FOR TURKEY

Sayfa
89–107
Yayın Tarihi
2022-10-19
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Bu kapsamda, çalışma tarafsız bir bakış açısıyla, Türk kamu istihdam hizmetleri için Birleşik Krallık örneğinden dersler çıkarmayı amaçlamıştır.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Liberal refah rejimi ve sosyal konulardaki farklı bakış açısıyla, Birleşik Krallık, kıta Avrupası ülkerinden ayrılmaktadır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Bu farklılıklar Birleşik Krallık hükümetlerine kamu istihdam hizmetleri alanında en ileri neo-liberal reformları yapma imkanı vermiştir.
💡
Sonuç & Katkı:Bu kapsamda, çalışma tarafsız bir bakış açısıyla, Türk kamu istihdam hizmetleri için Birleşik Krallık örneğinden dersler çıkarmayı amaçlamıştır.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Liberal refah rejimi ve sosyal konulardaki farklı bakış açısıyla, Birleşik Krallık, kıta Avrupası ülkerinden ayrılmaktadır. Bu farklılıklar Birleşik Krallık hükümetlerine kamu istihdam hizmetleri alanında en ileri neo-liberal reformları yapma imkanı vermiştir. Sadece kamu istihdam hizmetlerinin piyasaya açılmış mevcut durumuyla değil, aynı zamanda bu durumun tarihsel süreci benzer reformlar yapmayı planlayan ülkeleri için çok sayıda olumlu ya da olumsuz dersler sağlamaktadır. Bu çalışma, Birleşik Krallığın bu alandaki en iyi ya da en kötü uygulamalara sahip olduğu şeklindeki bir sonuca ulaşmamaktadır. Ancak çalışma, Birleşik Krallık örneğinin kamu istihdam hizmetleri alanında gerçekleştirilecek bir piyasalaşmanın olumlu ve olumsuz yanlarıyla bu sürecin nasıl yönetilmesi gerektiğine ilişkin önemli bilgiler içerdiğini savunmaktadır. Bu kapsamda, çalışma tarafsız bir bakış açısıyla, Türk kamu istihdam hizmetleri için Birleşik Krallık örneğinden dersler çıkarmayı amaçlamıştır.

Abstract

With its liberal welfare regime and different understanding on social issues, United Kingdom separates from continental European countries. These differences create opportunities for UK’s governments to materialize “most advanced” neo-liberal reforms in the fi eld of public employment services. Not only the current situation of marketized employment services in UK, but also its historical developments provide numbers of positive and negative examples for the countries planning to implement similar reforms.. This study does not reach a conclusion indicating that UK has best or worst practices in this fi eld. However, it suggests that the UK’s example contains very valuable inputs about pros and cons of marketization in public employment services and how this process should manage. In this scope, the study aims to derive lessons from UK case for Turkish public employment services from objective point of view.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

DUR, V. (2022). KAMU İSTİHDAM HİZMETLERİNİN PİYASALAŞMASI: BİRLEŞİK KRALLIK DENEYİMİNDEN TÜRKİYE İÇİN ÇIKARIMLAR. Sosyal Güvence, Cilt: 0 - Sayı: 12, 89–107. https://ajindex.com/articles/592280

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (3)

  1. Aydoganoglu, Erkan., (2016, 9 Mart). Özel İstihdam Büroları ve Kiralik Işçilik: Amaç Işçilerin Tüm Yaşamini Denetim Altina Almak [Private Employment Agencies and Renting Workers: The Aim is to Control All Life of Workers], Evrensel Newspaper. Berkel, Rik Van., & Vando, Borghi (2008), Introduction: The Governance of Activation Social Policy and Society, 7(3). Berkel, Rik Van., Sager, Fritz., & Ehrler, Franziska (2012). The Diversity of Activation Markets in Europe, International Journal of Sociology and Social Policy, 32 (5/6). Colin, Lindsay., Mcquaid Ronald W., & Dutton Matthew (2007). New Approaches to Employability in the UK: Combining ‘Human Capital Development’ and ‘Work First’ Strategies?, Journal of Social Policy, 36. Esping-Andersen, Gøsta, 1990.
  2. Three Worlds of Welfare Capitalism, Princeton, NJ: Princeton University Press.
  3. Flemming, Larsen., & Wright Sharon (2014). Interpreting the Marketization of Employment Services in Great Britain and Denmark, Journal of European Social Policy, 1 –15. Flemming, Larsen., & Wright Sharon (2014). Interpreting the Marketization of Employment Services in Great Britain and Denmark, Journal of European Social Policy, 1 –15. General National Assembly of Turkey (2002). Türkiye İş Kurumu Kanunu Gerekçesi ve Komisyon Tutanakları [Turkish Employment Agency Act’s Preamble and Related Commission Minutes]. Guler, Mehmet Atilla., (2015). Ulusal İstihdam Stratejisi Bağlamında Türkiye’de Güvencesiz Çalışma [Unsecure Working in Turkey in the Scope of National Employment Strategy], Çalışma ve Toplum Dergisi, 2015/3. Heidenreich, Martin., & Aurich-Beerheide, Patrizia., (2014). European Worlds of Inclusive Activation: The Organisational Challenges of Coordinated Service Provision, International Journal of Social Welfare, 23. Meyers, M., Glaser, B. & Mac Donald, K. (1998). On the Front Lines of Welfare Delivery: Are Workers Implementing Policy Reforms?, Journal of Policy Analysis and Management, 17(1). Pascual A. Serrano (2016, Mart 4). Reshaping Welfare States: Activation Regimes in Europe, http://www.peterlang.com/PDF/Buecher/Intro/21048_Intro.pdf adresinden ulaşılmıştır. Public Accounts Committee (PAC) (2013). Department for Work and Pensions: Work Programme Outcome Statistics, Thirty-third report of session 2012–13, London: The Stationery Offi ce. Prime Ministry of Turkey (2016, Mart 15), Justifi cation of Amendments on Labour Law and Turkish Employment Agency Act, http://www2.tbmm.gov.tr/d26/1/1-0597. pdf adresinden ulaşılmışt