Dergiler / Selcuk Dental Journal / 2021 / Cilt: 8 - Sayı: 3

Sabit Protezlerde Altyapı Materyalleri Ve Sınıflandırmaları

Infrastructure Materials and Classification in Fixed Prostheses

Sayfa
868–874
Yayın Tarihi
2022-10-18
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Yapılan protetik tedavilerde; altyapı seçimi içinuygun endikasyonlar ve kontrendikasyonlar göz önündebulundurularak kullanılacak materyal değerlendirilmelidir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Protetik diş hekimliğinde eksik dişlerin tedavisi için yapılan sabitprotezlerde çeşitli altyapılara sahip restorasyonlar kullanılmıştır.Bunlardan en çok tercih edilen metal altyapılı seramikrestorasyonlardır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Metal-seramikrestorasyon sınıflaması standardize edilip, Amerikan DişhekimleriBirliği (ADA)’nın tüm soy metal alaşımlar için kabul ettiği sınıflamakabul edilirken tam seramik sistemler için birden fazla sınıflamamevcuttur.Konvansiyonel metal seramik sistemlerdeki dezavantajlar,araştırmacıları farklı restorasyon arayışlarına yöneltmiştir.
💡
Sonuç & Katkı:Yapılan protetik tedavilerde; altyapı seçimi içinuygun endikasyonlar ve kontrendikasyonlar göz önündebulundurularak kullanılacak materyal değerlendirilmelidir.
🔬Tür:Deneysel Tarla Denemesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Protetik diş hekimliğinde eksik dişlerin tedavisi için yapılan sabitprotezlerde çeşitli altyapılara sahip restorasyonlar kullanılmıştır.Bunlardan en çok tercih edilen metal altyapılı seramikrestorasyonlardır. Metal alt yapılı porselen sistemlerinin sahipolduğu avantajların dışında bazı dezavantajlar da mevcuttur. Sabitprotetik restorasyonlarda bu eksiklikleri gidermek için metaldesteksiz porselen sistemleri geliştirilmiştir. Metal-seramikrestorasyon sınıflaması standardize edilip, Amerikan DişhekimleriBirliği (ADA)’nın tüm soy metal alaşımlar için kabul ettiği sınıflamakabul edilirken tam seramik sistemler için birden fazla sınıflamamevcuttur.Konvansiyonel metal seramik sistemlerdeki dezavantajlar,araştırmacıları farklı restorasyon arayışlarına yöneltmiştir. Estetik,alerjik sebepler ve dişeti sağlığı dikkate alındığında, elektro kaplama sistemi ve tam seramik sistemler günümüzdekonvansiyonel sisteme iyi alternatif oluşturmaktadırlar. Ni-Cralaşımlar, yüksek gerilme direnci, yüksek sertlik, düşük maliyet vedüşük yoğunluk gibi avantajlarıyla en çok tercih edilen alaşımlardırama kontrol edilemeyen oksit tabakası oluşumu, alerjik reaksiyonve döküm zorluğu gibi dezavantajları da mevcuttur. Döküm altınalaşımlar ise döküm netliği, iyi fiziksel özellikler, biouyumluluk gibiavantajlarına karşın maliyetinin yüksek olması nedeniyle sık tercihedilmemektedirler. Elektro-kaplama sistemi, altın alaşımlarlakarşılaştırıldığında daha düşük maliyete sahip olması ve üretimkolaylığı avantajları vardır.Estetik ve biyouyumluluk gibi özelliklerinden dolayı zirkonya, sabitbölümlü protezlerde sıklıkla tercih edilmektedir. Mekanik ve fizikselözelliklerinin kemik ve dentine benzerliğinden dolayı Polieter EterKeton dişhekimliğinde birçok alanda kullanılmaktadır. Fiber ile güçlendirilmiş rezin tutuculu köprüler, ekonomik olarakdaha kapsamlı tedavileri karşılayamayan ve uzayan tedaviprotokollerini kaldıramayan hastalarda, hasta başı tedavilerinde,uzun vadeli geçici sabit parsiyel protezlerde, başarılı bir şekildeuygulanmaktadır. Yapılan protetik tedavilerde; altyapı seçimi içinuygun endikasyonlar ve kontrendikasyonlar göz önündebulundurularak kullanılacak materyal değerlendirilmelidir.

Abstract

In prosthetic dentistry, restorations with various infrastructureshave been used in fixed dentures for the treatment of missingteeth. The most preferred of these are ceramic restorations withmetal infrastructure. Apart from the advantages of porcelainsystems with metal substructures, there are some disadvantages.Metal-backed porcelain systems have been developed toovercome these deficiencies in fixed prosthetic restorations. Whilethe metal-ceramic restoration classification is standardized andaccepted by the American Dental Association (ADA) for all noblemetal alloys, there is more than one classification for full ceramicsystems. The disadvantages in conventional metal-ceramic systems haveled researchers to seek different restorations. Consideringaesthetic, allergic causes and gum health, electro-coating systemand full ceramic systems are good alternatives to the conventionalsystem today. Ni-Cr alloys are the most preferred alloys with theiradvantages such as high tensile strength, high hardness, low costand low density, but they also have disadvantages such asuncontrollable oxide layer formation, allergic reaction and castingdifficulty. Casting gold alloys, on the other hand, are not preferreddue to their high cost, despite their advantages such as castingclarity, good physical properties and biocompatibility. The electro coating system has the advantages of having lower cost and easeof production compared to gold alloys. Due to its features such as aesthetics and biocompatibility,zirconia is frequently preferred in fixed section prostheses. Due tothe similarity of its mechanical and physical properties to boneand dentine, Polieter Ether Ketone is used in many fields indentistry. Fiber reinforced resin-retaining bridges are successfully used inpatients who cannot afford more comprehensive treatments andcannot remove prolonged treatment protocols, in bedsidetreatments, long-term temporary fixed partial dentures. Inprosthetic treatments; The material to be used should beevaluated considering the appropriate indications andcontraindications for the selection of the infrastructure

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

BAŞARAN, E. G., ÇELİK, H., ZENGİNGÜL, A. İ., KOÇOĞLU, H. (2022). Sabit Protezlerde Altyapı Materyalleri Ve Sınıflandırmaları. Selcuk Dental Journal, Cilt: 8 - Sayı: 3, 868–874. https://ajindex.com/articles/591400

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (9)

  1. Tuncel İ, Turp İ, Düç B, Selçuker A, Aslantaş A, Bekman E. Metal-Seramik Restorasyonlarda Fırınlama Sayısı ve Seramik Kalınlığının Renk Değişimine Etkisi. Selcuk Dental Journal. 2017; 4(3): 127-123
  2. Taşveren S, Özdemir A K. Yüksek Miktarda Alumina İle Güçlendirilmiş Metal Desteksiz Porselen Sistemleri. Cumhuriyet Üniversitesi Diş Hekimliği Fakültesi Dergisi. 2005; 8(2),128-132
  3. Bayındır F, Uzun İ H, Tam Seramik Kuron Sistemleri, Atatürk Üniv. Diş Hek. Fak. Derg. 2007(2), 33-42
  4. Vence, B.S., Electroforming technology for galvanoceramic restorations. Journal prosthet. dent. 1997. 77(4): 444-9
  5. Buso L., Neisser M.P., Bottino M.A. Evaluation of the marginal fit of electroformed copings in function of the cervival preparation. Cienc Odontol Bras 2004; 7 (1): 14-20
  6. Greven B, Luepke M, von Dorsche SH. Telescoping implant prostheses with intraoral luted galvano mesostructures to improve passive fit. J Prosthet Dent. 2007;98(3):239‐244
  7. Rogers OW. The dental application of electroformed pure gold. I. Porcelain jacket crown technique. Aust Dent J. 1979;24(3):163‐170
  8. Pesqueira AA, Goiato MC, Filho HG, Monteiro DR, Dos Santos DM, Haddad MF, et al. Use of stress analysis methods to evaluate the biomechanics of oral rehabilitation with implants. J Oral Implantol. 2014;40(2):217‐228
  9. Gracis S, Thompson VP, Ferencz JL, Silva NR, Bonfante EA. A new classification system for allceramic and ceramic-like restorative materials. Int J Prosthodont. 2015;28(3):227‐235. 10.Schmidlin PR, Stawarczyk B, Wieland M, Attin T, Hämmerle CH, Fischer J. Effect of different surface pre-treatments and luting materials on shear bond strength to PEEK. Dent Mater. 2010;26(6):553‐559. 11.Najeeb S, Zafar MS, Khurshid Z, Siddiqui F. Applications of polyetheretherketone (PEEK) in oral implantology and prosthodontics. J Prosthodont Res. 2016;60(1):12‐19. 12.Heimer S, Schmidlin PR, Stawarczyk B. Discoloration of PMMA, composite, and PEEK. Clin Oral Investig. 2017;21(4):1191‐1200. 13.Heimer S, Schmidlin PR, Roos M, Stawarczyk B. Surface properties of polyetheretherketone after different laboratory and chairside polishing protocols. J Prosthet Dent. 2017;117(3):419‐425. 14.Stawarczyk B, Jordan P, Schmidlin PR, Roos M, Eichberger M, Gernet W,et al. PEEK surface treatment effects on tensile bond strength to veneering resins. J Prosthet Dent. 2014;112(5):1278‐1288. 15.Gao S, Gao S, Xu B, Yu H. Effects of Different pHValues on the Nanomechanical Surface Properties of PEEK and CF