KaydedilenlerDerginizi ekleyin

Dergiler / Selcuk Dental Journal / 2021 / Cilt: 8 - Sayı: 2

Adeziv Sistemlerin ve Kompozit Rezin Materyallerin Derin Dentine Bağlanma Dayanımlarının İncelenmesi: in vitro çalışma

Funda Yanikoglu
Dilek Tağtekin
Merve Gürses
Sayfa
500–507
Yayın Tarihi
2022-10-18
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Kruskal-Wallis ve Tukey testleri kullanılmıştır.Bulgular: Grupların median değerleri arasında istatistiksel olarak anlamlı bir farklılık olduğu görülmüştür (p=0,010).

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Amaç: Bu çalışmanın amacı, düz dentin yüzeylerinde 2 farklı adeziv sistemin ve 3 farklı kompozit rezinin dentine mikrogerilim bağlanma kuvvetinin (µTBS) belirlenmesi ve bağlanma dayanımı üzerine etkisinin incelenmesidir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Gereç ve Yöntemler: 24 adet insan 3. büyük azı dişinde düz derin dentin yüzeyleri hazırlanmıştır.
💡
Sonuç & Katkı:Kruskal-Wallis ve Tukey testleri kullanılmıştır.Bulgular: Grupların median değerleri arasında istatistiksel olarak anlamlı bir farklılık olduğu görülmüştür (p=0,010).
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:24 adet
⚙️Değişkenler:Adeziv sistem · Bulk fill · Kompozit rezin

Özet

Amaç: Bu çalışmanın amacı, düz dentin yüzeylerinde 2 farklı adeziv sistemin ve 3 farklı kompozit rezinin dentine mikrogerilim bağlanma kuvvetinin (µTBS) belirlenmesi ve bağlanma dayanımı üzerine etkisinin incelenmesidir. Gereç ve Yöntemler: 24 adet insan 3. büyük azı dişinde düz derin dentin yüzeyleri hazırlanmıştır. Dişler rastgele seçilerek, Self-etch (Futurabond M SingleDose VOCO) ve Total-etch (37% fosforik asit Condac 37, Adeziv 200T 3M) olmak üzere iki gruba ayrılmıştır. Gruplar 3’er alt gruba ayrılmak üzere, 3 farklı kompozit rezin (X-tra Fill VOCO, SonicFill Kerr, Grandio VOCO) uygulanarak restore edilmiştir. Tüm dişlerin merkezinden 6’şar adet çubuk şeklinde numune elde edilmiştir. Tüm numunelere mikrogerilim testi uygulanmıştır. İstatistiksel analiz testleri Sigmaplot 12.5 paket programında gerçekleştirilmiştir. Kruskal-Wallis ve Tukey testleri kullanılmıştır.Bulgular: Grupların median değerleri arasında istatistiksel olarak anlamlı bir farklılık olduğu görülmüştür (p=0,010). Tukey testinin sonuçlarına göre (p0.05). Sonuç: Dentine bağlanma dayanımlarında adeziv sistemler arasında fark görülmezken; geleneksel incremental kompozit, Bulk-fill kompozitlerden daha başarılı bulunmuştur.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

Yanikoglu, F., Tağtekin, D., Gürses, M. (2022). Adeziv Sistemlerin ve Kompozit Rezin Materyallerin Derin Dentine Bağlanma Dayanımlarının İncelenmesi: in vitro çalışma. Selcuk Dental Journal, Cilt: 8 - Sayı: 2, 500–507. https://ajindex.com/articles/591384

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (14)

  1. Kiremitci A, Alpaslan T, Gurgan S. Six year clinical evaluation of packable composite restorations. Oper Dent. 2009;31:11-7.
  2. Pashley HD, Tay FR, Breschi L, Tjaderhan L, Carvalho RM, Carrilho N. State of art etch and rinse adhesives. Dent Mater. 2011;27:1-16.
  3. Bicalho AA, Valdivia AD, Barreto BC, Tantbirojn D, Versluis A, Soares CJ. Incremental filling technique and composite material- part II: shrinkage and shrinkage stresses. Oper Dent. 2014;39:83-92. Ferracane JL. Placing Dental Composites- A Stressful Experience. Oper Dent. 2008;33:247-57.
  4. Gordan VV, Mjor IA. Short and long-term clinical evaluation of post-operative sensitivity of a new resin-based restorative material and self-etching primer. Oper Dent. 2002;27:543-8.
  5. Jang JH, Park SH, Hwang IN. Polymerization shrinkage and depth of cure of bulk-fill resin composites and highly filled flowable resin. Oper Dent. 2015;40:172-80.
  6. Heintze SD, Rousson V. Clinical effectiveness of direct class II restorations- a meta analysis. J Adhes Dent. 2012;14:407-31. Ferracane JL. Resin composite- state of the art. Dent Mater.2011;27:29-38.
  7. Gao BT, Lin H, Zheng G, Xu YX, Yang JL. Comparison between a silorane-based composite and methacrylate-based composites: shrinkage characteristics, thermal properties, gel point and vitrification point. Dent Mater J. 2012;31:76-85.
  8. Bicalho AA, Pereira RD, Zanatta RF, Franco SD, Tantbirojn D, Versluis A, et al. Incremental filling technique and composite material- part I: cuspal deformation, bond strength, and physical properties. Oper Dent. 2014;39:71-82.
  9. Soares CJ, Bicalho AA, Tantbirojn D, Versluis A. Polymerization shrinkage stresses in a premolar restored with different composite resins and different incremental techniques. J Adhes Dent. 2013;15:341-50.
  10. El-Safty S, Silikas N, Watts DC. Creep deformation of restorative resin-composites intended for bulk-fill placement. Dent Mater. 2012;28:928-35.
  11. Versluis A, Douglas WH, Cross M, Sakaguchi RL. Does an incremental filling technique reduce polymerization shrinkage stresses? J Dent Res. 1996;75:871-8.
  12. Al-Harbi F, Kaisarly D, Bader D, Gezawi M. Marginal integrity of bulk versus incremental fill class II composite restorations. Oper Dent. 2016;41:46-56.
  13. Breschi L, Mazzoni A, Ruggeri A, Cadenaro M, Di Lenarda R, De Stefano Dorigo E. Dental adhesion review: Aging and stability of the bonded interface. Dent Mater. 2008;24:90-101.
  14. Van Meerbeek B, De Munck J, Yoshida Y, Inoue S, Vargas M, Vijay P, et al. Adhesion to enamel and dentin: Curren