Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar
AI InsightKatılımcıların genomik DNA’larının PCR ürünleri mikroarray yöntemi ile ayrıntılı olarak genotiplenmiştir.Bulgular: CYP2C9 ve VKORC1 enzimlerini kodlayangenlerin alt gruplarının polimorfizm karşılaştırmalarıhasta ve kontrol grubu arasında yüzde olarak önemlifarklar göstermiştir.
📌 3 Maddede Bu Makale
Özet
Amaç: Çalışmamızda, Sitokrom p450 enzimlerini kodlayan CYP ve vitamin K epoksit redüktaz komplekssubünit 1 enzimini kodlayan VKORC1 genlerinin altgruplarındaki tek nükleotit polimorfizmlerinin bireyselve ortak etkilerinin prostat kanseri hastalarında araştırılması amaçlanmıştır.Gereç ve Yöntem: Çalışmamıza 48 prostat kanseri tanılı erkek hasta ve 48 sağlıklı erkek birey dâhil edildi.Hasta grubu prostat tanısı almış yaş aralığı 49-86 olangönüllü bireylerden, kontrol grubu ise prostat kanseriolmadığı belirlenmiş, 51-86 yaş grubundaki gönüllübireylerden seçilmiştir. Katılımcıların genomik DNA’larının PCR ürünleri mikroarray yöntemi ile ayrıntılı olarak genotiplenmiştir.Bulgular: CYP2C9 ve VKORC1 enzimlerini kodlayangenlerin alt gruplarının polimorfizm karşılaştırmalarıhasta ve kontrol grubu arasında yüzde olarak önemlifarklar göstermiştir. Örneğin VKORC1 6853 G>Cpolimorfizmi için kontrol grubunda CC alleli %25 ikenhasta grubunda %34,5 olarak tespit edildi. AyrıcaCYP2C9 *3 A>C değişimi için kontrol grubunda CC alleli%79,16 iken hasta grubunda %87,5 olarak tespit edilmiştir.Sonuç: Çalışmamızda yüzde olarak hasta ve kontrolgrubunda önemli farklar görülmüştür. CYP2C9 veVKORC1 geninin alt gruplarının analizleri sonucundaistatistiksel anlamlılık tespit edilmemiştir. Bunun sebebinin örnek sayısı azlığı ile alakalı olduğu ve ileri çalışmaların konuyu aydınlatacağı düşünülmüştür.
Abstract
Objective: Our aim was to investigate possible effects of the genes encoding cytochrome p450 (CYP) and vitamine K epoxide reductase complex subunit 1 (VKORC1) in prostate cancer patients. Methods: 48 prostate cancer diagnosed and 48 healty males were included in our study. The volunteers’ age range with prostate cancer was 49-86, while the control group’s was 51-86 years. Genomic DNA was amplified with PCR, targeted regions were genotyped using microarray. Result: The percentages between patient and control groups showed significant differences when the genes encoding CYP2C9 and VKORC1 enzymes were compared. For example, the CC allele of VKORC1 6853 G> C polymorphism found to be %25 in the control and %34.5 in the patient group. In addition CC allele of CYP2C9* 3 A> C change found %79.16 in the control and %87.5 in the patient group. Conclusion: Significant differences were seen in number and percentage of patients and control groups in our study. As a result of analysis of the subgroups of CYP2C9 gene and of the VKORC1 gene, statistical significance was not observed, nevertheless, we expect statistical significiance when the numbers of individual is increased.