Dergiler / Pamukkale Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi / 2018 / Cilt: 0 - Sayı: 30

ÖRGÜTSEL DAVRANIŞ YAZININDA ÖLÇEK GELİŞTİRME:ULUSAL YÖNETİM VE ORGANİZASYON KONGRESİ BİLDİRİLERİNİN İNCELENMESİ

SCALE DEVELOPMENT STUDIES IN ORGANIZATIONAL BEHAVIOR: ANALYSIS OF NATIONAL MANAGEMENT AND ORGANIZATION CONGRESS’ PROCEEDINGS

Sayfa
283–296
Yayın Tarihi
2022-10-18
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

İkinci aşamada ise, seçilen 3 bildiri ölçek geliştirme aşamaları açısından derinlemesine incelenmiştir

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Türkiye'de örgütsel davranış disiplinine ilişkin yazın incelendiğinde bu disiplinin gelişimini ele alan çalışma sayısının son derece sınırlı olduğu görülmektedir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Bu çalışmada, örgütsel davranış disiplininin gelişiminde uzun yıllardır önemli rolü olan Ulusal Yönetim ve Organizasyon Kongreleri'nde 1993 ve 2016 yılları arasında sunulmuş, Örgütsel Davranış disiplininin çeşitli konularına ilişkin ölçek geliştirmiş olan bildiriler analiz edilmiştir.
💡
Sonuç & Katkı:İkinci aşamada ise, seçilen 3 bildiri ölçek geliştirme aşamaları açısından derinlemesine incelenmiştir
🔬Tür:Uygulamalı Anket & Alan Araştırması
📍Kapsam:2016 Verileri
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Türkiye'de örgütsel davranış disiplinine ilişkin yazın incelendiğinde bu disiplinin gelişimini ele alan çalışma sayısının son derece sınırlı olduğu görülmektedir. Aynı zamanda bu alanda ölçek geliştirme çalışmalarının yeterince yaygın olmadığı, genellikle araştırmalarda yabancı ölçeklerin tercih edildiği anlaşılmaktadır. Bu çalışmada, örgütsel davranış disiplininin gelişiminde uzun yıllardır önemli rolü olan Ulusal Yönetim ve Organizasyon Kongreleri'nde 1993 ve 2016 yılları arasında sunulmuş, Örgütsel Davranış disiplininin çeşitli konularına ilişkin ölçek geliştirmiş olan bildiriler analiz edilmiştir. Çalışmanın örneklemini oluşturan ve ölçüt örnekleme ile seçilmiş 33 bildiri, içerik analizi yöntemi kullanılarak incelenmiştir. Çalışmamızın araştırma bölümü iki aşamadan oluşmaktadır. Araştırmanın ilk aşamasında bildiriler; konu, yazar sayısı ve yazarların görev aldıkları üniversiteler ile ilgili kriterler üzerinden analiz edilmiştir. İkinci aşamada ise, seçilen 3 bildiri ölçek geliştirme aşamaları açısından derinlemesine incelenmiştir

Abstract

In Turkey, there are limited number of studies which focused on the trends of Organizational Behavior field. Also, rather than developing their own scales researchers prefer to use the existing scales, especially foreign ones. In this study, the proceedings presented in National Management and Organization Congress in Turkey between 1993-2016 in various themes of Organizational Behavior discipline was analyzed. In total 33 proceedings as a sample of the study were selected by criterion sampling method and reviewed with content analysis. This study consists of two parts. In the fist, the proceedings were analyzed on the basis of criteria such as their subjects, number of authors and universities of authors. In the second part, three scale development studies reviewed by in depth analysis

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

TAYŞİR, N. K., ÜLGEN, B., YAVUZ, N. (2022). ÖRGÜTSEL DAVRANIŞ YAZININDA ÖLÇEK GELİŞTİRME:ULUSAL YÖNETİM VE ORGANİZASYON KONGRESİ BİLDİRİLERİNİN İNCELENMESİ. Pamukkale Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, Cilt: 0 - Sayı: 30, 283–296. https://ajindex.com/articles/587597

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (15)

  1. Acar Güvendir, M. ve Özer Özkan, Y. (2015). “Türkiye’deki Eğitim Alanında Yayımlanan Bilimsel Dergilerde Ölçek Geliştirme ve Uyarlama Konulu Makalelerin İncelenmesi”, Elektronik Sosyal Bilimler Dergisi, 14 /52, 23-33.
  2. Akyol, B. ve Akçay, R.C. (2015). “Türkiye’deki Örgütsel Davranış Çalışmalarının Analizi”, Journal of Theory and Practice in Education, 11/ 1, 149-170.
  3. Birsel, M., İslamoğlu, G., Börü, D. (2009). “Yöneticinin Astına duyduğu Güven: Bir Ölçek Geliştirme Çalışması”, 17. Ulusal Yönetim ve Organizasyon Kongresi, Eskişehir 21-23 Mayıs 2009
  4. Brief, A.P. ve Weiss, H.M. (2002). “Organizational Behavior: Affect in The Workplace”, Annual Review of Psychology, 53 /1, 279-307.
  5. Churchill, G.A. Jr. (1979). “A Paradigm for Developing Better Measures of Marketing Constructs”, Journal of Marketing Research, 16 /1, 64–73.
  6. Cronbach, L. J., ve Meehl, P. E. (1955). “Construct Validity in Psychological Tests”, Psychological bulletin, 52 /4, 281. DeVellis, R. F. (2003). Scale development: Theory and applications, 3. Baskı,
  7. Sage Publications. DeVellis, R. F. (2012). Scale development: Theory and applications, 3. Baskı,
  8. Sage Publications. Erdem, F. (2009). “Örgütsel Davranış Araştırmalarında Niş Alanlar Nasıl Belirleniyor? Ulusal Yönetim ve Organizasyon Kongresi Yazını Üzerine Kısa Bir Değerlendirme”, Eskişehir Osmangazi Üniversitesi İİBF Dergisi, 4 /1, 65-78.
  9. Erdemir, E. (2008). “Yönetim ve Örgüt Araştırmalarında Ölçek Kullanımı: Yönetim Organizasyon Kongre Bildirileri Örneği”, 16. Ulusal Yönetim ve Organizasyon Kongresi Bildiriler Kitabı, İstanbul: İstanbul Kültür Üniversitesi Yayınevi, 397-403.
  10. Gerbing, D.W. ve Anderson, J.C. (1988). “An Updated Paradigm for Scale Development Incorporating Unidimensionality and Its Assessment”, Journal of Marketing Research, Sayı:25, 186-192.
  11. Hinkin, T.R. (1995). “A Review of Scale Development Practices in the Study of Organizations”. Journal of Management, 21/ 5, 967-988.
  12. Hinkin, T.R., Tracey, J.B., Enz, C.A. (1997). “Scale Construction: Developing Reliable and Valid Measurement Instruments”, Journal of Hospitality & Tourism Research, 21 /1, 100-120.
  13. Hinkin, T. R. (1998). “A Brief Tutorial on The Development of Measures for Use in Survey Questionnaires”, Organizational Research Methods, 2/ 1, 104-121.
  14. Kızıldağ, D. ve Özkara, B. (2016). “Türkiye’de Örgütsel Davranış Araştırmalarındaki Yönelimler: Ulusal Yönetim ve Organizasyon Kongresi Örneği”, Yönetim Bilimleri Dergisi, 14 /28, 611-631.
  15. Koçak, Ö., Wasti, S.A., Yosun, T., Bozer, Ç.,