KaydedilenlerDerginizi ekleyin

Dergiler / Değerler Eğitimi Dergisi / 2013 / Cilt: 11 - Sayı: 25

Damgalama (Stigma) Ölçeğinin Geliştirilmesi, Geçerlilik ve Güvenirlik Çalışması

Development of Stigma Scale, Reliability and Validity Study

Erkan YAMAN
Halime GÜNGÖR
Sayfa
251–270
Yayın Tarihi
2013-06-01
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Cronbach Alpha güvenirlik sayısı, Spearman Brown korelasyon katsayısı, Guttman splif half değeri sırasıyla .84, .85, .85 olarak hesaplanmıştır.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Öz Bu çalışmanın amacı psikolojik damgalama eğilimini ölçen bir ölçme aracı geliştirmektir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Ölçeğin geçerlilik ve güvenirlik çalışmaları 780 yönetici ve öğretmenin katılımıyla gerçekleştirilmiştir.
💡
Sonuç & Katkı:Cronbach Alpha güvenirlik sayısı, Spearman Brown korelasyon katsayısı, Guttman splif half değeri sırasıyla .84, .85, .85 olarak hesaplanmıştır.
🔬Tür:Uygulamalı Anket & Alan Araştırması
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Damgalama · Stigma · Ayrımcılık

Özet

Öz Bu çalışmanın amacı psikolojik damgalama eğilimini ölçen bir ölçme aracı geliştirmektir. Ölçeğin geçerlilik ve güvenirlik çalışmaları 780 yönetici ve öğretmenin katılımıyla gerçekleştirilmiştir. Geliştirme aşamasında açımlayıcı faktör analizine başvurulmuş, madde ayırt edicilikleri belirlenmiştir. Çalışma sonunda toplam varyansın 43.63ünü açıklayan 22 maddeden oluşan bir ölçek elde edilmiştir. Açımlayıcı faktör analizi ölçeğin, ayrımcılık ve dışlama, etiketleme, psikolojik sağlık ve önyargı olarak adlandırılan dört alt boyuttan oluştuğunu göstermiştir. Test madde korelasyonları .31 ile .52 arasında değişmektedir. Yapılan doğrulayıcı faktör analizi sonucunda ölçeğin modellerinin kuramsal ve istatistiksel olarak uygun olduğu belirlenmiştir. Cronbach Alpha güvenirlik sayısı, Spearman Brown korelasyon katsayısı, Guttman splif half değeri sırasıyla .84, .85, .85 olarak hesaplanmıştır.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

YAMAN, E., GÜNGÖR, H. (2013). Damgalama (Stigma) Ölçeğinin Geliştirilmesi, Geçerlilik ve Güvenirlik Çalışması. Değerler Eğitimi Dergisi, Cilt: 11 - Sayı: 25, 251–270. https://ajindex.com/articles/58157

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (12)

  1. Akın, A., & Çetin, B. (2007). Depresyon anksiyete stres ölçeği: geçerlik ve güvenir- lik çalışması. Kuram ve Uygulamada Eğitim Bilimleri, 7 (1), 241-268 Arboleda-Flórez, J. (2002). What causes stigma? World Psychiatry Association, 1(1), 25–26. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1489829/
  2. Brohan, E., Slade, M., Clement, S. and Thornicroft, G. (2010). Experiences of mental illness stigma, prejudice and discrimination: A Review of measures. BMC Health Services Research, 10, 80, 1-11
  3. Büyüköztürk, Ş. (2010). Sosyal bilimler için veri analizi el kitabı:İstatistik, araştırma deseni, spss uyulamaları ve yorum. Ankara:
  4. PegemA Yayıncılık. Cole, D.A. (1987). Utility of confirmatory factor analysis in test validation research. Journal of Consulting and Clinical Psychology, 55, 1019-1031.
  5. Cüceloğlu, D. (2002). İletişim donanımları: “Keşke”siz bir yaşam için iletişim (18. Basım). İstanbul:
  6. Remzi Kitabevi.
  7. Çam, O., & Bilge, A. (2007). Ruh hastalığına yönelik inanç ve tutumlar. Anadolu Psikiyatri Dergisi, 8, 215- 223. Ersoy, M. A., & Varan, A. (2007). Ruhsal hastalıklarda içselleştirilmiş damgalanma ölçeği Türkçe formu’nun güvenilirlik ve geçerlik çalışması. Türk Psikiyatri Dergisi, 18(2),163-171.
  8. Hu, L. T., & Bentler, P. M. (1999). Cutoff criteria for fit indexes in covariance structural analysis: Conventional criteria versus new alternatives. Structural Equation Model- ing, 6, 1-55.
  9. King, M., Dinos, S., Shaw, J.,Watson, R., Stevens, S., Passetti, F., Weich, S., & Ser- faty, M. (2007). The Stigma scale: Development of a standardised measure of the stigma of mental illness. British Journal of Psychiatry, 190,248-254. DOI: 10.1192/bjp.bp.106.024638. Major, B., & O’Brien, L. T. (2005). The Social psychology of stigma. Annu. Rev. Psychol., 56, 393–421 doi: 10.1146/annurev.psych.56.091103.070137 Nietzche, Friedrich. (1997). Thoughts on the prejudices of the morality. Edited by Maudemarie Clark & Brian Leiter. Cambridge Texts in the History of Phi- losophy. Cambridge: Cambrigde University Press.
  10. Özdamar, K. (1999). Paket programlar ile istatistiksel veri analizi (2. Baskı). Eskişehir: Kaan Kitabevi.
  11. Schwarz, J. (2011, March, 11). Research methodology: Tools. applied data analy- sis (with SPSS). Lecture 3:Factor analysis. Unpublished Lecture Notes, Lu- cerne University of Applied Sciences and Arts, Switzerland. Soygür, H., & Özalp, E. (2005). Şizofreni ve Damgalanma Sorunu. Dahili Tıp Bil- imleri Psikiyatri Dergisi, 1(12), 74-80.
  12. Taşkın, E. O. (2007). Stigma ruhsal hast