KaydedilenlerDerginizi ekleyin

Dergiler / Marmara Üniversitesi Siyasal Bilimler Dergisi / 2016 / Cilt: 4 - Sayı: 2

"Düşünsel Sorunlar" Çerçevesinde Marx'ı Yeniden Okuma Girişimi

Re-Reading Marx within the Frame of Philosophical assumptions

Birsen Banu OKUTAN
Sayfa
47–64
Yayın Tarihi
2022-10-18
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Hipotetik olarak, Marx'ın hangi şematik düzlemde durduğu sorgulanacak; fikir dünyasındaki yeri kendi kavramsallaştırmaları üzerinden serimlenecektir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Burrell ve Morgan sosyal veya doğal bilimlerin temelindeki felsefi yaklaşımların dayandığı, türediği veya değiştirilerek eklektik bir biçime getirildiği durumları, "objektivizm" ve "sübjektivizm" sütunları ile/arasında ontoloji, epistemoloji, insan doğası ve metodoloji zeminlerinde açıklamaktadır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Bu çalışmanın amacı, Marx'ın düşünce sistemini, Burrell ve Morgan'ın şematik olarak sunduğu dikotomi içinde değerlendirmek, yazınını ontoloji, epistemoloji, insan doğası ve metodoloji matrisinden oluşan düşünsel sorunlar bağlamından çözümlemektir.
💡
Sonuç & Katkı:Hipotetik olarak, Marx'ın hangi şematik düzlemde durduğu sorgulanacak; fikir dünyasındaki yeri kendi kavramsallaştırmaları üzerinden serimlenecektir.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Burrell ve Morgan sosyal veya doğal bilimlerin temelindeki felsefi yaklaşımların dayandığı, türediği veya değiştirilerek eklektik bir biçime getirildiği durumları, "objektivizm" ve "sübjektivizm" sütunları ile/arasında ontoloji, epistemoloji, insan doğası ve metodoloji zeminlerinde açıklamaktadır. Bu durumda, objektivist yaklaşım, ontolojik açıdan realist, epistemolojik yönden pozitivist, insan doğası bakımından determinist ve metodolojik olarak nomotetiktir. Sübjektivist yaklaşım ise ontolojik olarak nominalist, epistemolojik açıdan anti-pozitivist, insan doğası düzleminde voluntarist ve metodolojik açıdan ideografiktir. Bu çalışmanın amacı, Marx'ın düşünce sistemini, Burrell ve Morgan'ın şematik olarak sunduğu dikotomi içinde değerlendirmek, yazınını ontoloji, epistemoloji, insan doğası ve metodoloji matrisinden oluşan düşünsel sorunlar bağlamından çözümlemektir. Hipotetik olarak, Marx'ın hangi şematik düzlemde durduğu sorgulanacak; fikir dünyasındaki yeri kendi kavramsallaştırmaları üzerinden serimlenecektir.

Abstract

Burrell and Morgan describe the situations which based on, derived by or -altered and gained eclectic ways- philosophical approaches on the basis of social or natural science, on the assumptions about ontological, epistemological, methodological and human nature with/between "objectivism" and "subjectivism". In this case, objectivist approach is realist on the ontological nature; positivist on the epistemological nature; determinist in terms of human nature; and it is methodologically nomothetic. The subjectivist approach, on the other hand, is nominalist on the ontological nature; anti-positivist on the epistemological nature; voluntarist in terms of human nature; and it is methodologically ideographic. The aim of this study is to evaluate Marx's philosophical core within the dichotomy schematically suggested by Burrell and Morgan, and to analyze his literature on the basis of philosophical problems that is composed of issues concerning ontological, epistemological, methodological and human nature. Hypothetically, on which schematic plane Marx's point stands will be interrogated, and Marx's place within the world of thought are elaborated through his own conceptualization.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

OKUTAN, B. B. (2022). "Düşünsel Sorunlar" Çerçevesinde Marx'ı Yeniden Okuma Girişimi. Marmara Üniversitesi Siyasal Bilimler Dergisi, Cilt: 4 - Sayı: 2, 47–64. https://ajindex.com/articles/578785

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (20)

  1. Althusser, L. (2002). Marx İçin. A. İ. Ergüden (çev.). İstanbul:
  2. İthaki. Althusser, L. (2007). Kapital'i Okumak. A. İ. Ergüden (çev.). İstanbul:
  3. İthaki. Althusser, L. (2014). İdeoloji ve Devletin İdeolojik Aygıtları. A. Tümertekin (çev.). İstanbul:
  4. İthaki. Axelos, K. (1976).
  5. Alienation, Praxis, and Techne in the Thought of Karl Marx. London: University of Texas Press.
  6. Benton, T. (2008). Sosyal Bilim Felsefesi. U. Tathcan ve B. Binay (çev.). Bursa: Sentez yayıncılık. Berlin, 1. (1960). Karl Marx. New York: Oxford University Press.
  7. Bhaskar, R. (1993). "Bilgi Kuramı". T. Bottomore (drl). Marxist Düşünce Sözlüğü içinde. İ. Cüre (çev.). İstanbul: İletişim, ss.74-83.
  8. Bhaskar, R. (1993). "Diyalektik". T. Bottomore (drl). Marxist Düşünce Sözlüğü içinde, L. Köker ve M. Çulhaoğlu (çev.). İstanbul: İletişim, ss.140-148.
  9. Bhaskar, R. (1993). "Realizm". T. Bottomore (drl). Marxist Düşünce Sözlüğü içinde. U. Altuğ ve M. Tunçay (çev.). İstanbul: İletişim, ss.461-463.
  10. Bottomore, T. (1993). "Toplum". T. Bottomore (drl). Marxist Düşünce Sözlüğü içinde. Ü. Altuğ (çev.) İstanbul: İletişim, ss.562-563.
  11. Bottomore, T. (1993). Marxist Düşünce Sözlüğü. M. Tunçay (çev-drl.). İstanbul:
  12. İletişim. Burrel, G. ve M. G. (1979). Sociological Paradigms and Organizational Analysis. USA: Ashğate. Carr, E. (2011). Karl Marx: Bağnazlık Üzerine Bir Araştırma. İstanbul:
  13. İletişim. Colletti, L. (1977). Marksizm: Bilim mi Devrim mi? O. Kogak (gem). Birikim 26, ss. 33-40.
  14. Çiftçi, A. (2003). "Sosyal Bilimlerde Temel Tartışmalar". DE. Üİlahiyat Fakültesi Dergisi. XVII, ss.3-28.
  15. Edgley, R. (1993). "Felsefe", T. Bottomore (drl), Marxist Düşünce Sözlüğü içinde. S. Şener (çev.). İstanbul: İletişim, ss.214-220. Elster, ]. (1995).
  16. Karl Marx, Reader. New York: Cambridge Universtiy Press. Elster, ]. (1999). An Introduction to Marx. New York: Cambridge University Press.
  17. Fetscher, I. (1993). "Etik". T. Bottomore (drl). Marxist Düşünce Sözlüğü içinde. L. Köker (çev.).İstanbul: İletişim, ss.208-209.
  18. Fischer, E. (1996). Karl Marx. New York: Monthly Review Press.
  19. Gülenç, K. ve Kulak, Ö. (2012). Marx'ın Halleri. İstanbul: Kalkedon. Karl Marx ve Das Kapital: Hayatı ve Das Kapital Üzerine Bir İnceleme. (2014). www.ekitaprojesi.com. Istanbul. Korsch, K. (2007). Sosyal Bilimler ve Marksizm. V. S. Öğütle (çev.). İstanbul: Salyangoz yayınları. Larrain, ]. (1993). "İdeoloji", T. Bottomore (drl), Marxist Düşünce Sözlüğü içinde. M. Küçük (çev.). İstanbul: İletişim, ss.280-284.
  20. Layder, D. (2006). Sosyal Teoriye Giriş. U. Tathc