Dergiler / Kocaeli Üniversitesi Sağlık Bilimleri Dergisi / 2022 / Cilt: 8 - Sayı: 3

Vajinal Mikrobiyal Türlerin Bakteriyel Vajinozis ve Human Papillomavirus ile İlişkisinin Araştırılması

An Investigation the Relationship of Vaginal Microbial Bacteria Species with Bacterial Vaginosis and High-Risk Human Papillomavirus

Sayfa
218–224
Yayın Tarihi
2022-10-19
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Vajinal mikrobiyal türler ve Gardnerella vaginalis subtipleri de real-time PCR ile saptanmıştır.Bulgular: Bakteriyel vajinozis görülme oranı %38,8 olarak bulunmuştur.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Amaç: Bu çalışmada vajinal mikrobiyal bakteri türlerinin bakteriyel vajinozis (BV) ve yüksek riskli Human papillomavirus (HR-HPV) ile ilişkisinin araştırılması amaçlanmıştır.Yöntem: Çalışmaya 121 kadın dahil edilmiştir.
📊
Temel Bulgular & Veri:BV tanısı için Gram boyama yapıldı ve Nugent skoruna göre değerlendirildi.
💡
Sonuç & Katkı:Vajinal mikrobiyal türler ve Gardnerella vaginalis subtipleri de real-time PCR ile saptanmıştır.Bulgular: Bakteriyel vajinozis görülme oranı %38,8 olarak bulunmuştur.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:50 örnek
⚙️Değişkenler:vajinal mikrobiyal türler · bakteriyel vajinozis · Gardnerella vaginalis

Özet

Amaç: Bu çalışmada vajinal mikrobiyal bakteri türlerinin bakteriyel vajinozis (BV) ve yüksek riskli Human papillomavirus (HR-HPV) ile ilişkisinin araştırılması amaçlanmıştır.Yöntem: Çalışmaya 121 kadın dahil edilmiştir. BV tanısı için Gram boyama yapıldı ve Nugent skoruna göre değerlendirildi. HR-HPV tespiti Real Time High Risk HPV kiti kullanılarak real-time PCR yöntemiyle gerçekleştirildi. Vajinal mikrobiyal türler ve Gardnerella vaginalis subtipleri de real-time PCR ile saptanmıştır.Bulgular: Bakteriyel vajinozis görülme oranı %38,8 olarak bulunmuştur. Tür sayısı ortalaması; bakteriyel vajinoziste, BV ara değer ve BV negatif örneklere göre anlamlı olarak yüksek görülmüştür. (p=0,001). BVAB2 (p=0,043), Provetella spp. (p=0.015), Leptotrichia/Sneathia (p=0,001), Megaspheara (p=0,048), BV ile ilişkili olduğu görülmüştür. Rastgele seçilen 50 örnekte G.vaginalis subtipleri değerlendirilmiştir. En yaygın “clade 4” subtipi tespit edilmiştir. HR-HPV prevalansı %9,9 olarak saptanmıştır. En sık saptanan HR-HPV tipi HPV 16 %58,33’dü. HR-HPV pozitif ve negatif hastalarda Lactobacillus sp. ortalaması arasında anlamlı fark görülmemiştir (p=0.23). Belirlenen türler ile HR-HPV pozitifliği arasında ilişki saptanmamıştır (p=0,436). Sonuç: BV tespit edilen kadınların vajenlerinde bakteri çeşitliliği daha fazlaydı. Bakteriyal vajinozis ile Megaspheara, BVAB2, Provetella spp. ve Leptotrichia/Sneathia’nın ilişkili olduğu bulunmuştur.

Abstract

Objective: This study was aim to investigate the relationship of vaginal bacterial species with High-Risk Human Papillomavirus (HR-HPV) and bacterial vaginosis (BV).Methods: One hundred and twenty-one women were included in the study. Gram stain was performed for the diagnosis of BV and evaluated according to the Nugent score. HR-HPV diagnosis was made by real-time PCR . Detection of vaginal microbial species and Gardnerella vaginalis subtypes were also performed by real-time PCR.Results: The prevalence of BV was found as 38.8%. The mean number of species was found significantly higher in BV-positive samples compared to BV-intermediate and BV-negative samples (p=0.001). Lactobacillus iners (p=0.036), BVAB2 (p=0.043), Provetella spp. (p=0.015), Leptotrichia/Sneathia (p=0.001), Megaspheara (p=0.048) were found to be associated with bacterial vaginosis. Gardnerella vaginalis subtypes were evaluated in 50 randomly selected samples. The most common strain that was found was “clade 4”. The prevalence of HR-HPV was 9.9%. HPV 16 was the most common HR-HPV type (58.3%). There was no significant difference between the mean value of Lactobacillus sp. HR-HPV-positive and negative samples (p=0.23). No association was found between the specified species and HR-HPV-positive samples (p=0.436).Conclusion: Bacterial diversity was greater in BV-positive patients and BV was significantly associated with Lactobacillus iners, Megaspheara, BVAB2, Provetella spp. and Leptotrichia / Sneathia.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

ÖNER, S. Z., KALELİ, İ., KALELİ, B. (2022). Vajinal Mikrobiyal Türlerin Bakteriyel Vajinozis ve Human Papillomavirus ile İlişkisinin Araştırılması. Kocaeli Üniversitesi Sağlık Bilimleri Dergisi, Cilt: 8 - Sayı: 3, 218–224. https://ajindex.com/articles/574937

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (8)

  1. Ling Z, Kong J, Liu F, et al. Molecular analysis of the diversity of vaginal microbiota associated with bacterial vaginosis. BMC Genomics. 2010;11:488. doi:10.1186/1471-2164-11-488.
  2. Zhou X, Hansmann MA, Davis CC, et al. The vaginal bacterial communities of Japanese women resemble those of women in other racial groups. FEMS Immunol Med Microbiol. 2010;58(2):169-181. doi:10.1111/j.1574-695X.2009.00618.x. Gillet E, Meys JF, Verstraelen H, et al. Bacterial vaginosis is associated with uterine cervical human papillomavirus infection: a meta-analysis. BMC Infect Dis. 2011;11:10. doi:10.1186/1471-2334-11-10.
  3. Ciccarese G, Herzum A, Pastorino A, et al. Prevalence of genital HPV infection in STI and healthy populations and risk factors for viral persistence. Eur J Clin Microbiol Infect Dis. 2021;40(4):885-888. doi:10.1007/s10096-020-04073-6. Martin DH. The microbiota of the vagina and its influence on women's health and disease. Am J Med Sci. 2012;343(1):2-9. doi:10.1097/MAJ.0b013e31823ea228. Fredricks DN, Fiedler TL, Thomas KK, Oakley BB, Marrazzo JM. Targeted PCR for detection of vaginal bacteria associated with bacterial vaginosis. J Clin Microbiol. 2007;45(10):3270-3276. doi:10.1128/JCM.01272-07.
  4. Balashov SV, Mordechai E, Adelson ME, et al. Identification, quantification and subtyping of Gardnerella vaginalis in noncultured clinical vaginal samples by quantitative PCR. J Med Microbiol. 2014;63(Pt2):162-175. doi:10.1007/s10096-020-04073-6.
  5. Gad GFM, El-Adawy AR, Mohammed MS, Ahmed AF, Mohamed HA. Evaluation of different diagnostic methods of bacterial vaginosis. J Dent Med Sci. 2014;13(1):15-23. doi:10.9790/0853-13181523.
  6. Lennard K, Dabee S, Barnabas SL, et al. Microbial composition predicts genital tract inflammation and persistent bacterial vaginosis in South African adolescent females. Infect Immun. 2017;86(1):e00410–17. doi:10.1128/IAI.00410-17.
  7. Shipitsyna E, Roos A, Datcu R, et al. Composition of the vaginal microbiota in women of reproductive age-- sensitive and specific molecular diagnosis of bacterial vaginosis is possible? PLoS One. 2013;8(4):e60670. doi:10.1371/journal.pone.0060670. Li XD, Wang CC, Zhang XJ, et al. Risk factors for bacterial vaginosis: results from a cross-sectional study having a sample of 53,652 women. Eur J Clin Microbiol Infect Dis. 2014;33(9):1525-1532. doi:10.1007/s10096-014-2103-1.
  8. Ranjit E, Raghubanshi BR, Maskey S, Parajuli P. Prevalence of bacterial vaginosis and its association with risk factors among nonpregnant women: A hosp