Dergiler / Kaygı. Uludağ Üniversitesi Fen-Edebiyat Fakültesi Felsefe Dergisi / 2020 / Cilt: 19 - Sayı: 1

Bursa’da Kent ve Siyaset İlişkisinin Analizinde Dinamik Elit Yaklaşımı Öz

A Dynamic Elite Approach for Analysing City and Politics Relationship in Bursa

Sayfa
294–323
Yayın Tarihi
2022-10-18
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Makalede Bursa’da kentsel elit değişimi olgusu, ‘’çokuluslu’’ Cargillşirketinin müdahalesi temelinde ele alınmış, müdahaleye karşı oluşan kentsel kamusal muhalefet/direniş,muhalefetin çözülmesi ve ‘’yeni’’ kentsel kamu kavramlaştırması, kentsel elit döngüsünü açıklamadadeğerlendirilmiştir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Kent ve siyaset ilişkisi, tarihsel bağımsız kentler olgusu bir yana bırakılırsa, sosyo-ekonomik olgular ve ulusalküresel olgulardan bağımsız olarak ele alınamaz.
📊
Temel Bulgular & Veri:Kentler sosyo-ekonomik nitelikli değişmelerçerçevesinde bir kriz içine girmekte, krizin etkilerine karşı kentsel elitlerin örgütlü kamu muhalefeti ortayaçıkmakta ve direniş başarı ya da başarısızlıkla sonuçlanıp kentsel elit döngüsüne girmektedir.
💡
Sonuç & Katkı:Makalede Bursa’da kentsel elit değişimi olgusu, ‘’çokuluslu’’ Cargillşirketinin müdahalesi temelinde ele alınmış, müdahaleye karşı oluşan kentsel kamusal muhalefet/direniş,muhalefetin çözülmesi ve ‘’yeni’’ kentsel kamu kavramlaştırması, kentsel elit döngüsünü açıklamadadeğerlendirilmiştir.
🔬Tür:Uygulamalı Anket & Alan Araştırması
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Kent ve siyaset ilişkisi, tarihsel bağımsız kentler olgusu bir yana bırakılırsa, sosyo-ekonomik olgular ve ulusalküresel olgulardan bağımsız olarak ele alınamaz. Tarihsel bakımdan dünya sistemi, dünya-ekonomi olgusuylaşekillenmiş, kentler de dünya-ekonominin parçası olmuşlardır. Bu makalede kent ve siyaset ilişkisi kentsel elitsorunsalı çerçevesinde incelenmiştir. Kentsel elit sorunsalı yöntemsel olarak kentsel elit döngüsünü ve dinamikelit yaklaşımını varsaymakta, kentsel elit döngüsü ise sosyo-ekonomik ve siyasal-kültürel dinamiklerin birifadesi olarak ele alınmaktadır. Buna göre kentler, küresel-ulusal ve yerel ölçekteki dinamikler ile şekillenensosyo-ekonomik ve siyasal-kültürel niteliğe sahip yapılardır. Kentler sosyo-ekonomik nitelikli değişmelerçerçevesinde bir kriz içine girmekte, krizin etkilerine karşı kentsel elitlerin örgütlü kamu muhalefeti ortayaçıkmakta ve direniş başarı ya da başarısızlıkla sonuçlanıp kentsel elit döngüsüne girmektedir. Bu kriz, kentlerineski sosyo-ekonomik yapılarını, güç odaklarını ve örgütlü kamu ideolojisini bütünlük-parçalanmışlıkdiyalektiğine sokarak, dünya ekonomisinde ve finans-politiğinde oluşan değişmelere ve işlev ve etkendeğişikliklerine uyarlamaktadır. Makalede Bursa’da kentsel elit değişimi olgusu, ‘’çokuluslu’’ Cargillşirketinin müdahalesi temelinde ele alınmış, müdahaleye karşı oluşan kentsel kamusal muhalefet/direniş,muhalefetin çözülmesi ve ‘’yeni’’ kentsel kamu kavramlaştırması, kentsel elit döngüsünü açıklamadadeğerlendirilmiştir.

Abstract

The relationship between city and politics, leaving aside the feature of the historical independent states, cannot be handled independently from global point of view. Historically, the world system is shaped by the global economic phenomenon and cities have become the part of global economy. The relation between city and politics in this paper is analyzed in the context of urban elite problem. Urban elite problem is assuming methodically the urban elite cycle and dynamic elite approach. Urban elite cycle and dynamic elite approach on the other hand is considered as an expression of socio-economic and political cultural dynamics. According to this approach, cities are socio-economic and political -cultural structures shaped by global- national and domestic dynamics. Cities are undergoing to crisis caused by socio-economically based changes. The urban elites, affected by this crisis, demonstrate organized public opposition. The result of this opposition can be successful or unsuccessful leading to urban elite cycle. This crisis is putting the old socio-economic structure, power centers, organized public ideology into fragmented-holistic dialectic. By this way, this crisis is adapting these structures to changes of functions and factors of global economy and finance-politics. In this article, urban-elite transformation concept is studied in the context of multinational Cargill Company’s intervention and the reaction of urban public opposition/resistance, dissolution of the opposition and new urban public conceptualization.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

DAYANIKLI, G. G., GÜNLÜ, R. (2022). Bursa’da Kent ve Siyaset İlişkisinin Analizinde Dinamik Elit Yaklaşımı Öz. Kaygı. Uludağ Üniversitesi Fen-Edebiyat Fakültesi Felsefe Dergisi, Cilt: 19 - Sayı: 1, 294–323. https://ajindex.com/articles/572775

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (24)

  1. Arslan, A. (2003). Eşitsizliğin Teorik Temelleri: Elit Teorisi. Kocaeli Üniversitesi SBE Dergisi, Sayı: 6, s.115-135.
  2. Arslan, A. (2006). Sınıf Teorisinin Açmazları Ve İktidar Analizinde Bir Alternatif Olarak Elit Teorisi. Fırat Üniversitesi SBE Dergisi, Cilt:16, Sayı:1, s.363- 382. Arslan, A. (2004, Ocak). Türkiye'de İktidarın Sosyolojik Anatomisi Ve İktidar Seçkinleri. Dokuz Eylül Üniversitesi SBE Dergisi, Cilt:6, Sayı: 1, s.1-25.
  3. Arslan, A. (2004, Temmuz). Türk İktidar Seçkinleri, Akademik Bakış, Sayı:3, ISSN: 1694-528X, s.1-14.
  4. Atman, T. (2013). Türkiye Şeker Fabrikaları A.Ş Özelleştirmesi. (KESK isteği üzerine hazırlanmış yayılanmamış makale). Balıbar, E. ve Wallersteın, I. (1995).
  5. Irk, Ulus, Sınıf, İstanbul:
  6. Metis. Boratav, K. (2004). Yeni Dünya Düzeni Nereye? Ankara:
  7. İmge. Boratav, K. (Ekim 2004). Emperyalizm mi? Küreselleşme Mi? E. A. Tonak (Der.), Küreselleşme: Emperyalizm, Yerelcilik, İşçi Sınıfı (ss.21-32). Ankara:
  8. İmge. Clarke, S. (2004) Devlet Tartışmaları. İ. Yıldız (Çev.). Ankara:
  9. Ütopya. Dardot P. Ve Laval C. (2012). Dünyanın Yeni Aklı. F. Taylan (Ed.). İstanbul:
  10. Bilgi Üniversitesi Yayınları.
  11. Duman, Z. M. (2002). Hegemonya ve Güçler Dengesi Bağlamında Uluslararası Siyaset ve İktisat İlişkileri. Kocaeli Üniversitesi SBE Dergisi, Sayı: 4, s.1-16.
  12. Duman, Z. (2007). Türkiye'de Burjuva Sınıfının Sosyal Profili. Sosyoekonomi Dergisi, Cilt: 5, Sayı: 5, s.33-46.
  13. Duman, Z. (2014).
  14. Küreselleşme, Sermaye Ve Devlet İlişkisi Üzerine Sosyolojik Bir Çözümleme. Emek Ve Toplum Dergisi, Cilt:3, Sayı:5, ISSN:2147-3668, s.8-29
  15. Ercan, A. ve Ercan, B. (2015). Türkiye'de Ekonomik Elit Davranışları Ve Bir Ekonomik Seçkinler Örgütü Olarak TÜSİAD. Uluslararası Sosyal Araştırmalar Dergisi, Cilt:8, Sayı:41, ISSN:1307-9581, s.397-406
  16. Giddens, A. (2008). Ulus Devlet ve Şiddet. İstanbul:
  17. Kalkedon. Güler, B. A., (2005). Yeni Sağ ve Devletin Değişimi. Ankara:
  18. İmge. Günaydın, G. (2006). Cargill Uğruna Anayasa Çiğneniyor. Tarım ve Mühendislik Dergisi, Sayı:78-79, TMMOB Ziraat Mühendisleri Odası Yayınları, ISSN:1300-0071,s.16-18
  19. Günlü, R. (2008a).
  20. Devlet, Sermaye ve Emek. R. Günlü (Der.) Devlet ve Sermayenin Yeni Biçimleri. (ss.37-74). Ankara:
  21. Dipnot. Günlü, R. (2008b). Devlet ve Yurttaşları: Türkiye’de Siyasal Mücadele ve Demokrasi. R. Günlü (Der.) Devlet ve Sermayenin Yeni Biçimleri. (ss.121-165) Ankara:
  22. Dipnot. Harvey, D. (2015a). Neoliberalizmin Kısa Tarihi. İstanbul:
  23. Sel. Harvey, D. (2015b). Sermayenin Mekânları. İstanbul:
  24. Sel. İncioğlu, N. ve Erder, S. (2008). Türkiye’de