KaydedilenlerDerginizi ekleyin

Dergiler / Kadın Doğum Dergisi / 2005 / Cilt: 4 - Sayı: 1

Manisa doğumevi aile planlaması polikliniğine başvuran kadınların RİA çıkarma nedenleri

The reasons of removal of IUD in women applied Manisa maternal and child hospital

Emre YANIKKEREM
Türkan ÇETİN
Sakıp ESKİCİOĞLU
Emine YİĞİT
Sayfa
695–698
Yayın Tarihi
2022-10-18
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Bulgular: RİA çıkarma nedenlerinden il küç neden yeni bir gebelik planlama(%28.1), adet kanamasının artması(% 19.3) ve Rİ A'nın süresinin dolması(% 16.8) dır.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Amaç: Bu çalışmanın amacı, kadınların kullandıkları Rahim içi araçları (RİA) çıkarma nedenlerini incelemektir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Yöntem: Haziran-Aralık 2004 ayları arasında Manisa Doğum ve Çocuk Bakımevi Hastanesi'ne başvuran 327 kadın araştırma grubunu oluşturmuştur.
💡
Sonuç & Katkı:Bulgular: RİA çıkarma nedenlerinden il küç neden yeni bir gebelik planlama(%28.1), adet kanamasının artması(% 19.3) ve Rİ A'nın süresinin dolması(% 16.8) dır.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:2004 Verileri
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Amaç: Bu çalışmanın amacı, kadınların kullandıkları Rahim içi araçları (RİA) çıkarma nedenlerini incelemektir. Yöntem: Haziran-Aralık 2004 ayları arasında Manisa Doğum ve Çocuk Bakımevi Hastanesi'ne başvuran 327 kadın araştırma grubunu oluşturmuştur. Araştırmacılar tarafından hazırlanan soru formu ile veriler toplanmıştır. Araştırmacılar verileri SPSS 10.0 programı kullanarak değerlendirmişlerdir. Verilerin değerlendirilmesinde sayı, yüzde, ortalama kullanılmıştır. Bulgular: RİA çıkarma nedenlerinden il küç neden yeni bir gebelik planlama(%28.1), adet kanamasının artması(% 19.3) ve Rİ A'nın süresinin dolması(% 16.8) dır. Kanama, ağrı, enfeksiyon, kayma gibi tıbbi nedenlerle RİA çıkarmaoranı %40.7'dir.

Abstract

Objectives: The purpose of the study was to evaluate the reason for removal of intrauterine contraceptive device (IUD) in women. Methods: Between Jun and December 2004, the survey was performed on 327 women who applied in Manisa Child and Maternal hospital family planning centre. The questionnaire which was prepared by researcher was used for collection of data. Researchers evaluated the data using SPSS 10.0 statistical program. Percentages, mean was used for analysis. Findings: Evaluating for the reasons for the IUD the first three reasons were planning a new pregnancy (28.1%), increased menstrual bleeding (19.3%), and expired the IUD (16.8%). Removals due to the complication like infection, bleeding, pain, pain with coitus, pregnancy were 40.7%of all removals reasons.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

YANIKKEREM, E., ÇETİN, T., ESKİCİOĞLU, S., YİĞİT, E. (2022). Manisa doğumevi aile planlaması polikliniğine başvuran kadınların RİA çıkarma nedenleri. Kadın Doğum Dergisi, Cilt: 4 - Sayı: 1, 695–698. https://ajindex.com/articles/569043

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (2)

  1. Türkiye Nüfus Sağlık Araştırması 2003.
  2. HÜNEE, Ankara. 2-Shrestha M, Hurst C, Farr G, Amatya R, Tucker B, McMaham J. A Comparative Study of the TCu 380A Versus TCu 200 lUDs in Nepal. Asia-Pacific Population Journal 1995,10(2): 15-26. 3-Chi 1-C. The Multiload IUD - a U.S. researcher's evaluation ofa European device, Contraception 1992,46:407-25. 4-Farr G, Amatya R. Contraceptive efficacy of the Copper T 380A and Copper T 200 intrauterine devices: results from a multinational comparative clinical trial, Contraception 1994,49:231 -243. 5-Diaz J, Pinto Neto A, Diaz M, Marchi NM, Bahamondes L. Long-term evaluation of the clinical performance of the TCu 200B and the TCu 380A in Campinas, Brazil, Advances in Contraception 1992,8(1 ):67-72. 6-WHO (1990). "The TCu 380A, TCu 220C, Multiload 250 and Nova T IUDs at 3, 5, and / years of use: results from three randomized multicentre trials", Contraception, 42:141 -158. 7-Aile planlamasında temel bilgiler, II. Baskı.damla matbaacılık. İstanbul 2002. s. 176-180. 8-Sivin I, Stern J. Long-acting, more effective Copper T IUDs: a summary of U.S. experience, 1970-75. Studies in Family Planning 10(10): 263281.Oct. 1979. 9-Kozuh Novak M, Andolsek L, Balogh SA, Waszak CS. Long-term use of intrauterine devices. IPPF Medical Bulletin 22(1): 1-3. Feb. 1988. 10-Parsinlioğlu T, Bülbül F. Çiftlerin aile planlaması yöntemlerini bırakma nedenleri. III. Uluslararası Üreme Sağlığı ve Aile Planlaması Kongre Özet kitabı, 20-23 Nisan 2003, s: 167. 11-Göçmen A, Demirpolat N, Büyük N, Akkoca A, Ve Ark: Ria Kullananlarda Ria Çıkarılma Sebepleri, I. Uluslararası* II. Ulusal Üreme Sağlığı ve Aile Planlaması Kongre Özet Kitabı,20-23Nisan2001. s: 137. 12-Turan H, Şimşek Ç, Hasipek M, Rahim Jçi Araç Çıkartılma Nedenleri, I. Uluslararası* II. Ulusal Üreme Sağlığı ve Aile Planlaması Kongre Özet kitabı, 20-23 Nisan 2001, s: 166. 13-Aydın ve ark. Ria kontrolü nedeniyle başvuran kadınların ria çıkartılma nedenlerinin incelenmesi. III. Uluslararası Üreme Sağlığı ve Aile Planlaması Kongre Özet kitabı, 20-23 Nisan 2003, s: 163. 14-Nacar M ve ark, Rahim içi araç kullanımının değerlendirilmesi, I. Uluslararası* II. Ulusal Üreme Sağlığı ve Aile Planlaması Kongre Özet kitabı, 20-23 Nisan 2001. s: 148 15-Batâr I, Kuukankorpi A, Siljander M, Elomaa K, Rauramo I. Five-year clinical experiences with NOVA T®380 copper IUD. Contraception November2002.66(5): 309-314. 16-Yavuzer B, Tuğrul S, Kayahan A, Rahim içi araç kullanım süresi ve çıkartma işlemi uygulanan olgula