Dergiler / Kadın Doğum Dergisi / 2006 / Cilt: 4 - Sayı: 3

Sezaryen vakalarında uterin alt segment transvers insizyonun tek veya çift tabaka halinde kapatılmasının uterin skar üzerine etkileri

Difference between the uterine scars of cesereans: Repair of low segment transverse incisions with single layer or double layer interrupted sutures

Sayfa
842–846
Yayın Tarihi
2022-10-18
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Bulgular: Uteriıı skarın sagittal planda 2. gündeki en uzun ve en kısa uzunluğuyla uterin alt segment transvers insizyonunun tek veya çift tabaka kapatılması arasında istatistiksel olarak anlamlı fark mevcut iken (p0,05).

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:maç: Uterusun tek yada çift tabaka kapatılmasının, uzman yada asistan tarafından yapılmasının uterusta insizyon skarı, ve myometrium kalınlığına etkilerini incelemek Materyal Metod: Asistan ve uzmanlarca rastgele yapılan 80 sezaryen vakasında, ameliyattan 2 gün, hafta ve 6 ay sonra uterııstaki insizyon skarı, myometrium kalınlığı ve överlerin volümü vajinal ultrasonogram ile değerlendirildi.
📊
Temel Bulgular & Veri:Bulgular: Uteriıı skarın sagittal planda 2. gündeki en uzun ve en kısa uzunluğuyla uterin alt segment transvers insizyonunun tek veya çift tabaka kapatılması arasında istatistiksel olarak anlamlı fark mevcut iken (p0,05).
💡
Sonuç & Katkı:Ultrasonogram kullanımı kolay, noninvaziv, uterin skarı ve uterus ile överlerin puerperal involüsyonunu değerlendirmede güvenilir ve etkili bir yöntemdir.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

maç: Uterusun tek yada çift tabaka kapatılmasının, uzman yada asistan tarafından yapılmasının uterusta insizyon skarı, ve myometrium kalınlığına etkilerini incelemek Materyal Metod: Asistan ve uzmanlarca rastgele yapılan 80 sezaryen vakasında, ameliyattan 2 gün, hafta ve 6 ay sonra uterııstaki insizyon skarı, myometrium kalınlığı ve överlerin volümü vajinal ultrasonogram ile değerlendirildi. Bulgular: Uteriıı skarın sagittal planda 2. gündeki en uzun ve en kısa uzunluğuyla uterin alt segment transvers insizyonunun tek veya çift tabaka kapatılması arasında istatistiksel olarak anlamlı fark mevcut iken (p0,05). Uterin skar içerisinde sıvı varlığıyla veya douglasda sıvı varlığıyla uterin alt segment transvers insizyonunun tek veya çift tabaka kapatılması arasında istatistiksel olarak anlamlı fark mevcut değildi. Tek tabaka halinde kapatılan olgularda her üç kontrolde de hiçbir vakada skar içerisinde sıvı saptanmadı ( p>0,05). Uzmanlarla, asistanların yaptığı vakalar arasında da fark saptanmadı. Yorum: Uterin insizyonunun tek tabaka ve çift tabaka halinde kapatılması uterin skar boyutlarını etkilememektedir. Ultrasonogram kullanımı kolay, noninvaziv, uterin skarı ve uterus ile överlerin puerperal involüsyonunu değerlendirmede güvenilir ve etkili bir yöntemdir.

Abstract

Objective: Ultrasound examination is an objective method for assessment of uterine scar defects. The present study was conducted to compare single-layer interrupted sutures with double-layer interrupted sutures as well as other perioperative parameters in relalion to riskof wedge defects in scars. Methods: In this prospective study, women undergoing cesarean operation (n=62) were examined by transvaginal ultrasound 2nd da)', 6 week and 6 month after surgery to assess the appearance of lower uterine scars, myometrial thickness and volum of the ovaries. Results: Scar sizes were same in patients uterus was closed with single-layer interrupted sutures or double-layer interrupted sutures. Scar sizes were same at 6 weeks and 6 months after cesarean section. Fluid retantion was not related to closure technique. Scare sizes were same in patients cesarean were performed by residents and fellows. Conclusion: The data suggest that methods for myometrium closure as well as other factors does not influence the condition of myometrial healing. Ultrasonography is an easy, noninvasive method to evaluate the uterine scars.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

ATALAY, C., SARAÇOĞLU, F., BOZYİĞİT, C., SEVEN, B. (2022). Sezaryen vakalarında uterin alt segment transvers insizyonun tek veya çift tabaka halinde kapatılmasının uterin skar üzerine etkileri. Kadın Doğum Dergisi, Cilt: 4 - Sayı: 3, 842–846. https://ajindex.com/articles/569002

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (1)

  1. Bottoms SF, Rosen MG, Sokol RS: The increase in the cesarean birth rate, N.Engl J Med. 1980,302:559 2-American College of Obstretrics and Gyencology. Technical Bulletin; Vaginal Delivery After Cesarean Section, 1988. 3-Fukuda M, Fukuda K., Mochizuki M: Examination of previous caesarean section scars by USG, Arch Gynecol Obstet 1988, 243:221-6 4-Armstrong V, Hansen FW, Van Voorhis JB, Syrop HC: Detection of cesarean scars by transvaginal ultrasound. Obst Gynecol 2003;101:61-5 5-Aysin T, Cazip Ü, Erdal C, Arslan A: Sonografic evaluation of the wall thickness of the lower uterine segment in the patients with Postcesarean. Section: J.Clin. Ultrasound 1996;24:355-357 6-Case BD, Coceoran R, Jeffcoate N, Randle GH: Caesarean section and its place in modern obstetrics practice. J Obstet Gynecol BrCommon, 1971;78:203-14 7-LowsonJB,AjaborLN: Ruptured caesarean section scar. J Obstet Gynecol BrCommon 1968; 75: 1296-1300 8-Kalish RB, McCullough RB, Chervenak F: Decision-making about caesarean delivery. Lancet. 2006;367(95l4):883-5 9-Clow WM, CromptonAC: The wounded uterus; pregnancy after hysterotomy. BrMedJ, 1984; 321 -23 10-Halperin M.E., Moore OC: Classical versus low segment transverse incisions for preterm caesarean sections; Maternal complications and outcome of subsequent pregnancies. British Journal of Obstetrics and Gynecology, 1988; 95:990-96 11-Lavin JP, Stephens RS, Miodovnik M, Bardan TP: Vaginal delivery in patients with a prior caesarean section. Obst. Gynecol,1982,59:139-48 12-Farmer RM, Kirschbaurn T, Potter D, Strong TH, Medcaris AL: Uterine rupture during trial of labor after previous caesarean section. Am J Obstet Gynecol 1991; 165;996-1001 13-Durnwald C, Mercer B: Uterin rupture, perioperative and perinatal, morbidity after single-layer or double-layer closure at cesarean delivery. Am J Obstet Gynecol 2003; 189; 925-9 14-BujoId E, Bujold C, Hamilton EF, Harel F, Gauthier RJ: The impact of a single-layer or double-layer closure on uterine rupture.Am J Obstet Gynecol 2002; 186; 1326-30 15-Pruett KN, Krishon B, Cotton DB: Unknown uterine scar and trial of labor, Am J Obstet Gynecol, 1988; 159: 807-810 16-Chapman JS, Owen J, Hauth JC: One-versus two-layer closure of a low transverse cesarean: The next Pregnancy. Obstetrics &Gynecology 1997; 89; 16-8 17-Hauth JC, Owen J, Davis RO: Transverse uterine incision closure: one versus two layers. Am J Obstet Gynecol 1992; 167; 1108-11 18-Rozenberg P, Goffinet F, Phillippe HJ, Nisand I: Ultrasonografic me