Dergiler / Journal of the Turkish-German Gynecological Association / 2007 / Cilt: 8 - Sayı: 1

Pelvik kitlelerin klinik ve ultrasonografik değerlendirmesi

Clinical and ultrasonographic evaluation of pelvic masses

Sayfa
67–70
Yayın Tarihi
2022-10-18
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

AMAÇ: Bu çalışmada pelvik kitle tanısı almış hastaların ultrasonografik bulguları, Ca125 değerleri, malignite indeks riski (RMI), rezistans indeksi ve patoloji sonuçlarının malign ve benign ayrımını sağlamadaki etkinlikleri incelenmiştir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:AMAÇ: Bu çalışmada pelvik kitle tanısı almış hastaların ultrasonografik bulguları, Ca125 değerleri, malignite indeks riski (RMI), rezistans indeksi ve patoloji sonuçlarının malign ve benign ayrımını sağlamadaki etkinlikleri incelenmiştir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Materyal ve Metot: İki bin iki ile 2004 yılları arasında pelvik kitle tanısı alan 114 hasta değerlendirildi.
💡
Sonuç & Katkı:Ca125, Malignite risk endeksi ve Doppler sonografinin kombine kullanımı pelvik kitlelerin değerlendirmesinde tanısal etkinliği artırmaktadır.
🔬Tür:Literatür & Derleme Çalışması
📍Kapsam:2004 · 114 hasta
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

AMAÇ: Bu çalışmada pelvik kitle tanısı almış hastaların ultrasonografik bulguları, Ca125 değerleri, malignite indeks riski (RMI), rezistans indeksi ve patoloji sonuçlarının malign ve benign ayrımını sağlamadaki etkinlikleri incelenmiştir. Materyal ve Metot: İki bin iki ile 2004 yılları arasında pelvik kitle tanısı alan 114 hasta değerlendirildi. Pelvik kitlelerin ultrasonografik malignite kriterleri (4 cm’den büyük kitle, solid, kistik, multiloküle, septalı, komplike kist, asit varlığı, düzensiz kist cidarı ve papiller yapı), Ca125 değerleri (≥35U/ml), Doppler sonografik rezistans indeksi (RI≤0.42) ve malignite risk endeksi (RMI≥200) değerleri incelendi. Postoperatif patolojik tanılarına göre ovaryen karsinom ve borderline tümörler “malign” grubuna alınırken, fonksiyonel kistler benign pelvik kitleler grubunda değerlendirildi. Bahsi geçen parametrelerin preoperatif dönemde benign/malign kitlelerin ayrımını sağlayıcı etkinlikleri ile ilgili tanımlayıcı istatistikleri yapıldı. BULGULAR: Hastaların ortalama yaşı 39 (sınırlar 12-75) idi. On altı hasta postmenopozal idi. Yüz on dört hastanın 91’i ( %79) opere edildi. Hastaların 54’ü ( %59) operatif laparoskopi ile (malign tanı yok), 37’si ( %41) eksploratif laparotomi (13’ü malign) ile opere edildi. Cerrahi tedavi gerekli görülmeyen hastaların 18’i ultrasonografi ve Ca125 ile 5’i de ultrasonografik kist aspirasyonu sonrasında takip edildi. Opere edilmeyip takip edilen hastaların hiçbirinde 1 yıllık takip sonrası ovaryen malignite düşündüren bir bulgu saptanmadı. On üç hastanın postoperatif histopatolojisi malign idi (1 clear cell karsinom, 1 undiferensiye karsinom, 1 adenokarsinom, 1 malign Brenner tümörü, 1 karsinom metastazı, 4 borderline ovaryen tümör). Yetmiş sekiz hastanın histopatolojisi benign (13 endometrioma, 3 matür kistik teratom, 3 torsiyon, 2 tuboovaryen abse, 1 dejenere myom, 56 benign kist) idi. Malign/benign ayrımında RMI, Ca125 ve RI değerlerinin sensitivitelerinin %38 ile %69 arasında, spesifitelerinin %71 ile %99 arasında, pozitif prediktif değerlerinin %23 ile %83 arasında, negatif prediktif değerlerinin de %92 ile %94 arasında bulunduğunu göstermektedir. TARTIŞMA: Doppler ultrasonografinin malign/benign ayrımında sadece ultrasonografi ve Ca125 değerinin kombine edilmesi, ya da sadece malignite risk endeksine göre daha etkin olduğu saptandı. Malignite risk endeksinin literatürdeki bazı verilerden farklı olarak düşük sensitivitesinin sunulan çalışmadaki vaka sayısının az olmasıyla bağlantılı olabileceği düşünülmüştür. Ca125, Malignite risk endeksi ve Doppler sonografinin kombine kullanımı pelvik kitlelerin değerlendirmesinde tanısal etkinliği artırmaktadır.

Abstract

OBJECTIVES: Ultrasonographic findings, Ca125 levels, risk of malignity index, resistance index and pathologic results of pelvic masses were examined to determine their efficiency in malignant and benign differentiation. MATERIALS-METHODS: Onehundredfourteen patients with a diagnosis of pelvic mass between the years 2002-2004 were evaluated. The menopausal status, ultrasonographic appearance (mass lesion greater than 4 cm, solid, cystic, multiloculated, uniloculated, septated, complicated and existence of papillary structures), serum Ca125 levels (cut-of≥ 35U/ml), Doppler sonographic resistance index (cut-off≤ 0.42) and RMI (risk of malignancy index, cut-off≥200) were recorded. Ovarian carcinomas and borderline tumours were classified in the malignant group in the evaluation of the efficiency of these paramaters in malignant/benign differentiation. RESULTS: Patients mean age was 39 (Range 12-75). Sixteen patients were postmenopausal. Ninety one (79 %) of 114 patients were operated. Fifytfour patients (59 %) were laparoscopically operated (none of them was malignant), whereas explorative laparotomy was performed for 37 (41 %) patients (13 of them were malignant). Eighteen (15.8 %) of the remaing patients were followed-up by ultrasonography and serum Ca-125 determinations, and ultrasonographic cyst aspiration was performed in 5 patients (4.4 %). Postoperative histopathology of 13 patients showed malignant characteristics (1 clear-cell carcinoma, 1 undifferentiated carcinoma, 1 adenocarcinoma, 1 Brenner tumor, 1 carcinoma metastasis, and 4 borderline tumors) and 78 patients showed benign characteristics (13 endometriomas, 3 mature cystic teratomas, 3 ovarian torsions, 2 tuboovarian abcesses, 1 degenerated myoma, 56 benign cysts). The sensitivity of RMI, CA125 and RI in the differentiation of malignant/benign tumors ranged between 38-69 %, the specifity between 71-99 %, the positive predictive value between 23-83 % and the negative predictive value between 92-94 %. DISCUSSION: In the differentiation of malignant/benign lesions Doppler ultrasonography was found to be more effective than only ultrasonography and Ca125 or RMI. The low sensitivity of RMI was attributed to the insufficient number of cases in our study. The combination of these 3 parameters will increase the effectivity of clinical judgement of pelvic masses.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

SADE, H., TANRIVERDİ, H. A., BAYAR, Ü., BARUT, A., AKBULUT, V. (2022). Pelvik kitlelerin klinik ve ultrasonografik değerlendirmesi. Journal of the Turkish-German Gynecological Association, Cilt: 8 - Sayı: 1, 67–70. https://ajindex.com/articles/567920

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (15)

  1. Gillis CR, Hole DJ, Still RM et al. Medical audit, cancer registration and survival in ovarian cancer. Lancet 1991;337:611-2
  2. Finkler NJ, Benacerraf B, Lavin PT et al. Comparison of serum CA 125, clinical impresion and ultrasound in the operative evaluation ovarian masses. Obstet Gynecol 1988;72:659-64
  3. Vasilev SA, Schlaerth JB, Campeau J, Morrow CP. Serum CA 125 levels in preoperative evaluation of pelvic masses. Obstet Gynecol 1988;71:751-6
  4. Eisenkop SM, Spirtos NM, Montag TW et al. The impact of subspeciality on the management of advanced ovarian cancer. Gynecol Oncol 1991;47:203-9
  5. Kehoe S, Powell J, Wilson S, Woodman C. The influence of the operating surgeons specialisation on patient survival in ovarian carcinoma. Int J Cancer 1994;70:1014-7
  6. Jacobs I, Oram D, Fairbanks J et al. A risk of malignancy index incorporating CA 125, ultrasound and menopausal status for the accurate preoperative diagnosis of ovarian cancer. Br J Obstet Gynaecol 1990;97:922-9
  7. Tingulstad S, Hagen B, Skjeldestad FE et al. Evaluation of a risk of malignancy index based on serum CA 125, ultrasound findings and menopausal status in the preoperative diagnosis of pelvic masses. Br J Obstet Gynaecol 1996;103:826-31
  8. Tingulstad S, Hagen B, Skjeldestad FE et al. The risk of malignancy index to evaluate potential ovarian cancers in local hospitals. Obstet Gynecol 1999;93:448-52
  9. Davies AP, Jacobs I, Woolas R et al. The adnexal mass: benign or malignant? Evaluation of a risk of malignancy index. Br J Obstet Gynaecol 1993;100:927-31
  10. Morgante G, Ia Marca A, Ditto A, De Leo V. Comparison of two malignancy indices based on serum CA 125, ultrasound score and menopausal status in the diagnosis of ovarian masses. Br J Obstet Gynaecol 1999;524-7
  11. Aslam N, Tailor A, Lawton F et al. Prospective evaluation of three different models for the preoperative diagnosis of ovarian cancer. Br J Obstet Gynaecol 200;107:1347-53
  12. Manjunath AP, Pratapkumar Sujatha K, Vani R. Comparison of three risk of malignancy indices in evaluation of pelvic masses. Gynecol Oncol 2001;81:225-9
  13. American Cancer Society: Facts and Figures, 1999. Atlanta, American Cancer Society 1999
  14. Wingo PA, Tong T, Bolden S. Cancer statistics. CA Cancer J Clin 1995;45:8-30
  15. Andersen E, Krudsen A, Rix P, Johansen B. Risk of malignancy index in the preoperative evaluation of patients with adnexal masses. Gynecol Oncol 2003;90:109-12.