Dergiler / Journal of the Turkish-German Gynecological Association / 2007 / Cilt: 8 - Sayı: 2

Effect of delivery mode on the perinatal outcome in twin gestations

İkiz gebeliklerde doğum şeklinin perinatal sonuçlar üzerine etkisi

Sayfa
168–171
Yayın Tarihi
2022-10-18
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

İkiz A ve B'nin Apgar skorlarını etkileyen temel önemli faktör doğum kilosunun 1500gr'dan küçük olmasıydı (p

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:AMAÇ: doğum şeklinin ikiz bebekler üzerine olan etkisinin araştırılmasıdır.
📊
Temel Bulgular & Veri:MATERYAL VE METOTLAR: Yirmibeş-kırk bir gebelik haftaları arasında doğurtulan 124 ikiz gebelik çalışmaya dahil edilmiştir.
💡
Sonuç & Katkı:İkiz A ve B'nin Apgar skorlarını etkileyen temel önemli faktör doğum kilosunun 1500gr'dan küçük olmasıydı (p
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

AMAÇ: doğum şeklinin ikiz bebekler üzerine olan etkisinin araştırılmasıdır. MATERYAL VE METOTLAR: Yirmibeş-kırk bir gebelik haftaları arasında doğurtulan 124 ikiz gebelik çalışmaya dahil edilmiştir. Makat doğum dışındaki operatif doğumlar çalışmaya dahil edilmemiştir. Vajinal doğum şansı verilmiş hastalar çalışmaya alınmıştır. Kordon prolapsı, fetal distres, kalıcı transvers duruş olan ve ikizler arası doğum süresi 40 dakikadan uzun olanlara abdominal doğum yaptırılmıştır. Ana sonuç ölçütü olarak ikiz A ve B'nin birinci ve beşinci dakika Apgar skorları alınmıştır. SONUÇLAR: Demografik, obstetrik karakterleri ve Apgar skorları normal doğum yapan ve sezaryen olan hastalarda benzerdi. İkiz B'de Vajinal doğumların %9.3'ü başarısız olmuştu. İkiz A ve B'nin Apgar skorlarını etkileyen temel önemli faktör doğum kilosunun 1500gr'dan küçük olmasıydı (p

Abstract

OBJECTIVE: Aim of the study is to analyze effect of delivery mode on outcome of the twins. MATERIALS-METHODS: Study consisted of 124 twin gestations, delivered at 25-41 weeks of gestation. Operative deliveries were excluded except breech extraction. Patients given a trial of vaginal delivery were included. Twins were delivered by abdominal route if the intertwin delivery time was >40 minutes, or for the following reasons: cord prolapse, fetal distress, and persistent transverse lie. The main outcome measure was first and fifth minute Apgar scores of twin A and B. RESULTS: Demographic, obstetrical characteristics and Apgar scores were similar in patients delivered abdominally and vaginally. There was 9,3% failed vaginal labor in twin B. Main significant factor influencing Apgar scores of both twin A and twin B was birthweight of

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

ERDEMOĞLU, E., GÜN, İ., ERDEMOĞLU, E., MUNGAB, T. (2022). Effect of delivery mode on the perinatal outcome in twin gestations. Journal of the Turkish-German Gynecological Association, Cilt: 8 - Sayı: 2, 168–171. https://ajindex.com/articles/567919

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (15)

  1. Hogle KL, Hutton EK, McBrien KA et al. Caesarean delivery for twins: A systematic review and metaanalysis. Am J Obstet Gynecol 2003;188 (1):220-7
  2. Adam C, Allen AC, Baskett TF. Twin delivery: Influence of the presenta- tion and method of delivery on the second twin. Am J Obstet Gynecol 1991;165:23-7
  3. Barret JM, Staggs SM, Van Hooydouk JE et al. The effect of type of deli- very upon neonatal outcome in premature twins. Am J Obstet Gynecol 1982;143:360-7
  4. Ziadeh SM, Badria LF. Effect of mode of delivery on neonatal outcome of twins with birthweight under 1500 g. Arch Gynecol Obstet 2000;264 (3):128-30
  5. Barret JFR, Ritchie WK. Twin delivery. Best Practice & Research Clin Obstet Gynecol 2002;16(1):43-56
  6. Brown L, Karrison T, Cibils A. Mode of delivery and perinatal results in breech presentation. Am J Obstet Gynecol 1994;171(1):28-34
  7. Blickstein I, Goldman RD, Kupferminc M. Delivery of breech first twins: A multicenter retrospective study. Obstet Gynecol 2000;95(1):37-42
  8. Rabinovici J, Barkai G, Reichman B, Serr DM, Mashiach S. Randomized management of the second nonvertex twin: vaginal delivery or caesarean section. Am J Obstet Gynecol 1987;156:52-6
  9. Winn HN, Cimino J, Powers J. Intrapartum management of nonvertex se- cond-born twins: a critical analysis. Am J Obstet Gynecol 2001;185:1204-8
  10. Acker D, Lieberman M, Holbrook H, James O, Phillippe M, Edelin KC. Delivery of the second twin. Obstet Gynecol 1982;59:710-1
  11. Evrard JR, Gold EM. Caesarean section for delivery of the second twin. Obstet Gynecol 1981;57:581-3
  12. Kaplan B, Peled Y, Rabinerson D et al. Successful external version of B-twin after the birth of A-twin for vertex-non-vertex twins. Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol 1995;58(2):157-60
  13. Ben-Arie A, Kogan S, Schachter M et al. The impact of external cepha- lic version on the rate of vaginal and caesarean breech deliveries: a 3-ye- ar cumulative experience. Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol 1995;63(2):125-9
  14. Gocke SE, Nageotte MP, Garite T et al. Management of the nonvertex se- cond twin: primary caesarean section, external version, or primary breech extraction. Am J Obstet Gynecol 1989;161(1):111-4
  15. Smith SJ, Zebrowitz J, Latta RA. Method of delivery of the nonvertex se- cond twin: a community hospital experience. J Matern Fetal Med 1997;6 (3):146-50.