Dergiler / Journal of the Turkish-German Gynecological Association / 2009 / Cilt: 10 - Sayı: 4

Hysterectomy through minilaparotomy for benign gynaecological conditions: A valid option

Benign jinekolojik hastalıklarda minilaprotomi ile yapılan histerektomi: Geçerli bir seçenek

Sayfa
208–212
Yayın Tarihi
2022-10-18
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Bulgular: Ortalama operasyon süresi 41.3 dakika ortalama hastanede kalış süresi ise 3.1 gün idi.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Amaç: Cerrahinin daha az invaziv olması için çabalar devam etmektedir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Gereç ve Yöntemler: Histerektomisi 4-5 cm’lik Pfannenstiel insizyondan yapılan 69 hastadaki ileriye dönük çalışmamızda operasyon sonuçlarımızı, operasyon sırasında ve postoperatif dönemdeki komplikasyonlarımızı analiz ettik.
💡
Sonuç & Katkı:Bulgular: Ortalama operasyon süresi 41.3 dakika ortalama hastanede kalış süresi ise 3.1 gün idi.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:69 hasta
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Amaç: Cerrahinin daha az invaziv olması için çabalar devam etmektedir. Bu makalede benign jinekolojik hastalıklar ve preinvaziv patolojiler için uyguladığımız minilaparotomi ile histerektomi deneyimimizi sunuyoruz. Gereç ve Yöntemler: Histerektomisi 4-5 cm’lik Pfannenstiel insizyondan yapılan 69 hastadaki ileriye dönük çalışmamızda operasyon sonuçlarımızı, operasyon sırasında ve postoperatif dönemdeki komplikasyonlarımızı analiz ettik. Bulgular: Ortalama operasyon süresi 41.3 dakika ortalama hastanede kalış süresi ise 3.1 gün idi. Oniki (%17.4) kadında morbidite oluştu ancak hiçbir hastada majör komplikasyon veya mortalite gelişmedi. Sonuç: Benign jinekolojik durumlar için minilaparotomi ile uygulanan histerektomi, geleneksel abdominal histerektominin etkili, minimal invaziv ve maliyet/etkin bir alternatifidir. Tüm bunlara ek olarak, cerrahinin kalitesinden ödün vermeden ve pahalı araçlara ihtiyaç duymadan operasyon sırasındaki ve postoperatif dönemdeki sonuçları iyileştirmektedir.

Abstract

Objective: Efforts are continuously being made for surgery to be less invasive with a minimal access approach. This article reports our experience with minilaparotomy hysterectomy in patients with benign gynecological disease or preinvasive pathology. Material and Methods: A prospective study to analyse the outcome and per-operative and post-operative complications was conducted in 69 patients undergoing hysterectomy by the minilaparotomy approach through 4-5cm Pfannenstiel incision. Results: The mean operating time and postoperative hospital stay were 41.3 min and 3.1 days, respectively. Composite morbidity was encountered in 12 women (17.4%) with no major complications or mortality. None of the patients had an estimated blood loss over 500ml. Conclusion: Minilaparotomy hysterectomy in benign gynecological disease provides an appealing, effective, expeditious, minimal access and cost-effective option/alternative to the traditional abdominal hysterectomy. It obviates the need for any additional expensive equipment and above all improves upon the per-operative and post-operative outcomes without compromising, whatsoever, the quality of surgery.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

RANA, S., MAHENDRU, R., MALIK, S., GUPTA, S. (2022). Hysterectomy through minilaparotomy for benign gynaecological conditions: A valid option. Journal of the Turkish-German Gynecological Association, Cilt: 10 - Sayı: 4, 208–212. https://ajindex.com/articles/567856

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (19)

  1. Farquhar CM, Steiner CA. Hysterectomy rates in the United States, 1990-1997.Obstet Gynecol. 2002
  2. 3 2. Gupta S, Manyonda I. Hysterectomy for benign gynaecological disease. Current Obstetrics & Gynaecology. 2006
  3. Robert ER, Mikolaos B, Adam LM. Is laparoscopic hysterectomy a waste of time? Lancet 1995
  4. Campbell ES, Xiao H, Smith MK. Types of hysterectomy.Comparison of characteristics, hospital costs, utilization and outcomes. J Reprod Med 2003
  5. Purohit RK.Purohit technique of vaginal hysterectomy: a new approach. BJOG. 2003
  6. Glasser MH.Minilaparotomy:A Minimally Invasive Alternative for Major Gynecologic Abdominal Surgery. J Am Assoc Gynecol Laparosc 2004
  7. S13. 7. Ruminjo JK, Lynam PF. A fifteen years review of female sterilization by minilaparotomy under local anaesthesia in Kenya.Contraception. 1997
  8. Benedetti-Panici P, Maneschi F, Cutillo G, Scambia G, Congiu M, Mancuso S. Surgery by minilaparotomy in benign gynecological disease. Obstet Gynecol. 1996
  9. Daniell JF, McTauish G. Combined laparoscopy and minilaparotomy for outpatient reversal of tubal sterilization. South Med J.1995
  10. Flynn M,Miloff JM.Minilaparotomy for the ambulatory management of ovarian cysts. Am J Obstet Gynecol. 1995
  11. Jones HWIII. Abdominal hysterectomy. In: Rock JA, Jones HWIII, editors. TeLinde’s Operative Gynecology. New Delhi, India: Wolters Kluwer
  12. p.733-9. 12. Batra N, Tuffnel D. Vaginal hysterectomy. Reviews in Gynaecological Practice. 2004
  13. Clayton RD. Hysterectomy. Best Practice and Research Clinical Obstetrics and Gynaecology. 2006
  14. Garry R. Comparison of hysterectomy techniques and cost-benefit analysis. Bailliere’s Clinical Obstetrics and Gynecology. 1997
  15. Learman LA. Rate of major complications is higher in laparoscopic than abdominal hysterectomy but quality of life improves with both procedures. Evidence-based Healthcare. 2004
  16. Bronitsky C, Stuckey SJ. Complications of Laparoscopic-Assisted Vaginal Hysterectomy. J Am Assoc Gynecol Laparosc. 1995
  17. Bhasin P, Bhasin G. Laparoscopic assisted vaginal hysterectomy by bipolar, tripolar electrosurgical techniques. J Obstet Gynecol Ind. 2002
  18. 14 18. Hebbar S, Nayak S.Ethical issues in laparoscopic hysterectomy. Indian J Med Ethics. 2006
  19. (on internet) 19. Nieboer TE, Johnson N, Lethaby A, Tavender E, Curr E, Garry