Dergiler / Journal of Neurological Sciences (Turkish) / 2011 / Cilt: 28 - Sayı: 1

The morphometrical evaluation of the localizations of oculomotor, trochlear, trigeminal and abducent nerves in the sphenopetroclival region: A microanatomical study

Okülomotor, troklear, trigeminal ve abdüsens sinirlerinin sfenopetroklival bölgedeki yerlerinin morfometrik olarak değerlendirilmesi. bir mikroanatomik çalışma

Sayfa
58–64
Yayın Tarihi
2022-10-19
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Bulgular: CN3,CN4,CN5 ve CN6'ın kavernöz sinus dura materine giriş noktaları arasındaki ortalama mesafeler CN3 ile CN4 2.94 ± 0.91 mm, CN4 ile CN5 4.59 ± 2.04 mm, CN5 ile CN6 6.50 ± 1.74 mm olarak ölçüldü.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Amaç: Dar operasyon koridorlarının yanısıra önemli ve hassas nörovasküler yapılara yakınlığı nedeniyle kavernöz sinüsü de içeren sfenopetroklival bölge (SPKB) basis krani operasyonlarında en zor erişim sağlanan yerlerden biridir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Okülomotor (CN3), troklear (CN4), trigeminal (CN5) ve abdusent (CN6) sinirleri yaklaşımlar sırasında hasar görebilirler.
💡
Sonuç & Katkı:Bulgular: CN3,CN4,CN5 ve CN6'ın kavernöz sinus dura materine giriş noktaları arasındaki ortalama mesafeler CN3 ile CN4 2.94 ± 0.91 mm, CN4 ile CN5 4.59 ± 2.04 mm, CN5 ile CN6 6.50 ± 1.74 mm olarak ölçüldü.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Amaç: Dar operasyon koridorlarının yanısıra önemli ve hassas nörovasküler yapılara yakınlığı nedeniyle kavernöz sinüsü de içeren sfenopetroklival bölge (SPKB) basis krani operasyonlarında en zor erişim sağlanan yerlerden biridir. Okülomotor (CN3), troklear (CN4), trigeminal (CN5) ve abdusent (CN6) sinirleri yaklaşımlar sırasında hasar görebilirler. Bu çalışmanın amacı SPKB'deki CN3, CN4, CN5 ve CN6'nın göreceli lokalizasyonlarını metrik ölçümler ile saptamaktır. Yöntem: Formalinde fikse edilmiş insan kadavralarından elde edilen 20 basis kranii'de CN3, CN4, CN5 ve CN6'nın kavernöz sinusun dura materine giriş noktaları Carl Zeiss OPMI altında diseke edildi. CN'lerin dura matere giriş noktaları arasındaki mesafeler, CN'ler arasındaki uzaklıklar ve PCP ölçüldü. Bulgular: CN3,CN4,CN5 ve CN6'ın kavernöz sinus dura materine giriş noktaları arasındaki ortalama mesafeler CN3 ile CN4 2.94 ± 0.91 mm, CN4 ile CN5 4.59 ± 2.04 mm, CN5 ile CN6 6.50 ± 1.74 mm olarak ölçüldü. PCP'ye CN3 ve CN4'ün minimum uzaklık değerleri sırasıyla 1,69 ve 3,82 mm.di. Sonuç: Cerrahi yaklaşımlar sırasında SPCR'deki hassas ve önemli nörovasküler yapıları korumak postoperatif komplikasyonlar açısından önemlidir. Çalışmamızdaki veriler SPCR cerrahisinde emniyetli bir yaklaşımı saptamak için yardımcı olabilir.

Abstract

Objective: The sphenopetroclival region (SPCR) and cavernous sinus are among the most difficult-to-access areas in the surgery of the skullbase due to the narrow operation corridors and its proximity to eloquent and important neurovascular structures. Oculomotor (CN3), trochlear (CN4), trigeminal (CN5) and abducent (CN6) nerves can be traumatized during the approaches because of their localizations in the SPCR. The aim of our study is to determine the relative localizations of CN3, CN4, CN5 and CN6 in SCPR Methods: On 20 basis cranii, which were obtained from adult human cadavers fixed in formaline, the entrance points of CN3, CN4, CN5 and CN6 into the dura mater of the cavernous sinus (CS) were dissected under Carl Zeiss OPMI. The distances between the entrance points of the CNs to dura mater and the distances between the CNs and the PCP were measured. Results: The mean distances between the entrance points of CN3, CN4, CN5 and CN6 to the dura mater of CS were measured as, CN3 to the CN4 2.94 ± 0.91 mm, CN4 to the CN5 4.59 ± 2.04 mm, CN5 to the CN6 6.50 ± 1.74 mm. The minimum distance values of CN3 and CN4 to the PCP was 1,69 mm and 3,82 mm, respectively. Conclusion: During the surgical approaches, conserving the eloquent neurovascular structures in the SPCR is important with regard to postoperative complications. The data revealed in our study may help in determining a safe approach in SPCR surgery.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

İÇKE, Ç., İÇKE, S., ÖZER, E. (2022). The morphometrical evaluation of the localizations of oculomotor, trochlear, trigeminal and abducent nerves in the sphenopetroclival region: A microanatomical study. Journal of Neurological Sciences (Turkish), Cilt: 28 - Sayı: 1, 58–64. https://ajindex.com/articles/565357

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (1)

  1. Alfieri A, Jho HD. Endoscopic endonasal cavernous sinus surgery: an anatomic study. Neurosurgery 2001; 48(4):827-37. 2.Al-Mefty O, Smith RR. Surgery of tumors invading the cavernous sinus. Surg Neurol 1988; 30:370-381 3.Chanda A, Nanda A. Anatomical study of the orbitozygomatic transsellar-transcavernoustransclinoidal approach to the basilar artery bifurcation. J Neurosurg 2002; 97(1):151-60. 4.Fukushima T. Direct operative approach to the vascular lesions in the cavernous sinus: summary of 27 cases. Mt Fuji Workshop. Cerebrovasc Dis 1988; 6:169–189 5.Harris F S, Rhoton A L., Jr Anatomy of the cavernous sinus: a microsurgical study. J Neurosurg 1976; 45:169–180. 6.Heth J, Al-Mefty O. Surgical Approaches to the Cavernous Sinus. Techniques in Neurosurgery 2003; 8(4): 220–229. 7.Iaconetta G, Fusco M, Samii M. The sphenopetroclival venous gulf: a microanatomical study. J Neurosurg 2003; 99(2): 366-75. 8.Inoue T, Rhoton A L, Jr, Theele D, Barry M E. Surgical approaches to the cavernous sinus: a microsurgical study. Neurosurgery 1990; 26:903– 932. 9.Isolan RG, Krayenbühl N, de Oliveira E,Al-Mefty O. Microsurgical Anatomy of the Cavernous Sinus: Measurements of the Triangles in and around It. Skull Base 2007; 17(6): 357–367. 10.Knosp E, Perneczky A, Koos WT, Fries G, Matula C. Meningiomas of the space of the cavernous sinus.Neurosurgery 1996; 38(3):434-44. 11.Miyazaki Y, Yamamoto I, Shinozuka S, Sato O. Microsurgical anatomy of the cavernous sinus. Neurol Med Chir (Tokyo) 1994; 34:150–163. 12.Ozveren MF, Sam B, Akdemir I, Alkan A, Tekdemir I, Deda H. Duplication of the abducens nerve at the petroclival region: an anatomic study. Neurosurgery 2003; 52(3): 645-52. 13.Sade B, Kweon CY, Evans JJ, Lee JH. Enhanced exposure of carotico-oculomotor triangle following extradural anterior clinoidectomy: a comparative anatomical study. Skull Base 2005; 15(3):157-62. 14.Sekhar L N, Burgess J, Akin O. Anatomical study of the cavernous sinus emphasizing operative approaches and related vascular and neural reconstruction. Neurosurgery. 1987; 21:806–816 15.Sincoff EH, McMenomey SO, Delashaw JB Jr. Posterior transpetrosal approach: less is more. Neurosurgery 2007; 60(2 Suppl 1):ONS53-9. 16.Umansky F, Valarezo A, Elidan J. The microsurgical anatomy of the abducens nerve in its intracranial course. Laryngoscope 1992; 102(11):1285-92. 17.Umansky F, Valarezo A, Elidan J. The superior wall of the cavernous sinus: a microanatomical study. J Neurosurg 1994; 81(6): 914-20. 18.Wa