Dergiler / Journal of Language and Linguistic Studies / 2018 / Cilt: 14 - Sayı: 2

Yabancı dil eğitimi alanında gerçekleştirilen program değerlendirme çalışmalarının incelenmesi: 2005-2016

Analysis of curriculum evaluation studies conducted in foreign language education: 2005-2016

Sayfa
113–134
Yayın Tarihi
2022-10-19
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Araştırma bulguları ayrıca çoğu çalışmanın karma araştırma olarak desenlendiğini göstermiştir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Bu çalışmada 2005-2016 yılları arasında yabancı dil alanında gerçekleştirilen program değerlendirme araştırmalarının araştırmanın gerçekleştiği kademe, örneklem grupları, örneklem sayıları, yöntem özellikleri ve program değerlendirme modelleri açılarından içerik analizi yoluyla incelenmesi amaçlanmaktadır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Çeşitli veri tabanları taranarak belirtilen yıllar arasında gerçekleştirilmiş olan 24 makale, 29 yüksek lisans tezi ve 10 doktora tezi olmak üzere toplam 87 çalışmaya ulaşılmıştır.
💡
Sonuç & Katkı:Araştırma bulguları ayrıca çoğu çalışmanın karma araştırma olarak desenlendiğini göstermiştir.
🔬Tür:Uygulamalı Anket & Alan Araştırması
📍Kapsam:2005-2016 Verileri
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Bu çalışmada 2005-2016 yılları arasında yabancı dil alanında gerçekleştirilen program değerlendirme araştırmalarının araştırmanın gerçekleştiği kademe, örneklem grupları, örneklem sayıları, yöntem özellikleri ve program değerlendirme modelleri açılarından içerik analizi yoluyla incelenmesi amaçlanmaktadır. Çeşitli veri tabanları taranarak belirtilen yıllar arasında gerçekleştirilmiş olan 24 makale, 29 yüksek lisans tezi ve 10 doktora tezi olmak üzere toplam 87 çalışmaya ulaşılmıştır. Ulaşılan çalışmalar Sözbilir ve Kutu (2008) tarafından geliştirilen „Makale Sınıflama Formu‟ kullanılarak betimsel içerik analizi yoluyla incelenmiştir. Elde edilen veriler SPSS 22.0 paket programı kullanılarak kodlanmış ve betimsel istatistikler kullanılarak sunulmuştur. Araştırmanın sonuçlarına bakıldığında araştırmaların en çok makale ve yüksek lisans tezi olarak gerçekleştirildiği görülmüştür. Bunun yanı sıra, çoğu araştırmada ilköğretim programları, ders programları ve hazırlık programlarının değerlendirilmesine odaklanılmıştır. Bununla birlikte, lisansüstü eğitim programları, ortaöğretim programları ve uzaktan yabancı dil programları çok az çalışmada değerlendirilmiştir. Ayrıca, araştırmalarda 31-100 kişilik örneklem grubu en çok tercih edilen, 1-10 kişilik örneklem grubu ile 1000 ve üzeri örneklem grubu ise en az tercih edilen örneklem grubudur. Araştırma bulguları ayrıca çoğu çalışmanın karma araştırma olarak desenlendiğini göstermiştir. Bunun yanı sıra, nicel araştırma desenlerinde en çok anket, karma araştırma desenlerinde anket ve görüşme yaygın olarak tercih edilmiştir. Veri analizi olarak betimsel istatistikler yordayıcı istatistiklere göre daha sık ve betimsel istatistikler arasında da en sık betimsel analiz (f, %) kullanılmıştır. Ayrıca, çalışmaların yarısından çoğunda bir program değerlendirme modelinin kullanılmadığı belirlenmiştir.

Abstract

This study aimed to analyze curriculum evaluation studies conducted in foreign language education between theyears 2005 and 2016 in terms of the levels the studies were conducted in, sample groups, sample size, researchmethods and curriculum evaluation models via descriptive content analysis. Searching various data bases, 87studies, which are comprised of 32 articles, 39 master‟s theses and 16 Ph.D. dissertations and were conductedbetween the years mentioned, were accessed. The studies which were accessed were analyzed throughdescriptive content analysis by utilizing „Paper Classification Form‟ developed by Sözbilir and Kutu (2008). Thedata were analyzed through SPSS 22.0 program and presented using descriptive statistical methods. Havinganalyzed the research findings, it was found that studies were mostly published as master‟s theses or articles.Besides, most of the studies focused on the evaluation of elementary school programs, language course programsand preparatory school programs. However, post-graduate degrees, secondary school programs and distanceforeign language teaching programs were evaluated in very few studies. Also, sample size between 31-100 waspreferred the most frequently and sample size between 1-10 and 1000 and above were preferred the leastfrequently. The findings also indicated that most studies were done as mixed research. Besides, in quantitativeresearch, questionnaire was mostly preferred and in mixed research, questionnaire and interview were widelypreferred. For data analysis descriptive statistics were used more than the inferential statistics and amongdescriptive statistics, descriptive analysis (f, %) was widely used. Furthermore, it was determined that more thanhalf of the studies did not utilize a curriculum evaluation model.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

ÖZÜDOĞRU, F. (2022). Yabancı dil eğitimi alanında gerçekleştirilen program değerlendirme çalışmalarının incelenmesi: 2005-2016. Journal of Language and Linguistic Studies, Cilt: 14 - Sayı: 2, 113–134. https://ajindex.com/articles/564072

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (12)

  1. Alkan, M.F. &Arslan, M. (2014). İkinci sınıf İngilizce öğretim programının değerlendirilmesi. Uluslararası Eğitim Programları ve Öğretim Çalışmaları Dergisi, 4(7), 87-99.
  2. Brewer, E. W. (2010). Evaluation models for evaluating educational programs. V. C. X. Wang (Ed.), In Assessing and evaluating adult learning in career and technical education (pp. 129-152). China: Zhejiang University Press.
  3. Büyüköztürk, Ş., Çakmak, E.K., Akgün, Ö.E., Karadeniz, Ş. &Demirel, F. (2013). Bilimsel araştırma yöntemleri. Ankara:
  4. Pegem Yayıncılık. Çalık, M. &Sözbilir, M. (2014). İçerik analizinin parametreleri. Eğitim ve Bilim, 39(174), 33-38.
  5. Çiltaş, A., Güler, G. &Sözbilir, M. (2012). Mathematics education research in Turkey: A content analysis study. Educational Sciences: Theory&Practice, 12(1), 574-578.
  6. Delice, A. (2010). The sampling issues in quantitative research. Educational Sciences: Theory &Practice, 10(4), 2001-2018.
  7. Denscombe, M. (2010). The good research guide: For small scale social research projects. UK: McGraw Hill. Erdoğan, M., Güzle-Kayır, Ç., Kaplan, H., Aşık-Ünal, Ü.Ö. &Akbunar, Ş. (2015). 2005 yılı ve sonrasında geliştirilen öğretim programları ile ilgili öğretmen görüşleri; 2005-2011 yılları arasında yapılan araştırmaların içerik analizi. Kastamonu Eğitim Dergisi, 23(1), 171-196.
  8. Fitzpatrick, J. L., Sanders, J. R. & Worthen, B. R. (2004). Program evaluation: Alternative approaches and practical guidelines. USA: Pearson Education. Gökmenoğlu, T. (2014). Geniş Açı: Modeller ve yaklaşımlar açısından Türkiye‟de program değerlendirme çalışmaları. Uluslararası Eğitim Programları ve Öğretim Çalışmaları Dergisi, 4(7), 55-70.
  9. Göktaş, Y., Küçük, S., Aydemir, M., Telli, E., Arpacık, Ö., Yildirim, G. and others (2012). Educational technology research trends in Turkey: A content analysis of the 2000-2009 decade. Educational Sciences: Theory&Practice, 12(1), 191-196.
  10. Gömleksiz, M. N. &Bozpolat, E. (2013). Eğitim programları ve öğretim alanındaki lisansüstü tezlerin değerlendirilmesi. International Journal of Social Science, 6(7), 457-472. Doi number: http://dx.doi.org/10.9761/JASSS1769
  11. Gredler, M. E. (1996). Program evaluation. USA: Pearson Education. Gülbahar, Y. &Alper, A. (2009). Öğretim teknolojileri alanında yapılan araştırmalar konusunda bir içerik analizi. Ankara Üniversitesi Eğitim Bilimleri Fakültesi Dergisi, 42(2), 93-111.
  12. Hazır-Bıkmaz, F., Aksoy, E., Tatar, Ö. &Atak-Altınyüzük, C. (2013). Eğitim programları ve öğretim alanında yapılan doktora tezlerine ait içe