KaydedilenlerDerginizi ekleyin

Dergiler / Jinekoloji-Obstetrik ve Neonatoloji Tıp Dergisi / 2014 / Cilt: 11 - Sayı: 4

YÜT Kullanılan Olgularda 2. Gün ve 3. Gün Embriyo Transferi Sonuçlarının Retrospektif Olarak Karşılaştırılması

Retrospective Comparison of Results of Day 2 and Day 3 Embryo Transfers in ART

Erkan ÇAĞLIYAN
Bülent GÜLEKLİ
Erbil Ömer DOĞAN
Emre Recep OKYAY
Zeynep KORKMAZ
Sayfa
140–143
Yayın Tarihi
2022-10-18
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Çalışmaya toplam 1655 hasta dahil edildi.Bulgular: Her iki grup arasında yaş, infertilite nedeni ve bazal hormon düzeyleri arasında anlamlı fark saptanmadı.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Amaç: Yardımcı üreme tekniği kullanılan hastalarda embriyo transferi geleneksel olarak embriyonun 2-8 hücre olduğu klivaj evresinde, oosit toplanmasından 2 gün sonra yapılır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Transferin bir gün geciktirilmesi implantasyon başarısını arttırabileceği gibi endometriyaldiferansiyasyonun gelişmesine de olanak tanıyabilir ve daha iyi gebelik sonuçları ile ilişkili olabilir.Gereç ve Yöntemler: Çalışmada Ocak 2005 ile Şubat 2013 arasında, Dokuz Eylül Tüp Bebek Merkezi’nde ICSI ile IVF uygulanan 1793 hastanın verileri tarandı.
💡
Sonuç & Katkı:Çalışmaya toplam 1655 hasta dahil edildi.Bulgular: Her iki grup arasında yaş, infertilite nedeni ve bazal hormon düzeyleri arasında anlamlı fark saptanmadı.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:2005 · 1793 hasta
⚙️Değişkenler:Embriyo tranferi · IVF · ICSI

Özet

Amaç: Yardımcı üreme tekniği kullanılan hastalarda embriyo transferi geleneksel olarak embriyonun 2-8 hücre olduğu klivaj evresinde, oosit toplanmasından 2 gün sonra yapılır. Transferin bir gün geciktirilmesi implantasyon başarısını arttırabileceği gibi endometriyaldiferansiyasyonun gelişmesine de olanak tanıyabilir ve daha iyi gebelik sonuçları ile ilişkili olabilir.Gereç ve Yöntemler: Çalışmada Ocak 2005 ile Şubat 2013 arasında, Dokuz Eylül Tüp Bebek Merkezi’nde ICSI ile IVF uygulanan 1793 hastanın verileri tarandı. Bu hastalardan 86’sı verilerin eksik olması nedeniyle çalışmaya alınmadı. Rekküren gebelik kaybı olan olgular n=32 ve HSG’de uterin kavitede anormallik tespit edilmiş olan olgular n=20 çalışmadan dışlandı. Çalışmaya toplam 1655 hasta dahil edildi.Bulgular: Her iki grup arasında yaş, infertilite nedeni ve bazal hormon düzeyleri arasında anlamlı fark saptanmadı. Tedaviye başlama günündeki antralfollikül sayısı 2. gün ve 3. gün transfer uygulanan hastalar arasında anlamlı olarak farklı idi 3.2vs 4.2, p

Abstract

Aim: In ART cycles, embryo is transferred at clivagestageconventionally, whenembryocontains 2-8 cells. Onedaydelay at transfer maylead endometrial differentiation and improveimplantationrates and pregnancyoutcomes.Material and Methods: Inthisstudy, 1793 patients’ data who were treated with IVF and ICSI at Dokuz Eylül IVF Center between January 2003 and February 2013 was evaluated retrospectively. 86 patients with missing data, 32 patients with reccurent pregnancy loss and 20 patients with abnormal HSG results were excluded. 1655 patients were included to the study.Results: Age, cause of infertility and basal hormone levels were not significantly different between day 2 and day 3 transfer groups. Antral follicule count was significantly higher in day 3 transfer group 3.2vs 4.2, p

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

ÇAĞLIYAN, E., GÜLEKLİ, B., DOĞAN, E. Ö., OKYAY, E. R., KORKMAZ, Z. (2022). YÜT Kullanılan Olgularda 2. Gün ve 3. Gün Embriyo Transferi Sonuçlarının Retrospektif Olarak Karşılaştırılması. Jinekoloji-Obstetrik ve Neonatoloji Tıp Dergisi, Cilt: 11 - Sayı: 4, 140–143. https://ajindex.com/articles/558917

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (6)

  1. K. Jaroudi, S. Al-Hassan, U. Sieck, H. Al-Sufyan, M. Al-Kabra, and S. Coskun, “Zygote transfer on day 1 versus cleavage stage embryo transfer on day 3: a prospective rando- mized trial.,” Hum. Reprod.,2004;3:645-8. B. Kovac and V. Gavric, “Clinical outcome of day 2 versus day 5 transfer in cycles with one or two,” Fertil. Steril.,2002;19:529-536.
  2. G. J. Huisman, B. C. Fauser, M. J. Eijkemans, and M. H. Pieters, “Implantation rates after in vitro fertilization and transfer of a maximum of two embryos that have undergone three to five days of culture.,” Fertil. Steril., 2000;73:117. H. K. Dawson KJ, Conaghan J, Ostera GR, Winston RM, “Delaying transfer to the third day post-insemination, to select non-arrested embryos, increases development to the fetal heart stage.,” Hum. Reprod.,1995;10:177-182. G. Nikas, “Endometrial receptivity: changes in cell-surface morphology.,” Semin. Rep- rod. Med., 2000;18:229-36. M. J. Harper, “Gamete and zygote transport,” in The Physiology of Reproduction, 1994;123-188.
  3. Z. G. van Os HC, Alberda AT, Janssen-Caspers HA, Leerentveld RA, Scholtes MC, “The influence of the interval between in vitro fertilization and embryo transfer and some other variables on treatment outcome,” Fertil. Steril., 1989;51:360-2.
  4. AJ. Carrillo, B. Lane, D. D. Pridman, P. P. Risch, T. B. Pool, I. H. Silverman, and C. L. Cook, “Improved clinical outcomes for in vitro fertilization with delay of embryo transfer from 48 to 72 hours after oocyte retrieval: use of glucose- and phosphate-free media.,” Fertil. Steril., 1998;69:329-34.
  5. G. Ertzeid, P. O. Dale, T. Tanbo, R. Storeng, E. Kjekshus, and T. Abyholm, “Clinical outco- me of day 2 versus day 3 embryo transfer using serum-free culture media: a prospecti- ve randomized study.,” J. Assist. Reprod. Genet., 1999;16:529-34.
  6. H. Laverge, P. De Sutter, J. Van der Elst, and M. Dhont, “A prospective, randomized study comparing day 2 and day 3 embryo transfer in human IVF.,” Hum. Reprod., 2001;3:476-80. J. Gunby and S. Daya, “Day three versus day two embryo transfer following in vitro fertilization or intracytoplasmic sperm injection,” Cochrane Libr., 2004;(2):004378.