Dergiler / İTÜ Dergisi Seri A: Mimarlık, Planlama, Tasarım / 2003 / Cilt: 2 - Sayı: 1

Kentsel yeşil alanların ekonomik değerlerinin ölçülmesinde kullanılabilecek yöntemlerin irdelenmesi

Comparison of valuation methods that can be used measurement of the economic values of urban green areas

Sayfa
60–68
Yayın Tarihi
2022-10-18
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Bu makalede, ölçüm yöntemlerinden koşullu değerleme yöntemi, seyahat maliyet yöntemi ve hedonik fiyat yöntemi ortaya konmuş ye kentsel yeşil alanların ekonomik değerlerinin ölçümünde kullanılabilecek en uygun yöntem, kavramsal olarak belirlenmeye çalışılmıştır.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Kentsel yeşil alanlar mekansal yapılarına ve işlevsel özelliklerine bağlı olarak kent mekanında fiziksel ve sosyal çevre bakımından faydalar üreten fonksiyon alanlarıdır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Bu nedenle, faydalarının ekonomik değerlerinin doğrudan ölçülmesi mümkün değildir.
💡
Sonuç & Katkı:Bu makalede, ölçüm yöntemlerinden koşullu değerleme yöntemi, seyahat maliyet yöntemi ve hedonik fiyat yöntemi ortaya konmuş ye kentsel yeşil alanların ekonomik değerlerinin ölçümünde kullanılabilecek en uygun yöntem, kavramsal olarak belirlenmeye çalışılmıştır.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Kentsel yeşil alanlar mekansal yapılarına ve işlevsel özelliklerine bağlı olarak kent mekanında fiziksel ve sosyal çevre bakımından faydalar üreten fonksiyon alanlarıdır. Kamu mekanı olma niteliklerinden dolayı sağladıkları faydalar, kamu yararı adına meşrulaştırılan ve uzun dönemde içselleştirilen faydalardır. Bu nedenle, faydalarının ekonomik değerlerinin doğrudan ölçülmesi mümkün değildir. Ancak kamu mekanlarının ürettikleri faydaların ekonomik değerlerini ölçecek yöntemler bulunmaktadır. Bu makalede, ölçüm yöntemlerinden koşullu değerleme yöntemi, seyahat maliyet yöntemi ve hedonik fiyat yöntemi ortaya konmuş ye kentsel yeşil alanların ekonomik değerlerinin ölçümünde kullanılabilecek en uygun yöntem, kavramsal olarak belirlenmeye çalışılmıştır.

Abstract

Urban green areas have an importance in urban areas because of their producing on-site and off-site benefits that are called external benefits. However, since they are accepted as public areas, their producing external benefits are for public and have long term effects. This is why, these known external benefits ' economic values cannot be measured directly. It is accepted that the level of urban environmental quality is strictly related those external benefits. Those external benefits can be reflected mainly by urban green area standarts per person. If it is examined, urban green areas indices oj urban areas in Turkey, it can be seen that they are not sufficient enough both in qualitative and quantitative properties. It is accepted that the main reason for that problematic situation is their immeasurable economic values directly. They are seen as if just with their cost for public, but are not producing oj any economic values. However, there are some methods that are mainly based on environmental economics in order to measure economic values oj public areas. In this article, three of these methods are mentioned conceptually. These mentioned ones are respectively, contingent valuation method, travel cost method and hedonic pricing method. After determining the conceptual framework of these three different methods, it is tried to argue the most appropriate one that can be used the measurement of economic values of urban green areas.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

OCAKÇI, M., ALKAY, E. (2022). Kentsel yeşil alanların ekonomik değerlerinin ölçülmesinde kullanılabilecek yöntemlerin irdelenmesi. İTÜ Dergisi Seri A: Mimarlık, Planlama, Tasarım, Cilt: 2 - Sayı: 1, 60–68. https://ajindex.com/articles/556812

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (19)

  1. Alanso, W., (1964). Location Theory, in Readings in Urban Economics, p.16-37,
  2. Ed. Edel, M., Jerome Rothenberg, J., Collier Macmillan Publishers,
  3. London. Alberini, A., Kanninen, B., Carson, R. T., (1997). Modelling Response Incentive Effects in Dichotomous Choice Contingent Valuation Data, Land Economics, 73, 309-324.
  4. Banerjee, T., Souhtworth, M., (1990).
  5. City Sense and City Design, Writings and Projects of Kevin Lynch, MIT Press,
  6. Chambridge. Bateman, I., Willis, K., Garrod, G., (1994). Consistency Between Contingent Valuation Estimates: A Comparison of Two Studies of UK National Parks, Regional Studies, 28, 457-474.
  7. Boman, M., Bostedt, G., Kriström, B., (1999). Obtaining Welfare Bounds in Discreate-Response Valuation Studies: A Non-Parametric Approach, Land Economics, 75, 284-294.
  8. Boyle, K. J., Johnson, F. R., Mccollum, D. W., Desvousges, W. H., Dunford, R. W., Hudson, S. P., (1996). Valuing Public Goods: Discreate Versus Continious Contingent Valuation Responses, Land Economics, 72, 381-396.
  9. Boyle, K. J., MacDonald, H. F., Cheng, H., McCollum, D. W., (1998). Bid Design an Yes Saying in Single-Bounded, Dichatomous-Choice Questions, Land Economics, 74, 49-64.
  10. Breffle, W. B., Morey, E. R., Lodder, T. S., (1998). Using Contingent Valuation to Estimate a Neighbourhood’s Willingness to Pay to Preserve Undeveloped Urban Land, Urban Studies, 35, 715-727.
  11. Brookshire, D. S., Thayer, M. A., Schulze, W. D., D’Arge, R. C., (1992). Valuing Public Goods: A Comparison of Survey and Hedonic Approaches, in The Economics of the Environment, pp.459- 470, Ed. Oates, W. E., Edward Elgar Publishing Ltd., England. Bueno, J. A., Tsihrintsiz, V. A., Alverez, L., (1995). South Florida Greenways: A Conceptual Framework for the Ecological Reconnectivity of the Region, Landscape and Urban Planning, 33, 247-267.
  12. Calthorpe, P., (1993).
  13. The Next American Metropolis, Princeton Architectural Press,
  14. New York. Cameron, T. A., (1991). Interval Estimates of Non- Market Resource Values From Referandum Contingent Valuation Surveys, Land Economics, 67, 413-421.
  15. Cameron, T. A., (1992). Combining Contingent Valuation and Travel Cost Data for the Valuation of Nonmarketed Goods, Land Economics, 68, 302-317.
  16. Chapin, F. S., Kaiser, E. J., (1985).
  17. Urban Land Use Planning, University of Illinois Press,
  18. Urbana. Cooper, J., Loomis, J., (1992). Sensitivity of Willingness to Pay Estimates to Bid Design in Dichotomous Choice Contingent Valuation Models, Land Economics, 68, 211-224.
  19. Coulson, N. E., Bond, E. W.