Dergiler / İş Ahlakı Dergisi / 2018 / Cilt: 11 - Sayı: 1

Firmaların Uyguladığı Satış ve Fiyatlandırma Politikalarının Tüketicilerde Oluşturduğu Güven Algısı Üzerine Bir İnceleme: Fethiye Örneği

An Investigation of Consumers’ Perceived Confidence in the Sales and Pricing Policies Applied by Firms: The Fethiye Example

Sayfa
89–117
Yayın Tarihi
2022-10-19
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Ayrıca katılımcılarfirmaların etik dışı davrandıklarını, kendi kârları kadar tüketici haklarına önem vermediklerini, satış sonrasıhizmetlerinin yetersiz olduğunu ve fiyatlar açısından piyasada güvensizliğin olduğunu düşünmektedirler.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Serbest piyasa ekonomisi içerisinde firmaların satış ve fiyatlandırma politikaları yasalarla belirli sınırlariçerisinde tutulmaktadır.Ancak bu yasal düzenlemelerin bazen yetersiz olması bazen de yasal düzenlemelerdegeç kalınması, firmalar tarafından yürütülen ekonomik faaliyetlerin olumsuz sosyal sonuçlar doğurmasınaneden olmaktadır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Fethiye’de ikamet eden ve tesadüfi örnekleme metodu ile belirlenen 571 katılımcıdan eldeedilenveriler çoklulojistik regresyon modeliile analiz edilmiştir.Katılımcılara “üç aliki öde” vb. kampanyalar,“kullanıcı hatası” ifadeleri ve “para puan” uygulamaları hakkında ne düşündükleri sorulmuştur.
💡
Sonuç & Katkı:Ayrıca katılımcılarfirmaların etik dışı davrandıklarını, kendi kârları kadar tüketici haklarına önem vermediklerini, satış sonrasıhizmetlerinin yetersiz olduğunu ve fiyatlar açısından piyasada güvensizliğin olduğunu düşünmektedirler.
🔬Tür:Uygulamalı Anket & Alan Araştırması
📍Kapsam:571 katılımcı
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Serbest piyasa ekonomisi içerisinde firmaların satış ve fiyatlandırma politikaları yasalarla belirli sınırlariçerisinde tutulmaktadır.Ancak bu yasal düzenlemelerin bazen yetersiz olması bazen de yasal düzenlemelerdegeç kalınması, firmalar tarafından yürütülen ekonomik faaliyetlerin olumsuz sosyal sonuçlar doğurmasınaneden olmaktadır. Bu çalışmada herhangi bir sektör ya da firma ismi belirtilmeden, genel olarak tüketicilerinsatış sırasında ve sonrasında yaygın olarak kullanılan fiyatlandırma ve satış politikalarına nasıl baktığıaraştırılmıştır. Fethiye’de ikamet eden ve tesadüfi örnekleme metodu ile belirlenen 571 katılımcıdan eldeedilenveriler çoklulojistik regresyon modeliile analiz edilmiştir.Katılımcılara “üç aliki öde” vb. kampanyalar,“kullanıcı hatası” ifadeleri ve “para puan” uygulamaları hakkında ne düşündükleri sorulmuştur. Anketekatılan her üç kişiden en az biri üç al iki öde vb. kampanyaları ile para puan uygulamalarını, her üç kişidenen az ikisi kullanıcı hatasından kaynaklanıyor ifadelerini aldatmaca olarak görmektedir. Ayrıca katılımcılarfirmaların etik dışı davrandıklarını, kendi kârları kadar tüketici haklarına önem vermediklerini, satış sonrasıhizmetlerinin yetersiz olduğunu ve fiyatlar açısından piyasada güvensizliğin olduğunu düşünmektedirler.

Abstract

In the free market economy, companies’ sales and pricing policies remain within certain limits legally. However, these legal regulations, which sometimes become inadequate and are sometimes delayed by other legal regulations, cause the economic activities firms carry out to have negative social consequences. This study researches how consumers generally look at the pricing and sales policies widely used during and after sales without specifying any sector or company name. The data, obtained from 571 participants residing in Fethiye and determined through the random sampling method, were analyzed using the multiple logistic regression model. The participants were asked what they think about campaigns like “buy two get one free,” user-error statements, and money-point applications. At least one out of every three people who participated in the survey feel deceived by campaigns like the “buy two get one free” and money-point applications, as well as at least two out of three regarding user-error statements. Also, participants think that firms behave unethically and do not care about consumer rights as much as their own profitability, that after-sales service is inadequate and that the market is not trustworthy in terms of prices.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

NAS, Y., ÖZKOÇ, H. (2022). Firmaların Uyguladığı Satış ve Fiyatlandırma Politikalarının Tüketicilerde Oluşturduğu Güven Algısı Üzerine Bir İnceleme: Fethiye Örneği. İş Ahlakı Dergisi, Cilt: 11 - Sayı: 1, 89–117. https://ajindex.com/articles/555926

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (15)

  1. Akkuş, Ö. & Özkoç, H. (2016). Stata uygulamaları ile nitel veri analizi. Ankara:
  2. Seçkin Yayınevi.
  3. Alagöz, S. (2008). Pazarlama ahlakı ve tüketici bakış açısı. Finans Politik & Ekonomik Yorumlar, 45(526), 48–54.
  4. Ay, C. & Kahraman, A. (2010). Pazarlamada etik yaklaşımlar, fiyatlandırmada etik. Ankara:
  5. Detay Yayıncılık. Bayram, N. (2004). Multinominal lojistik regresyon analizinin istihdamdaki işgücüne uygulanması. İstanbul Üniversitesi İktisat Fakültesi Mecmuası, 54(2), 61–74.
  6. Brennan, R., Canning, L., & McDowell, R. (2007). Price-setting ın business-to-business markets. The Marketing Review, 7(3), 207–234. https://www.researchgate.net/publication/233711094
  7. Brickley, J. A., Smith, C. W., & Zimmerman, J. (2002). Business ethics and organizational architecture. Journal of Banking & Finance, 26, 1821–1835. https://doi.org/10.1016/S0378- 4266(02)00193-0
  8. Büyükyılmaz, A. & Demir, Ç. (2016). Türkiye’de kadına yönelik aile içi şiddetin belirleyenleri: Multinominal lojit model yaklaşımı. Ege Akademik Bakış, 16(3), 443–450.
  9. Camenisch, P. F. (1991). Marketing ethics: Some dimensions of the challenge. Journal of Business Ethics, 10, 245–248. http://www.jstor.org/stable/25058225
  10. Chaudhary, A., & Alrawashdeh, N. H. (2014). Unethical practice in international marketing. International Journal of Engineering and Technical Research, 2(5), 359–362. https:// s3.amazonaws.com/academia.edu. documents/34055836/IJETR021704.pdf Çokluk, Ö. (2010). Lojistik regresyon analizi: Kavram ve uygulama. Kuram ve Uygulamada Eğitim Bilimleri, 10, 1357–1407.
  11. Davis, J. J. (1992). Ethics and environmental marketing. Journal of Business Ethics, 11, 81–87. https://doi.org/10.1007/BF00872314
  12. Dubinsky. A. J., Berkowitz. E. N., & Rudelius, W. (1980). Ethical problems in field sales personnel. MSU Business Topics, 28, 11–16. http://www.jstor.org/stable/40472067
  13. Ersungur, Ş. M., Kızıltan, A. & Polat, Ö. (2007). Türkiye’de bölgelerin sosyo-ekonomik gelişmişlik sıralaması: Temel bileşenler analizi. İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi, 21(2), 56–66.
  14. Girginer, N. & Cankuş, B. (2008). Tramvay yolcu memnuniyetinin lojistik regresyon analiziyle ölçülmesi: Estram örneği. Yönetim ve Ekonomi, 15(1), 181–193.
  15. Güler, Y. B. (2014). Perakendecilik sektöründe işletme ve müşteri pazarlama etik bakış açılarının karşılaştırılması. Selçuk Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 31, 65–75. Gümrük ve Ticaret Bakanlığı. (2017a). Tüketicinin korunması ve piyasa gözetimi verileri. http:// risk.gtb.gov.tr/ web/ic-ticaret-