Dergiler / İstanbul Üniversitesi İletişim Fakültesi Dergisi / 2015 / Cilt: 0 - Sayı: 48

HEDONİZMİN SATIN ALMA DAVRANIŞINA ETKİLERİ: ÇEVRİMİÇİ ALIŞVERİŞLERDE KADIN AKADEMİSYENLER

IMPACTS OF HEDONISM IN SHOPPING BEHAVIOUR: THE CASE OF FEMALE ACADEMICS IN ONLINE SHOPPING

Sayfa
67–90
Yayın Tarihi
2022-10-19
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Bu doğrultuda yapılan anket çalışmasınınsonucunda görülen, devlet ve vakıf üniversitelerinde çalışan kadın akademisyenlerin hedonik satın almadavranışları arasında farklılıkların bulunmasıdır.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Günümüzde insanların zamanla yarışmasıyla beraber çevrimiçi satın alma davranışının önemi artmıştır.İnternet kullanımının artması sadece firmalara yeni rekabetçi alan yaratmamış ̧ , tüketiciler için de yenibir satın alma davranışı ortamı sağlamıştır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Bu çalışmada, Arnold ve Reynolds (2003)un çalışması temel alınmıştır ve çalışmanın temelide hazsal satın alma davranışı motivasyonlarıdır.
💡
Sonuç & Katkı:Bu doğrultuda yapılan anket çalışmasınınsonucunda görülen, devlet ve vakıf üniversitelerinde çalışan kadın akademisyenlerin hedonik satın almadavranışları arasında farklılıkların bulunmasıdır.
🔬Tür:Uygulamalı Anket & Alan Araştırması
📍Kapsam:2003 Verileri
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Günümüzde insanların zamanla yarışmasıyla beraber çevrimiçi satın alma davranışının önemi artmıştır.İnternet kullanımının artması sadece firmalara yeni rekabetçi alan yaratmamış ̧ , tüketiciler için de yenibir satın alma davranışı ortamı sağlamıştır. Tüketicilerin bu ortama yönelmelerinin temel nedeni, mağazasatın alma davranışına göre daha pratik olması, birden çok benzer ürün arasında kıyaslama imkânı, ürünhakkında detaylı bilgi, satın alma davranışı sırasında sıra bekleme, otopark gibi sorunlarının olmaması- dır. Tüketiciler bu ortamda sadece ihtiyaçlarını gidermek için satın alma davranışı yapmamakta, aynı za- manda tüketim deneyiminden zevk almaktadırlar. Bu tüketimde önemli olan eylemin bir deneyim halinegelmesidir. Bu çalışmada, Arnold ve Reynolds (2003)un çalışması temel alınmıştır ve çalışmanın temelide hazsal satın alma davranışı motivasyonlarıdır. Çalışma, İstanbuldaki devlet ve vakıf üniversitelerininİletişim Fakültelerinde çalışan yetmiş iki kadın akademisyen üzerinde anket yöntemiyle yapılmıştır.Çalışmanın varsayımı; Devlet ile vakıf üniversitelerindeki kadın akademisyenlerin hedonik satın almadavranışına yönelten nedenler arasında farklılıklar olduğudur. Bu varsayım doğrultusunda hedonik satınalma davranışı motivasyonları ve değişkenleri oluşturulmuştur. Bu doğrultuda yapılan anket çalışmasınınsonucunda görülen, devlet ve vakıf üniversitelerinde çalışan kadın akademisyenlerin hedonik satın almadavranışları arasında farklılıkların bulunmasıdır.

Abstract

Nowadays, along with the competition of the people against time, the importance of online shoppingbehavior has increased. The increase in internet usage not only created a new competitive area for com- panies, but also provided a new purchasing behavior setting for consumers. The main reasons for con- sumers tend to use this medium are more practical compared to store shopping behavior, opportunityto compare multiple similar products, detailed information about the product, no waiting in line duringthe shopping behavior, no problems like parking. Consumers, in this (online) environment, do not shoponly to fill their needs, but at the same time they enjoy the consumption experience. This study is basedon Arnold And Reynols (2003) work that founded over motivations of emotional buying behaviors. Thestudy obtained the data by survey from seventy-two female academics of Communications Facultiesof public and non-profit universities in Istanbul. The assumption of the study is there are differencesbetween reasons of the hedonic shopping behavior of academics who work in public universities and theones who work in non-profit universities. Toward this assumption, motivations of hedonic buying behav- ior and variables were set. In the result of the accordingly conducted survey, it is seen that the attitudesof hedonism of public university woman academicians differ from the ones in non-profit universities.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

EKEN, İ., YAZICI, M. (2022). HEDONİZMİN SATIN ALMA DAVRANIŞINA ETKİLERİ: ÇEVRİMİÇİ ALIŞVERİŞLERDE KADIN AKADEMİSYENLER. İstanbul Üniversitesi İletişim Fakültesi Dergisi, Cilt: 0 - Sayı: 48, 67–90. https://ajindex.com/articles/553470

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (10)

  1. Armağan, A. E. & Turan, H. A. (2014). İnternet Üzerinden Alışveriş: Demografik Faktörlerin, Birey- sel İhtiyaçların Etkisi Üzerine Ampirik Bir Değerlendirme. Atatürk Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi, 28(3), 1-22. Araştırma Yöntemleri 1. (2013, November 24). Retrieved from http://wiki.zirve.edu.tr/sand- box/ users/abdullah. demir/weblog/81954/attachments/ba094/ARAŞTIRMA%20YÖNTEM- LERİ%206.pdf?sessionID=e236e08ad6cdf3e3771bdae960d0a56fee34c44 Babin, Barry J., Darden, William R., Griffin, M. (1994). Work and/or fun: Measuring hedonic and utilitarian shopping value. Journal of Consumer Research, 20(4), 644-656.
  2. Batra, R., Ahtola, O. (1991). Measuring the hedonic and utilitarian sources of consumer attitudes. Marketing Letters, 2(2), 159-170.
  3. Baudrillard, J. (2004). Tüketim Toplumu (H. Deliceçaylı, Trans.). İstanbul:
  4. Ayrıntı Yayınları.
  5. Belk, Russell W. (1984). Three Scales to Measure Constructs Related to Materialism: Reliability, Validity, and Relationships to Measures of Happiness. In Thomas Kinnear (Ed.), Advances in Consumer Research, 11, Provo, UT: Association for Consumer Research. Belk, Russell W. (1985). Materialism: Trait aspects of living in the material world. Journal of Con- sumer Research, 12(3), 265-280.
  6. Berlyne, D. (1969).
  7. Laughter, Humor and Play. In G. Lindzey & E. Aronson (Eds.), Handbook of Social Psychology (291-297).
  8. Reading, MA: Addison-Wesley. Bloch, Peter H. & Richins, Marsha L. (1983). Shopping Without Purchase: An investigation of Consumer Browsing Behavior. Advances in Consumer Research, 10, 389–393. Bloch, Peter H., Ridgway, Nancy M., Dawson, Scott A. (1994). The Shopping Mall as Consumer Habitat. Journal of Retailing, 70(1), 23–42. Carpenter, J. M., Moore, M., Fairhurst, A. E. (2005). Consumer Shopping Value for Retail Brands, Journal of Fashion Marketing and Management, 9(1), 43-53.
  9. Childers, T. L., Carr, C. L., Peck, J. & Carson, S. (2001). Hedonic and Utilitarian Motivations for Online Retail Shopping Behavior. Journal of Retailing, 77, 511-535.
  10. Dawson, Scott, Bloch, Peter H. & Ridgway, Nancy M. (1990). Shopping motives, emotional states and retail outcomes. Journal of Retailing, 66(4), 408–427. Festinger, L. (1954). A theory of social comparison processes. Human Relations, 7(1), 117–140. Field, A. (2000). Discovering Statistics Using SPSS for Windows. London, Thousand Oaks, New Delhi: Sage Publications. Fischer, E. & Arnold, Stephen J. (1990). More than a labor of love: Gender roles and Christmas shopping. Journal